Решение по делу № 2-5702/2024 от 07.07.2025 | Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область)

Дело № 2-615/2025

УИД 36RS0006-01-2024-011781-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2025 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Клочковой Е.В.,

при секретаре Ладыжевой Ю.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГБОУ ВО «Елецкий государственный университет имени И.А. Бунина» о признании действий незаконными, признании процедуры заседания и проведения аттестационной комиссии с нарушениями, признании протокола заседания аттестационной комиссии, распоряжения недействительными, возложении обязанности перезачесть результаты экзаменов, назначить стипендию, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, указывая, что в настоящее время является аспирантом 2 курса института истории культуры и права ФГБОУ ВО «Елецкий государственный университет имени И.А. Бунина». Также является инвалидом. В связи с длительной болезнью и отсутствием возможности освоить дистанционно дисциплины «история и философии науки» и «иностранный язык (английский)» в ФГБОУ ВО «Елецкий государственный университет имени И.А. Бунина», истец освоил данные дисциплины в ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский <адрес> государственный университет» и сдал там экзамены и кандидатские экзамены и своевременно предоставил документы ответчику.

После чего истец обратился в ФГБОУ ВО «Елецкий государственный университет имени И.А. Бунина» с просьбой зачесть ему дисциплины (модули), практики, которые были им изучены и сданы при обучении в образовательной организации ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский <адрес> государственный университет» по направлению подготовки (специальности) № <данные изъяты>). Истцом были предоставлены документы: справка № 283 о сданных кандидатских экзаменах от «14 » июня 2024 г. из ТГУ по дисциплинам: «история и философии науки» и «иностранный язык (английский)» с указанием оценок «хорошо»; и «хорошо».

Однако в ФГБОУ ВО «Елецкий государственный университет имени И.А. Бунина» отказались перезачесть результаты экзаменов по дисциплинам иностранный язык и история философии и науки, в связи с чем, истец лишился академической стипендии с июля 2024г. по февраль 2025г., а также лишился последующего назначения академической стипендии с февраля 2025г. по июль 2025г.

Считая действия ответчика незаконными, истец просит с учетом уточнений признать протокол № от 21.06.2024г заседания аттестационной комиссии ФГБОУ ВО «Елецкий государственный университет имени И.А. Бунина» недействительным; признать распоряжение № от 21.06.2024г. ФГБОУ ВО «Елецкий государственный университет имени И.А. Бунина» недействительным; обязать ФГБОУ ВО «Елецкий государственный университет имени И.А. Бунина» перезачесть истцу результаты экзаменов по дисциплинам иностранный язык и история философии и науки, которые были изучены и сданы при обучении в образовательной организации ФГАОУ ВО « Национальный исследовательский <адрес> государственный университет» (ТГУ, НИ ТГУ) по направлению подготовки (специальности) № <данные изъяты>); взыскать с ФГБОУ ВО «Елецкий государственный университет имени И.А. Бунина» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей; обязать ФГБОУ ВО «Елецкий государственный университет имени И.А. Бунина» назначить стипендию с 01 июля 2024 г. по 28 февраля 2025 г. и с 01 марта 2025 г. по 31 июля 2025 г.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил очередное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с нахождением на больничном, данное ходатайство было судом отклонено, поскольку истцом неоднократно направлялись ходатайства об отложении судебных заседаний в связи с нахождением на больничном, однако доказательств того, что при указанных истцом диагнозах он не имеет возможности участвовать в судебном заседании, в материалы дела не представлено. Кроме того, суд учитывает активную позицию истца, который неоднократно направлял в адрес суда ходатайства о приобщении документов, а также письменные возражения на отзыв ответчика. В связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющихся доказательствах.

Представитель ответчика ФГБОУ ВО «Елецкий государственный университет имени И.А. Бунина» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направили в адрес суда возражения на исковое заявление.

Суд, исследовав и оценив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе (п.1, п.3 ст.420 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 779 ГК РФ).

На отношения, связанные с заключением договоров об оказании услуг, стороной которых является гражданин, использующий услугу в личных целях, распространяются положения Закона о защите прав потребителей

Судом установлено, что истец ФИО1 в настоящее время является аспирантом 2 курса института истории культуры и права ФГБОУ ВО «Елецкий государственный университет имени И.А. Бунина». Также является инвалидом, что подтверждается справкой об инвалидности. В связи с длительной болезнью и отсутствием возможности освоить дистанционно дисциплины «история и философии науки» и «иностранный язык (английский)» в ФГБОУ ВО «Елецкий государственный университет имени И.А. Бунина», истец освоил данные дисциплины в ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский <адрес> государственный университет» и сдал там экзамены и кандидатские экзамены и своевременно предоставил документы ответчику.

Однако в ФГБОУ ВО «ЕГУ имени И.А. Бунина» отказались перезачесть результаты экзаменов по дисциплинам иностранный язык и история философии и науки, в связи с чем, истец лишился академической стипендии с июля 2024г. по февраль 2025г., а также лишился последующего назначения академической стипендии с февраля 2025г. по июль 2025г.

Судом установлено, что в ФГБОУ ВО «Елецкий государственный университет имени И.А. Бунина» предусмотрена возможность сдачи промежуточной аттестации с использованием электронного обучения и дистанционных образовательных технологий в исключительных случаях, а именно в случае невозможности обучающегося явиться на промежуточную аттестацию в связи с уважительной причиной (длительная болезнь и др.) В таком случае ФИО1 должен был написать личное заявление с указанием причины невозможности явки на промежуточную аттестацию, а также приложить к нему подтверждающий документ, указанных действий гражданин не предпринимал. В последующем ответчиком были получены от ФИО1 заявление от 13.11.2024 г., 22.11.2024 г. и 22.01.2025 г., в которых он просил разрешения на перевод на обучение с применением электронного обучения, дистанционных образовательных технологий. В связи с чем, согласно Распоряжению №№ от 25.11.2024 г. и Распоряжению № от 30.01.2025 г., с 27.11.2024 г., а затем в 4 семестре 2024-2025 уч. г. с 03.02.2025 г. он был переведен на дистанционный формат обучения.

Согласно ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 №273-Ф3 «Об образовании в Российской Федерации» (далее - ФЗ «Об образовании») образовательная организация должна создавать специальные условия для получения образования обучающимися с ограниченными возможностями здоровья, инвалидами в соответствии с рекомендациями психолого-медико-педагогической комиссии, а для инвалидов также в соответствии с индивидуальной программой реабилитации и абилитации инвалида.

Для данной категории обучающихся создается образовательная программа, адаптированная для обучения лиц с ограниченными возможностями здоровья с учетом особенностей их психофизического развития, индивидуальных возможностей и при необходимости обеспечивающая коррекцию нарушений развития и социальную адаптацию указанных лиц (п. 28 ст. 2);

На основании индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида, которая составляется в соответствии с Приказом Минтруда России от 18.09.2024 N 466н "Об утверждении порядка разработки и реализации индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида, индивидуальной программы реабилитации и абилитации ребенка-инвалида и их форм, а также порядка привлечения к разработке индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида и индивидуальной программы реабилитации и абилитации ребенка-инвалида реабилитационных организаций и порядка координации реализации индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида и индивидуальной программы реабилитации и абилитации ребенка-инвалида, включая мониторинг такой реализации и предоставление информации о результатах мониторинга в высший исполнительный орган субъекта Российской Федерации", образовательными организациями высшего образования создаются специальные условия для получения образования обучающимися с ограниченными возможностями здоровья, инвалидами.

Под специальными условиями для получения образования обучающимися с ограниченными возможностями здоровья, инвалидами понимаются (п. 10 ст. 79 ФЗ «Об образовании»), например, использование адаптированных образовательных программ, методов и средств обучения и воспитания, учитывающих особенности психофизического развития таких обучающихся и состояние их здоровья, проведение групповых и индивидуальных коррекционных занятий и др.

Согласно п. 13 Приказа Минобрнауки России от 28.03.2014 N 247 «Об утверждении Порядка прикрепления лиц для сдачи кандидатских экзаменов, сдачи кандидатских экзаменов и их перечня», регламент работы экзаменационных комиссий определяется локальным актом организации.

Разделы 3 и 4 Положения о порядке сдачи кандидатских экзаменов (их перечень) и прикрепления лиц для сдачи кандидатских экзаменов в федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина» регулирует состав экзаменационных комиссий, организацию приема кандидатских экзаменов и регламент их деятельности. Указанное Положение не предполагает возможность сдачи кандидатских экзаменов посредством использования дистанционных технологий, так как данная процедура не регламентируется вышеуказанным актом. Таким образом, ЕГУ им. И.А. Бунина может обеспечить все необходимые условия для сдачи кандидатского экзамена ФИО1, как обучающемуся с ограниченными возможностями здоровья (инвалидностью), только после предоставления рекомендаций психолого-медико-педагогической комиссии, а также индивидуальной программы реабилитации и абилитации инвалида для создания адаптированной образовательной программы. Однако сдача кандидатского экзамена в Университете возможна только в очном формате.

Аттестационная комиссия, созданная распоряжением по институту, принимает решение о возможности зачета результатов освоения обучающимися учебных дисциплин (п. 2.2.3. Положения о порядке зачета Елецким государственным университетом им. И.А. Бунина, осуществляющим образовательную деятельность, результатов освоения обучающимися учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), практики, дополнительных образовательных программ в других организациях, осуществляющих образовательную деятельность (далее - Положение)). С целью установления соответствия проводится оценивание фактического достижения обучающимися планируемых результатов части осваиваемой образовательной программы при условиях: идентичности дисциплин, результаты освоения которых подлежат перезачету; соответствие объема учебных единиц (п. 2.2.3.4. Положения).

Протокол заседания аттестационной комиссии по установлению соответствия результатов пройденного обучения по ранее освоенной обучающимися образовательной программе (ее части) планируемым результатам обучения по соответствующей части осваиваемой образовательной программы по специальности 5.8.2. Теория и методика обучения и воспитания (музыка, общее образование) ФГБОУ ВО «Елецкого государственного университета им. И.А. Бунина» № от 26.06.2024 г. и Распоряжение № от 26.06.2024 г. были составлены на основании положений внутренних локальных актов.

ФИО1 подавал заявление о несогласии с выставленной оценкой, однако согласно положениям внутренних локальных актов ответчика удовлетворить его апелляцию на пересдачу результатов промежуточной аттестации на более высокую оценку не представлялось возможным. Заявление ФИО1 послужило основанием для проведения внутренней проверки. В ходе внутренней проверки нарушений действий аттестационной комиссии выявлено не было.

Из приведенного выше следует, что аннулировать протокол № от 21.06.2024 г. заседания аттестационной комиссии и распоряжение № от 21.06.2024 г. ФГБОУ ВО «Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина» оснований у суда не имеется в виду отсутствия нарушений процедуры заседания аттестационной комиссии.

Кроме того, следует отметить, что приложенные ФИО1 справка об обучении (о периоде обучения) №/АС от 14.06.2024 г. и сертификат № от 13.06.2024 свидетельствуют о том, что объем дисциплин, освоенных в ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский <адрес> государственный университет» (далее - НИ ТГУ) составляет по 3 з.е. соответственно, в то время как в Учебном плане по программе подготовки научных и научно-педагогических кадров в аспирантуре 5.8.2. Теория и методика обучения и воспитания (по областям и уровням образования) (направленность (профиль) Теория и методика обучения и воспитания (музыка, общее образование)) общий объем дисциплин, по которым сдается кандидатский экзамен, составляет 4 з.е. (по материалам полного года обучения). Таким образом, объем освоенных ФИО1 дисциплин составляет 75%, когда как согласно п. 2.2.3.4. перезачет возможен при 80% соответствия объема зачетных единиц по основной профессиональной образовательной программе. В данном случае принято решение о переаттестации.

Кроме того, по дисциплине 2.1.2 Иностранный язык в аттестационную комиссию им не предоставлена программа, что не позволило оценить соответствие содержания освоенной в НИ ТГУ дисциплины. А в случае, когда произвести установление соответствия результатов пройденного обучения по ранее освоенной обучающимся образовательной программе (ее части) планируемым результатам обучения только на основании представленных документов затруднительно или невозможно, проводится переаттестация (п. 2.2.3.9. Положения).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании протокола № от 21.06.2024г заседания аттестационной комиссии ФГБОУ ВО «Елецкий государственный университет имени И.А. Бунина» недействительным, признании распоряжение № от 21.06.2024г. ФГБОУ ВО «Елецкий государственный университет имени И.А. Бунина» недействительным; обязании ФГБОУ ВО «Елецкий государственный университет имени И.А. Бунина» перезачесть истцу результаты экзаменов по дисциплинам иностранный язык и история философии и науки, удовлетворению не подлежат.

Согласно Приказу Министерства образования и науки Российской Федерации от 27.12.2016 г. № 1663 «Об утверждении Порядка назначения государственной академической стипендии и (или) государственной социальной стипендии студентам, обучающимся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, государственной стипендии аспирантам, ординаторам, ассистентам-стажерам, обучающимся по очной форме обучения за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, выплаты стипендий слушателям подготовительных отделений федеральных государственных образовательных организаций высшего образования, обучающимся за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета» (далее - Порядок) (с изменениями на 15 августа 2022 года), а именно п. 2 Порядка: «Государственная академическая стипендия студентам, государственная социальная стипендия студентам, государственные стипендии аспирантам, ординаторам, ассистентам-стажерам выплачиваются в размерах, определяемых организацией, осуществляющей образовательную деятельность (далее -Организация), с учетом мнения совета обучающихся этой Организации и выборного органа первичной профсоюзной организации (при наличии такого органа) в пределах средств, выделяемых Организации на стипендиальное обеспечение обучающихся (стипендиальный фонд). Порядок распределения стипендиального фонда по видам стипендий определяется Организацией с учетом мнения совета обучающихся этой Организации и выборного органа первичной профсоюзной организации (при наличии такого органа)».

Согласно п. 2.1. Положения о стипендиальном обеспечении федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина» от 30 августа 2024 г. №195/1, у обучающегося, которому назначается государственная академическая стипендия, должна отсутствовать академическая задолженность. Как установлено судом, ФИО1 сдал зимнюю сессию 2024-2025 учебного года без задолженностей и отметок «удовлетворительно», однако у ответчика отсутствуют основания для назначения академической стипендии в связи с наличием академических задолженностей за летнюю сессию 2023-2024 учебного года.

В связи с чем, требования истца о возложении на ответчика обязанности назначить стипендию с 01 июля 2024 г. по 28 февраля 2025 г. и с 01 марта 2025 г. по 31 июля 2025 г. удовлетворению не подлежат.

Также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании компенсации морального вреда, поскольку является производным от первоначальных.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194 - 198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФГБОУ ВО «Елецкий государственный университет имени И.А. Бунина» о признании действий незаконными, признании процедуры заседания и проведения аттестационной комиссии с нарушениями, признании протокола заседания аттестационной комиссии, распоряжения недействительными, возложении обязанности перезачесть результаты экзаменов, назначить стипендию, взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Клочкова

Решение в окончательной форме изготовлено 07.07.2025