Решение по делу № 2-258/2025 от 11.04.2025

Дело №2-258/2025

УИД 22RS0001-01-2025-000275-76

Решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2025 года г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой И.С.,

при секретаре Митяевой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Спасательный круг-Коллект» обратилось в Алейский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 (ликвидирован ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО5 составлен договор цессии (уступки права требования). Согласно данного договора Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям права требования, принадлежащие Цеденту и вытекающие из заявлений физических лиц в ФИО6 являющихся офертами о заключении договоров займа, акцептованными ФИО7 В п.1.3 договора цессии указано: «Реквизиты договоров, фамилии, имена и отчества должников, размер требований по каждому договору и прочие условия указываются в отношении каждого конкретного Должника отдельно в Дополнительных соглашениях к настоящему договору». Таким образом, в соответствии со ст. 429.1 ГК РФ Договор цессии являлся рамочным договором (договором с открытыми условиями). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключила с ФИО8 (далее Общество) договор потребительского займа №, согласно условиям которого Общество обязалось выдать сумму займа в размере 74 167,42 рублей под 16% годовых на 72 месяца, срок возврата займа – дата последнего планового платежа по договору ДД.ММ.ГГГГ, а должник обязался возвратить сумму займа по истечении срока, указанного в договоре, а также проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору. Должник свое обязательство по договору займа не исполнил. При заключении договора займа заемщик подтвердил своей подписью, что он ознакомлен и принимает Общие условия потребительского займа, в соответствии с которыми Должник давал согласие на уступку прав по договору любому третьему лицу. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (Цедент) и ФИО10 (Цессионарий) заключено дополнительное соглашение № к договору цессии (уступки прав требования), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, в том числе и должника ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 (Цедент) и ООО «Спасательный круг-Коллект» (Цессионарий), заключен договор уступки прав требования (цессии) №. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО12 и ООО «Спасательный круг-Коллект» подписан акт приема-передачи прав (требований), согласно которого Цедент передает, а Цессионарий принимает права (требования) в отношении 6748 физических лиц, в том числе и задолженность должника ФИО1 В марте 2024 года ООО «Спасательный круг-Коллект» уведомило Должника о состоявшемся переходе права требования и потребовало возврата суммы имеющейся задолженности. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнила.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» задолженность по договору займа в сумме 85 232,86 рублей, в том числе: 68 954,18 рублей – сумма основного долга, 5 004,20 рублей – задолженность по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ, 11 274,48 рублей - проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее с момента вынесения решения взыскивать проценты в размере 16% годовых по день фактического погашения суммы основного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель истца ООО «Спасательный круг-Коллект» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. В заявлении просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд с данными требованиями, рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст.422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из положений ч. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем обмена документами посредствам почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу положений ч.3 ст.434, ч.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, в случае совершения лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с положениями ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается злоупотребление правом в любых формах, а способы защиты принадлежащих гражданам и юридическим лицам гражданских прав в рамках спорных правоотношений должны быть соразмерными и сбалансированными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного Закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Частью 2 статьи 8 данного Федерального закона предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО13 и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № по условиям которого ответчику ФИО1 был предоставлен займ в размере 74 167,42 рублей, сроком на 72 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 16% годовых.

На первой странице условий договора потребительского микрозайма отражено условие, что кредитор не вправе начислять Заемщику проценты и иные платежи по договору, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.

Пунктом 12 названного договора предусмотрено, что при нарушении заемщиком срока ежемесячного платежа в счет погашения займа в сроки, установленные в графике платежей, на сумму неуплаченного займа начисляется штрафная неустойка с даты нарушения срока оплаты по дату возврата денежных средств Кредитору (включительно). Размер штрафной неустойки составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день нарушения обязательств по возврату денежных средств. В указанном случае проценты на сумму займа за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

В связи с чем, ФИО1 приняла на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности с даты, указанной в графике платежей (Приложении № к договору), в сумме, состоящей из части основного долга, суммы процентов, начисленных за пользование кредитом.

Факт получения ФИО1 в ФИО14 указанной суммы подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму в размере 74 167,42 рублей и не оспаривалось ответчиком.

Таким образом, микрокредитная организация исполнила свои обязательства по договору надлежащим образом.

Вместе с тем, исходя из материалов дела, ответчиком взятые на себя обязательства по возврату денежных средств надлежащим образом не исполняются.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ст.309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (310 ГК РФ).

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15 и ФИО16 был заключен договор цессии (уступки права требования) №, с учетом дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым микрофинансовая организация уступила Банку право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО17 и ООО «Спасательный круг-Коллект» был заключен договор цессии (уступки права требования) №, с учетом акта приема-передачи прав (требований) (приложение №) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым Банк уступил истцу право требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору. Ответчик был уведомлен о смене кредитора.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик ФИО1 не выполнила свои обязательства по кредитному договору, допускала систематические просрочки платежей, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком числится задолженность по кредитному договору в сумме 85 232,86 рублей из которых: по основному долгу – 68 954,18 рублей, по просроченным процентам на ДД.ММ.ГГГГ – 5 004,20 рублей, по процентам за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 11 274,48 рублей.

Таким образом, ответчик ФИО1 от выполнения своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов в обусловленные кредитным договором сроки уклоняется.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя кредитных обязательств истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору, направив данное заявление посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка Алейского района Алтайского края с должника ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 006,20 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 286 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Из представленных ОСП по г.Алейску и Алейскому району ГУФССП по Алтайскому краю материалов исполнительного производства следует, что ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, удержанные денежные средства возвращены должнику.

В ходе рассмотрения дела в суде ответчик ФИО1 факт заключения кредитного договора, получение денежных средств и неисполнение обязанностей по договору не оспаривала, в заявлении указала о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьями 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Исключением из этого общего правила является п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Обзоре судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года), при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с ч.6 ст.152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права по каждому платежу.

Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям (путем внесения ежемесячных платежей, включающих ежемесячное погашение кредита и уплату процентов), что согласуется с положениями ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.

Из материалов дела следует, что платежи ответчиком вносились несвоевременно и в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей, последнее зачисление в счет погашения задолженности по кредитному договору произведено ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 927,48 рублей, следующий платеж по графику должен был быть до ДД.ММ.ГГГГ, однако указанный платеж не был внесен, в дальнейшем какие-либо платежи от заемщика не поступали, в связи с чем срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ отдельно по каждому просроченному платежу, то есть с того момента когда кредитору стало известно о нарушении своего права.

Соответственно трехлетний срок исковой давности по платежу с датой внесения ДД.ММ.ГГГГ – истек ДД.ММ.ГГГГ, с датой внесения ДД.ММ.ГГГГ – истек ДД.ММ.ГГГГ, с датой внесения ДД.ММ.ГГГГ – истек ДД.ММ.ГГГГ и далее по каждому платежу.

В соответствии с п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.п. 17,18 постановления Пленума Верхового Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст.6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка Алейского района Алтайского края с заявлением о вынесении судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штампу на конверте); судебный приказ вынесен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен. Таким образом, течение срока исковой давности приостанавливалось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составило 4 месяца 6 дней. Настоящий иск направлен в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С момента отмены судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ) до момента подачи настоящего иска (ДД.ММ.ГГГГ) прошло менее шести месяцев (2 месяца 14 дней), поэтому, исходя из положений ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности к обязательным платежам до ДД.ММ.ГГГГ истек (ДД.ММ.ГГГГ - 3 года).

При таких обстоятельствах, исковые требования ООО «Спасательный круг-Коллект» о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

Таким образом, требования ООО «Спасательный круг-Коллект» по взысканию задолженности по договору займа могут быть удовлетворены только в пределах срока исковой давности, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за три года до обращения истца за судебной защитой.

Согласно графику платежей, являющегося неотъемлемой частью договора, задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 21 528,93 рублей, задолженность по процентам составила 2 227,18 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Таким образом, обязательство, вытекающее из кредитного договора, считается действующим до момента его исполнения. Заемщик пользуется полученными средствами до момента фактического их возврата.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты, образовавшиеся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно следующему расчету:

период

по

дней просрочки

ставка

задолженность

дней в году

проценты

ДД.ММ.ГГГГ

0,16

21528,93

365

151,00

ДД.ММ.ГГГГ

0,16

21528,93

365

292,56

ДД.ММ.ГГГГ

0,16

21528,93

365

283,12

ДД.ММ.ГГГГ

0,16

21528,93

365

292,56

ДД.ММ.ГГГГ

0,16

21528,93

365

292,56

ДД.ММ.ГГГГ

0,16

21528,93

365

264,25

ДД.ММ.ГГГГ

0,16

21528,93

365

292,56

ДД.ММ.ГГГГ

0,16

21528,93

365

283,12

ДД.ММ.ГГГГ

0,16

21528,93

365

292,56

ДД.ММ.ГГГГ

0,16

21528,93

365

283,12

ДД.ММ.ГГГГ

0,16

21528,93

365

292,56

ДД.ММ.ГГГГ

0,16

21528,93

365

292,56

ДД.ММ.ГГГГ

0,16

21528,93

365

283,12

ДД.ММ.ГГГГ

0,16

21528,93

365

292,56

ДД.ММ.ГГГГ

0,16

21528,93

365

283,12

ДД.ММ.ГГГГ

0,16

21528,93

365

292,56

ДД.ММ.ГГГГ

0,16

21528,93

366

291,76

ДД.ММ.ГГГГ

0,16

21528,93

366

150,58

4906,20

ДД.ММ.ГГГГ

0,16

21528,93

366

122,35

ДД.ММ.ГГГГ

0,16

21528,93

366

291,76

ДД.ММ.ГГГГ

0,16

21528,93

366

282,35

ДД.ММ.ГГГГ

0,16

21528,93

366

291,76

ДД.ММ.ГГГГ

0,16

21528,93

366

282,35

ДД.ММ.ГГГГ

0,16

21528,93

366

291,76

ДД.ММ.ГГГГ

0,16

21528,93

366

291,76

ДД.ММ.ГГГГ

0,16

21528,93

366

282,35

ДД.ММ.ГГГГ

0,16

21528,93

366

291,76

ДД.ММ.ГГГГ

0,16

21528,93

366

282,35

ДД.ММ.ГГГГ

0,16

21528,93

366

291,76

ДД.ММ.ГГГГ

0,16

21528,93

365

132,12

3134,41

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ №13, Пленума ВАС РФ №14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Таким образом, суд с учетом установленным договором размером процентной ставки определяет подлежащими выплате ответчиком компенсации за пользование займом в размере 16% годовых, начисляемых на остаток суммы основного долга по договору займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательства по возврату долга.

В связи с изложенным, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 796,72 рублей, в том числе задолженность по основному долгу, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 528,93 рублей, задолженность по просроченным процентам, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 227,18 рублей, задолженность по процентам, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 906,20 рублей, задолженность по процентам, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 134,41 рублей, в пределах сроков исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определяя подлежащую взысканию сумму государственной пошлины, суд исходит из того, что согласно абзацу 2 пункту 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации установлен минимальный размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска до 100 000 рублей не менее 4000 рублей, в связи с чем, несмотря на частичное удовлетворение исковых требований, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению истцу в установленном законом минимальном размере 4000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Спасательный круг-Коллект» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 796,72 рублей, в том числе задолженность по основному долгу, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 528,93 рублей, задолженность по просроченным процентам, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 227,18 рублей, задолженность по процентам, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 906,20 рублей, задолженность по процентам, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 134,41 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ООО «Спасательный круг-Коллект» (ИНН №) проценты за пользование займом, начисляемые по ставке 16% годовых на сумму остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности по основному долгу.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Спасательный круг-Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Алейский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Алейского городского суда И.С.Иноземцева