Дело № 1-414/2023

Поступило в суд 08.09.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2023 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Киричёк А.В.

при секретаре Гургановой К.В.

с участием государственного обвинителя- Гончаровой Н.А.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката: Репной В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

...

...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление в ... при следующих обстоятельствах.

В период до ... минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, с корыстной целью возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, на территории ....

Реализуя преступный умысел, ФИО1, используя мобильный телефон ... посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и мессенджера ... вступил в преступный сговор с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом (материалы в отношении которого выделены в отдельное производство), согласно которому неустановленное в ходе предварительного следствия лицо под никнеймом ... должно поместить незаконно приобретенные наркотические средства в тайник «закладку», о чем посредством информационно – телекоммуникационной сети «Интернет» сообщить ФИО1, а ФИО1 в свою очередь, реализуя совместный с неустановленным лицом преступный умысел, получив информацию о местонахождении тайника «закладки» должен забрать и расфасовать партию наркотических средств и приготовить к дальнейшему сбыту, а в последствии незаконно сбыть посредством распространения тайников «закладок» на территории ... неопределенному кругу лиц, поместив наркотические средства в тайники «закладки», после чего сообщить их координаты неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, под никнеймом ...

Реализуя совместный умысел, направленный на незаконный сбыт, вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство, ФИО1 в период до ... минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, находясь в неустановленном месте на территории ..., посредством мессенджера ... используя мобильный телефон ... получил от неустановленного в ходе предварительного следствия лица, фотографии с информацией о месте расположении тайника - «закладки» с наркотическим средством.

Получив информацию о месте нахождения тайника - «закладки» с наркотическим средством, от неустановленного лица, в период до ... минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, проследовал на автомобиле ... государственный регистрационный знак ... регион к местонахождению тайника – «закладки» к лесному массиву, расположенному у ..., где нашел и забрал для дальнейшего незаконного сбыта вещество, общей массой не менее 48, 9 г, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ... содержит в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, что является крупным размером, которое стал незаконно хранить в вышеуказанном автомобиле, направившись на нем к адресу своего проживания на ..., где намеревался расфасовать указанное вещество в полимерные пакеты с целью последующего сбыта неопределенному кругу лиц, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как ФИО1 около ... минут ДД.ММ.ГГГГ, был задержан сотрудниками УНК ... в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «наблюдение».

ДД.ММ.ГГГГ в ... минут сотрудниками УНК ... в ходе проведения досмотра транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... регион было обнаружено и изъято на коврике переднего пассажирского сиденья пластиковый контейнер с находящимся внутри полимерным пакетом с веществом, общей массой 48,9 г, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ... ... от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своём составе наркотическое средство 1-фенил-2-(1-пирролидинил)-1-пентанон (?-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрон, что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью и отказался от дачи показаний воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1 оглашенных в порядке ст. 286 УПК РФ известно, что ( л.д.74-77, 84-85, 179-182) в конце ДД.ММ.ГГГГ на сайте ... искал работу, была вакансия ... доставщика еду. Он откликнулся на вакансию, ему сказали написать в ... с ника ... ему написали, что вакансия доставщика еды не актуальна, но есть возможность поработать курьером- закладчиком курительных смесей. Он долго думал, но так, как у него было сложное материальное положение, он все таки согласился работать курьером- закладчиком. В его обязанности входило забирать крупные клады, по 10, 20 либо 50 грамм, фасовать на мелкие закладки по 0,5, 1, 2, и 3 грамма. Далее он должен был сооружать тайники- закладки в районах ..., там где напишут в ... С конца ДД.ММ.ГГГГ он забрал 3-4 клада с крупным весом в различных местах ..., фасовал и сооружал закладки. Фасовал обычно на балконе дома или в туалете, чтобы его сожительница не видела, чем он занимается. Сегодня ДД.ММ.ГГГГ около ... он попросил Свидетель №1 свозить его по своим делам в сторону .... Около ... проехав ... заехали в лесополосу, по координатам, которые есть в его телефоне, он попросил Свидетель №1 остановить автомобиль, вышел из автомобиля и отправился в лесополосу, забрал клад и через непродолжительное время вернулся, сел и они отправились в обратную сторону. Около ... у ..., он был задержан сотрудниками полиции. Был произведен досмотр автомобиля ... черного цвета, г.н. ... рег., в ходе которого сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: справой стороны, спереди на полу пластиковый контейнер, внутри которого полимерный сверток с веществом, банковские карты, документы на имя Свидетель №1, ключи от квартиры и от машины, а так два сотовых телефона, принадлежащие - один ему, второй Свидетель №1. В ходе осмотра жительства по адресу: ..., изъята обувь и мерные весы.

Суд, выслушав подсудимого ФИО1, допросив свидетеля Свидетель №1, огласив показания не явившихся свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 исследовав письменные материалы дела, находит, что вина подсудимого в совершении указанных преступлений установлена и подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля Свидетель №1 пояснившей суду, что она проживает с ФИО1 Она ничего не знала о том, что ее муж чем-то подобным занимается. В состоянии наркотического опьянения мужа она никогда не видела. Может охарактеризовать только как любящего мужа, хорошего отца, отзывчивого по отношению к другим людям. ДД.ММ.ГГГГ они действительно ездили в ..., но зачем она не знает. Когда вернулись домой, то мужа задержали сотрудники полиции.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №2 данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (121-124), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут, к нему обратились сотрудники полиции, и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина у .... В служебном автомобиле находился мужчина в наручниках, который представился по имени ФИО1, перед производством личного досмотра были разъяснены права и обязанности, а ФИО1 был задан вопрос имеется ли при нем запрещенные к обороту вещества и предметы, на что он ответил, что при нем нет запрещенных веществ и указал на припаркованный вблизи автомобиль ... пояснив, что запрещенные вещества находятся в указанном автомобиле. Сотрудник провел личный досмотр ФИО1 и при нем не было ничего обнаружено и изъято. После чего сотрудник полиции начал производить досмотр указанного транспортного средства. Перед началом досмотра сотрудник полиции задал вопрос ФИО1 имеются ли в автомобиле запрещенные вещества, на что ФИО1 ответил, что на переднем пассажирском сиденье находится наркотическое средство, насколько помнит он сказал, что у него там кристаллы. В ходе досмотра автомобиля сотрудник полиции обнаружил на коврике переднего пассажирского места пластиковый контейнер внутри которого находился полимерный пакет с веществом белого цвета кристаллической структуры, на передней панели автомобиля был обнаружен мобильный телефон марки ... в корпусе темного цвета, там же был обнаружен мобильный телефон ... в корпусе синего цвета, также связка ключей, не помню где именно, в сумке, находящейся в автомобиле находилось банковские карты. Все обнаруженное было изъято и упаковано в разные полиэтиленовые пакеты. Также сотрудник спрашивал у ФИО1 зачем ему это вещество, на что он ответил, что два месяца назад устроился на работу закладчиком наркотических средств, устроился через социальные сети, что успел заработать 200000 рублей. Про вещество, изъятое в автомобиле пояснил, что забрал закладку весом около 50 гр., но разложить не успел, так как он был задержан сотрудниками полиции. Также Новиков говорил, что у него ипотека и не хватает денег, поэтому он устроился закладчиком. В ходе осмотра квартиры в присутствии ФИО1 в коридоре была обнаружена и изъята мужская пара обуви, на балконе электронные весы серого цвета маленькие, на диване паспорт на имя ФИО1. Новиков рассказывал сотрудникам полиции, что он приобретает фасовочные пакеты и помещает туда дозы, взвешенные на весах, которые были изъяты сотрудниками полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №3 данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (125-128), из которых следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №2

Показаниями свидетеля Свидетель №4 данных им в ходе предварительного следствия, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 129-131), из которых следует, что он служит в органах внутренних дел 1 отдела УНК ГУ МВД России по .... В УНК ГУ МВД России по ... имелась оперативная информация о том, что ФИО1 участником преступной группы под названием в сети интернет как ... выполняющий роль розничного курьера «закладчика» наркотических средств. По имеющейся информации ДД.ММ.ГГГГ в дневное время организаторы преступной группы ... намереваются передать ФИО1 очередную мелкооптовую партию наркотических средств. С целью проверки полученной информации, оперативной группой проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: ..., где проживает ФИО1 В ходе наблюдения около ... минут был замечен ФИО1 и неустановленная женщина, которые сели в припаркованный во дворе автомобиль ... государственный регистрационный знак ... регион, женщина села за руль, ФИО1 на заднее сиденье и проследовали на ..., далее проследовали по автодороге ... ... до ... где около ... минут свернули в лесной массив, после чего наблюдение за ними было прервано. Далее наблюдение производилось за выездом из лесного массива, где около ... минут снова был замечен вышеуказанный автомобиль, который выехал из лесного массива на автодорогу ... и направился в обратном направлении в сторону ... и заехал во двор ..., где совершил остановку, из указанного автомобиля вышел ФИО1 и неустановленная женщина и направились в сторону подъезда, в это момент было принято решение об их задержании. В ходе задержания ФИО1 оказывал сопротивление сотрудникам полиции в связи с этим к нему были применены специальные средства – наручники. Были приглашены понятые и у указанного автомобиля был произведен личный досмотр ФИО1 и Свидетель №1, в ходе их личного досмотра, который был произведен им ничего обнаружено и изъято не было. Далее также с участие понятых им был произведен досмотр транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... регион, в ходе которого на пассажирском переднем коврике был обнаружен пластиковый контейнер внутри которого находился полимерный пакет с веществом, на передней панели был обнаружен мобильный телефон марки ... в корпусе черного цвета и мобильный телефон ... в корпусе синего цвета в женской куртке была обнаружена связка ключей, в сумке 6 банковских карт, там же был обнаружено водительское удостоверение на имя Свидетель №1, свидетельство о регистрации вышеуказанного транспортного средства, в замке зажигания ключи от автомобиля. ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему. Все вышеуказанное было изъято. Далее был произведен осмотр его жилища, в ходе которого было обнаружено и изъято: мужская пара обуви, на балконе были обнаружены электронные весы серого цвета, в комнате на диване паспорт гражданина РФ на имя ФИО1 По поводу обнаруженных электронных весов ФИО1 пояснил, что для взвешивания наркотических веществ и их фасовки. Также был произведен осмотр мобильного телефона мари ... принадлежащего ФИО1 в ходе осмотра которого было обнаружено приложение ... в котором имелся чат с аккаунтом ... где велась переписка об обучении тайников-закладок наркотических средств., кроме того переписка с аккаунтом ... которому ФИО1 отправлял ему ранее сооруженные им тайники закладки с наркотическими средствами. В ходе осмотра ФИО1 дал пояснения. что телефон принадлежит ему и он сооружал тайники-закладки с наркотическими средствами.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколом досмотра транспортного средства ... в ходе которого обнаружено и изъято: на коврике переднего пассажирского места пластиковый контейнер внутри которого находился полимерный пакет с веществом, на передней панели автомобиля мобильный телефон марки ... там же сотовый телефон марки ... в корпусе синего цвета, связка ключей, в сумке 6 банковских карт, свидетельство о регистрации транспортного средства, водительское удостоверение на имя Свидетель №1, ключи от автомобиля. ФИО1 пояснил, что сверток с веществом принадлежит ему. (л.д.14);

- справкой об исследовании ЭКЦ ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 48,9 г., изъятое в ходе досмотра транспортного средства ... государственный регистрационный знак ... регион, под управлением Свидетель №1 содержит в своем составе наркотическое средство 1- фенил -2-(1-пирролидинил) -1- пентанон, (? – PVP), который является производным наркотического средства – N –метилэфедрон. (л.д.56-58);

- протоколом явки с повинной в которой ФИО1 сообщил, что в ДД.ММ.ГГГГ года он начал искать подработку, чтобы увеличит свой доход. В поисках на ... ему попалась вакансия ... доставка курьером со свободным графиком. Там же на ... ему дали данные в ... с кем списаться. Он написал и ему предложили заработать хорошие деньги на доставке курительных смесей, он согласился. Забрал 3 или 4 мастер клада с весом от 10 до 50 гр. за 2 месяца. Фасовал их на более мелкие клады от 0,5 до 3 гр. и раскладывал в указанных ему местах. ДД.ММ.ГГГГ он попросил жену свозить его по делам в ..., чтобы забрать. Он забрал клад и они поехали обратно. Подъехав к дому они были задержаны сотрудниками полиции. У них были изъяты два телефона, его и Свидетель №1, Свидетель №1 карты, документы и ключи от квартиры и авто. Далее в квартире были изъяты весы и кроссовки. (л.д.64-65);

- заключение эксперта ЭКЦ ... ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 48,8 г., изъятое в ходе досмотра транспортного средства «... государственный регистрационный знак ... регион, под управлением Свидетель №1 содержит в своем составе наркотическое средство 1- фенил -2-(1-пирролидинил) -1- пентанон, (? – PVP), который является производным наркотического средства – N –метилэфедрон. (л.д.95-99);

- протоколом осмотра и приобщением вещественных доказательств (л.д.107-109, 116-117, 139-143);

- протоколом осмотра 8 фотографий с мобильного телефона ... изъятого у ФИО1 В ходе осмотра установлен час с аккаунтом ... о передаче наркотических средств. ФИО1 показал, что данный чат находился в его мобильном телефоне ... Переписку в чате ведет именно он и приобщением вещественных доказательств. (л.д.150-158);

Оценивая совокупность проверенных в судебном заседании вышеизложенных доказательств, суд находит их логичными, достоверными, взаимодополняющими друг друга и достаточными, и приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершенном преступлении.

Суд находит показания свидетелей достоверными, взаимодополняющими друг друга и правдивыми, поскольку показания данных лиц согласуются как между собой, так и с совокупностью вышеприведенных письменных доказательств, исследованных и проверенных в ходе судебного следствия и приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, а также с показаниями самого подсудимого. Оснований для оговора подсудимого со стороны указанных свидетелей судом не установлено.

Анализируя исследованные доказательства, суд признает их относимыми и допустимыми, поскольку все следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия, проводились в соответствии с требованиями УПК РФ, в необходимых случаях – с участием понятых – посторонних лиц, не заинтересованных в исходе дела, а экспертные исследования проведены и заключения даны специалистами, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения и имеющими достаточный стаж работы.

Суд также приходит к выводу, что изъятие наркотических средств и других вещей подсудимого, признанных впоследствии вещественными доказательствами по делу, проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, что подтверждается также показаниями свидетелей обвинения и письменными материалами уголовного дела.

Об умысле на сбыт наркотических средств, по мнению суда, свидетельствует размер обнаруженного и изъятого наркотического средства, возмездный и корыстный характер действий подсудимого. Сам подсудимый, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании не отрицал наличие у него цели на сбыт изъятого наркотического средства.

Квалифицирующий признак «в крупном размер» нашел свое подтверждение, поскольку масса наркотического вещества, на основании постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 признается крупным размером.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в суде, поскольку действия ФИО1 и неустановленного лица в совершении преступления были совместны и согласованы, каждому из них отведена определённая роль в совершаемом преступлении, каждый выполнял тот объем действий в совершаемом преступлении, который был отведен согласно распределению ролей.

Таким образом, приведённые выше доказательства, безусловно указывают на то, что данное преступление было совершено подсудимым и неустановленным лицом группой лиц по предварительному сговору, принимая во внимание письменные материалы дела, анализ которых в совокупности с пояснениями свидетеля Свидетель №4 указывают на то, что ещё до совершения объективной стороны данного преступления между подсудимым и неустановленным лицом, состоялась предварительная договорённость о совершении сбыта наркотических средств, после чего реализуя данные преступные намерения, действия подсудимого и неустановленного лица носили слаженный, чёткий и согласованный характер, направленный на достижение одной цели. В связи с чем суд считает установленным в действиях подсудимого наличие такого квалифицирующего признака как совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Квалифицирующий признак «с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как предполагает непосредственное выполнение лицом объективной стороны незаконного сбыта наркотических средств с использованием указанных сетей. При этом само по себе использование сети "Интернет" для достижения договоренности с кем-либо о совместном совершении незаконного сбыта, о приобретении наркотических средств, предназначенных для дальнейшего сбыта, равно как и для получения сведений о местонахождении указанных наркотических является достаточным для квалификации содеянного по указанному признаку.

Судом установлено, что ФИО1 и неустановленное лицо, использовали электронные и информационно-телекоммуникационных сети (включая сеть «Интернет»посредством программного обеспечения ... что подтверждается совокупностью исследованных доказательств, а именно показаниями свидетеля- оперативного сотрудника, показания которого приведены в описательно мотивировочной части приговора. Показаниями ФИО1 в пояснившего, что общение между участниками группы, происходило через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», посредством программного обеспечения для мгновенного обмена сообщениями ...

В судебном заседании установлено, что ФИО1 осознавая противоправность своих действий, осуществил незаконные действия, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотического средства. Однако его действия были пресечены сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято из незаконного оборота, в связи с чем, умысел ФИО1. не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам и в его действиях имеет место неоконченный состав преступления – покушение на него.

Согласно заключения ... от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. В период совершения правонарушения ФИО1 не обнаруживал каких-либо психических расстройств в том числе и временных. Следовательно, в период совершения правонарушения, ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Принимая во внимание заключения данного экспертного исследования, выводы которого сомнений у суда не вызывают, суд считает, что преступление подсудимый совершил в состоянии вменяемости, а потому подлежит уголовной ответственности.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО1, который на учете у нарколога и психиатра не состоят, характеризуются положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья его и родственников, наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, объяснение как активное способствование раскрытию и расследованию преступления,

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого судом установлен рецидив. В соответствии со ст. 18 ч. 3 п. «б» УК РФ вид рецидива особо опасный.

С учётом обстоятельств дела и личности ФИО1 суд считает, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества, а потому полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 66 ч. 3, 68 ч. 2 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, представляющих повышенную общественную опасность и значимость, которые направлены на подрыв здоровья всего населения, и связано с извлечением ФИО1 материального дохода в результате преступной деятельности, обстоятельств его совершения и личности виновных, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, и дающих основание для назначения наказания с применением ст.ст. 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего по делу обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не применяются судом.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, его имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельность, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 58 УК РФ, ФИО1 следует отбывать наказание в исправительной колонии особого режима.

Согласно протоколу задержания в порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, срок отбытия наказания ФИО1 в соответствии с ч.3 ст.128 УПК РФ и п.15 ст.5 УПК РФ следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. когда он был фактически задержан сотрудниками полиции. Каких- либо данных об освобождении ФИО1 с момента их фактического задержания после совершения преступления ДД.ММ.ГГГГ и до оформления ДД.ММ.ГГГГ протокола задержания, в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания время нахождения ФИО1 под стражей по настоящему уголовному делу в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии особого режима.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 оставить прежней в виде содержания под стражей в ..., до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката на стадии предварительного следствия в размере 9703 рублей 20 копеек.

Вещественные доказательства по вступлению приговора:

- пластиковый контейнер, электронные весы, хранящиеся по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ. в камере хранения отдела полиции ... ... - уничтожить;

- сотовый телефон ... хранящийся в материалах уголовного дела вернуть Свидетель №1

- наркотическое средство, общей массой 48,7 грамм, находящееся по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ в камере хранения отдела полиции ... ... - хранить по принятия решения по выделенному делу;

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского Областного суда в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись) Киричёк А.В.

Подлинник документа находится в уголовном деле №1-414/2023 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.