№
УИД: №
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ
Лысковский районный суд Нижегородской области в составе
председательствующего судьи Пескова В.В.,
при секретаре судебного заседания Сильновой А.Ф.,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, она вступила в брак с ответчиком. ДД.ММ.ГГГГ они с супругом приобрели в общую долевую собственность по 1/2 доли в праве каждому двухкомнатную квартиру по адресу: .
Квартира приобретена на заемные средства, которые они с ответчиком получили по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1, ФИО2 (созаемщики).
ДД.ММ.ГГГГ, брак между истцом и ответчиком расторгнут и с ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору она несет одна.
Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу 1/2 от выплаченных ею по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № денежных средств - 94 496 рублей 63 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 034 рубля 90 копеек.
В судебном заседании истица ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанным в иске. Дополнитлеьно пояснила, что совместного имущества подлежащего разделу между бывшими супругами, не имеется.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в адрес суда почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась с отметкой «истек срок хранения».
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судом приняты меры к извещению ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, судебное извещение направлено судом заблаговременно, однако возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждается имеющимися в материалах дела конвертом и данными почтового идентификатора № с официального сайта Почты России, указанные сведения находятся в открытом доступе.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.
Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.
Суд полагает, что ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке.
В период брака, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и заемщиками в лице истца и ответчика был заключен кредитный договор № о получении кредита для приобретения двухкомнатной квартиры общей площадью 46,5 кв.м., расположенной по адресу: , в размере 480 000 рублей, с условием уплаты 12,15 % годовых на срок 120 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ).
На основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик приобрели спорную квартиру в собственность в равных долях, по 1/2 доли в праве общей долевой собственности каждым, за 1 100 000 рублей, из которых 480 000 рублей являлись кредитными средствами, право собственности сторон на указанную квартиру зарегистрировано в установленном законом порядке.
Данные обстоятельства не оспаривались сторонами и подтверждаются материалами дела.
Как следует из показаний в суде истца ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ до мая 2016 года, истец и ответчик, находясь в браке, совместно погашали кредит, в период с мая 2016 года по август 2016 года ответчик вносил свою часть за кредит, а с ДД.ММ.ГГГГ перестал погашать кредит.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исполняла обязательства по возврату кредита самостоятельно, за указанный период ей было погашено 188 993 рубля 25 копеек основного долга и процентов за пользование кредитом.
Таким образом, судом установлено и ответчиком не опровергнуто, что истцом после расторжения брака самостоятельно выплачена сумма кредита в размере 188 993 рубля 25 копеек.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требований закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 2 ст. 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том, что имеет от нее требовать.
В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Неосновательное обогащение, не подлежащее возврату, перечислено в ст. 1109 ГК РФ: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Обстоятельств, указанных в ст. 1109 ГК РФ судом не установлено.
Поскольку ФИО2 принадлежит на праве собственности 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , приобретенная за счет кредитных средств, в период брака с ФИО1, однако ФИО2 не оплачивает задолженность по кредитному договору, в связи с чем, у истицы возникло право требовать с ответчика взыскания неосновательного обогащения.
Материалами дела подтверждается, что ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ выплатила в погашение кредитных обязательств 188 993 рубля 25 копеек, половина из которых составляет сумма иска - 94 496 рублей 63 копейки, которая в соответствии с вышеуказанными нормами закона подлежит взысканию с ответчика ФИО2
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.
При подаче иска ФИО1 уплатила госпошлину в сумме 3 034 рубля 90 копеек. С учетом изложенного выше и удовлетворения иска, размер подлежащей уплате госпошлины составляет 3 034 рубля 90 копеек в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 94 496 рублей 63 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 3 034 рубля 90 копеек.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.
Судья: В.В. Песков