Дело №2-889/2022
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
18 октября 2022 года город Псков
Псковский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой Н.Ю.,
при секретаре Лобушкиной Ю.Н., Караульновой О.В., помощнике судьи Тимофеевой Я.В.
с участием представителя истца ИСА – ИИА,
ответчика ВНВ,
представителя ответчика ВНВ – ТЕА,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИСА к ВНВ о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ИСА обратился в суд с иском в ВНВ, в котором с учетом неоднократных уточнений окончательно просил взыскать с ответчика:
проценты по статье 395 ГПК РФ с задолженности по алиментам в размере 81 197,55 рублей (без учета убытков в части, превышающей сумму процентов в размере 24 851,49 руб.;
проценты по статье 395 ГПК РФ с задолженности по алиментам в связи с произвольным уменьшением размера алиментов вместе с процентами (без учета убытков в части, превышающей сумму процентов) в размере 78 957,77 рублей, в том числе проценты 44549,86 руб.;
неустойку за несвоевременную выплату алиментов за период с 20.07.2015 года по 08.04.2020 года в размере 418294,57 руб.;
часть от убытков (упущенную личную выгоду, убытки в части, непокрытой неустойкой, убытки в части, непокрытой процентами) в связи с несвоевременным взысканием алиментов, а также убытки в связи с произвольным уменьшением размера алиментов вместе с пени в размере: сумма основного долга - 34408,02 руб., сумма пеней - 665070,89 руб.;
часть от затрат на лечение и обследование, в том числе проезд, которые необходимо понести в будущем (вред здоровью либо дополнительные расходы, и/или убытки, упущенную личную выгоду) в сумме 764469,30 руб.;
часть от затрат на лечение, которые необходимо было понести (вред здоровью, допрасходы, часть от убытков, упущенная личная выгода либо часть убытков в части, непокрытой неустойкой, либо часть от убытков в части, непокрытой процентами) с 2015 года по настоящее время в размере 1373638 руб. за каждый год;
часть от понесенных истцом затрат с 2019 года по настоящее время, включая затраты на лечение, в размере 116016,65 руб.;
убытки, упущенную личную выгоду в виде неполученной заработной платы с апреля 2016 года по март 2019 года в размере 1 МРОТ на момент вынесения решения суда; с апреля 2019 года по настоящее время - в размере средней зарплаты по РФ;
средства на питание в послеоперационный период в размере 15 тысяч рублей в месяц с 26 мая 2022 года до вынесения решения судом.
В принятии иска в части требований об индексации задолженности по алиментам отказано протокольным определением суда от 04.08.2022.
Требование обосновано тем, что решением мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова от 04.10.2018 с ответчика в пользу истца взысканы алименты за период с 06.07.2015 по 02.04.2016 в размере 1/6 части доходов ответчика. Исполнительное производство о взыскании алиментов окончено 6 мая 2020 года в связи с фактическим исполнением. На основании ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ получатель алиментов вправе взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытков, в части, не покрытой неустойкой.
Истец ИСА уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.
Представитель истца ИСА – ИИА в судебном заседании поддержала требования с учетом уточнений от 18.10.2022. Дополнительно пояснила, что ответчик ВНВ является отцом ИСА В 2014 году ИСА получил травму ноги на крыльце подъезда жилого дома. В добровольном порядке ответчик отказывался предоставлять денежные средства на лечение и содержание своего ребенка, оспаривал отцовство. Отцовство ВНВ в отношении ИСА установлено в 2018 году, после чего с ответчика взысканы алименты. В том случае, если бы ответчик в 2014 году предоставлял материальную помощь на лечение сына, то ИСА была бы оказана более квалифицированная медицинская помощь. Поскольку ИСА не получил надлежащего лечения ввиду отсутствия необходимых денежных средств, то вынужден до настоящего времени проходить лечение в связи с травмой, полученной в 2014 году, и нести расходы на приобретение лекарственных препаратов и медицинских изделий, на получение санаторно-курортного лечения. Из-за полученной травмы ИСА не может осуществлять трудовую деятельность, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию неполученная заработная плата. Летом текущего года ИСА произведена операция на ноге, соответственно, он нуждается в усиленном питании. Поскольку алименты с ответчика были взысканы в размере 1/6, вместо ?, то истцу причинены убытки необоснованным снижением размера алиментов.
Ответчик ВНВ уведомлен о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя. Участвуя ранее в судебных заседаниях, иск не признал, пояснил, что свои алиментные обязательства исполнил в полном объеме. В настоящее время каких-либо обязательств перед ИСА у него не имеется. ИСА является совершеннолетним, инвалидом не признан. ВНВ является пенсионером, не работает, имеет инвалидность.
Представитель ответчика ВНВ – ТЕА в судебном заседании возражала против заявленных требований, поскольку истец не является нетрудоспособным, поэтому у ответчика не имеется обязанности нести дополнительные расходы на лечение ИСА Кроме того, возложение обязанности по несению дополнительных расходов в отношении совершеннолетнего лица при наличии исключительных обстоятельств, которых также не имеется. Алиментные обязательства перед истцом ответчиком исполнены.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует и установлено судом, что решением мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова от 4 октября 2018 года с ВНВ в пользу ИСА взысканы алименты на его содержание за период несовершеннолетнего возраста с 06.07.2015 по 02.04.2016 в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода. Решение в части взыскания алиментов подлежало немедленному исполнению (том 2 л.д. 101-103).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАПД г. Пскова и Псковского района УФССП России по Псковской области от 18.12.2018 ВНВ определен размер задолженности по алиментам в сумме 87 388,44 руб. (том 2 л.д.49).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области от 11.01.2019 возбуждено исполнительное производство № № о взыскании с ВНВ в пользу ИСА задолженности по алиментам в сумме 87 388,44 руб. (том 2 л.д.45).
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП г. Пскова №2 УФССП России по Псковской области от 06.05.2020 исполнительное производство №-ИП окончено в связи с исполнением (том 2 л.д.109).
Из указанного постановления следует, что взыскание задолженности производилось в период с февраля 2019 года по апрель 2020 года.
Апелляционным определением Псковского городского суда Псковской области от 3 февраля 2022 года ВНВ определен размер задолженности по алиментам, подлежащим взысканию в пользу ИСА, за период с 06.07.2015 по 02.04.2016 в сумме 81 197,55 руб. (том 1 л.д.155-158).
Из ч.1 ст. 81 Семейного кодекса РФ следует, что алименты на содержание несовершеннолетних детей судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.
Согласно ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной десятой процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Таким образом, из смысла приведенных положений норм Семейного кодекса РФ в их взаимосвязи следует, что неустойка за несвоевременную выплату алиментов подлежит взысканию в том случае, если алименты подлежали выплате ежемесячно, однако должник не исполнял обязанность по уплате алиментов, что повлекло образование задолженности.
В данном случае в пользу ИСА фактически взыскана задолженность по алиментам за период несовершеннолетнего возраста, которая подлежала уплате единовременно, а не ежемесячными платежами.
В связи с этим суд не усматривает оснований для удовлетворения требования о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов.
Вместе с тем суд полагает обоснованным требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса РФ в части несвоевременной выплаты задолженности по алиментам в сумме 81 197,55 руб.
Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Решение мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова от 4 октября 2018 года о взыскании алиментов за период несовершеннолетнего возраста подлежало немедленному исполнению.
Согласно расчету истца проценты за пользования чужими денежными средствами составляют 24 851,49 руб. за период с 20.07.2015 по 08.04.2020.
Представитель ответчика полагал расчет истца неверным, представил свой расчет, указав, что период просрочки необходимо исчислять с 05.10.2018 по 15.04.2020, когда истец получил последний платеж, что следует из объяснения представителя истца.
Суд соглашается с доводами представителя ответчика о начале периода исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку задолженность по алиментам взыскана с ответчика на основании решения мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова от 04.10.2018, соответственно началом периода просрочки исполнения решения, подлежащего немедленному исполнению, является 05.10.2018, и принимает расчет представленный стороной ответчика.
Соответственно, проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением решения суда подлежат взысканию за период с 05.10.2018 по 15.04.2020 в сумме 5 751,39 руб.
период
% Ставка
Проценты
Частичная
оплата
Сумма долга
81 197,55
05.10.2018-16.12.2018
7,5
1217,96
17.12.2018-24.01.2019
7,75
672,38
1000
80 197,55
25.01.2019-19.02.2019
7,75
442,73
5000
75 197,55
20.02.2019-07.03.2019
7,75
255,47
5000
70 197,55
08.03.2019-08.04.2019
7,75
476,96
5000
65 197,55
09.04.2019-13.05.2019
7,75
484,52
5000 + 4477,57
55 719,98
14.05.2019-04.06.2019
7,75
260,28
4469,29
51 250,69
05.06.2019-16.06.2019
7,75
130,58
46 781,40
17.06.2019-04.07.2019
7,5
189,56
4469,29
05.07.2019-28.07.2019
7,5
230,70
42 312,11
29.07.2019-16.08.2019
7,25
176,55
4469,29
17.08.2019-04.09.2019
7,25
159,68
4469,29
37 842,82
05.09.2019-08.09.2019
7,25
30,07
33 114,61
09.09.2019-11.10.2019
7
239,50
4728,21
12.10.2019-27.10.2019
7
101,61
28 386,40
28.10.2019-26.11.2019
6,5
176,91
4728,21
27.11.2019-15.12.2019
6,5
96,05
19 742,40
16.12.2019-31.12.2019
6,25
77,77
01.01.2020-04.02.2020
6,25
169,66
8644
05.02.2020-09.02.2020
6,25
16,86
11 098,40
10.02.2020-05.03.2020
6
80,91
8644
06.03.2020-08.04.2020
6
61,86
8644
2 454,40
09.04.2020-15.04.2020
6
2,82
2454,40
0
Итого
5751,39
При этом судом отклоняется расчет представителя ответчика, из которого следует, что из размера задолженности по алиментам в сумме 81 197,55 руб. необходимо еще вычесть платежи в общей сумме 9 000 руб., которые ответчик уплатил истцу, но они не были учтены при определении размера задолженности, поскольку данные доводы направлены на оспаривание установленного апелляционным определением Псковского городского суда от 3 февраля 2022 года, имеющего в силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора, размера задолженности по алиментам.
Оснований для удовлетворения требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с произвольным уменьшением алиментов, под которым истец понимает взыскание задолженности по алиментам в размере 1/6, вместо ? доли заработка и (или) иных доходов ответчика, не имеется, поскольку алименты за период несовершеннолетнего возраста взысканы с учетом наличия на иждивении ответчика иных несовершеннолетних детей. Кроме того, доводы истца направлены на переоценку установленных решением мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова от 04.10.2018 обстоятельств. Между тем решение суда вступило в законную силу, и согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца части затрат на лечение и обследование, части затрат на лечение и обследование, которые необходимо понести в будущем, упущенную выгоду, затрат на лечение с 2019 года, упущенной выгоды в виде недополученной заработной платы за период с апреля 2016 года по март 2019 года, средств на питание в послеоперационный период суд также не усматривает.
Исходя из положений ст.ст. 85,86 Семейного кодекса РФ каждый из родителей при наличии исключительных обстоятельств может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов по содержанию совершеннолетних нетрудоспособных детей, вызванных этими обстоятельствами.
В пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов» разъяснено, что под нетрудоспособными совершеннолетними лицами, имеющими право на алименты (статьи 85, 89, 90, 93 - 97 СК РФ), следует понимать лиц, признанных в установленном порядке инвалидами I, II или III группы, а также лиц, достигших общеустановленного пенсионного возраста.
Между тем истец ИСА инвалидом I, II или III группы не является.
Ссылку представителя истца на абз.3 ч.2 ст.115 Семейного кодекса РФ о том, что получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой, а к убыткам истец относит все те затраты, которые он несет и понесет в будущем по поводу лечения голеностопного сустава, которое могло быть завершено ранее, в случае уплаты ответчиком алиментов в 2015 году, судом отклоняется.
Из содержания решения мирового судьи судебного участка № 30 г. Пскова от 4 октября 2018 года следует, что отцовство ВНВ в отношении ИСА установлено решением Псковского городского суда Псковской области от 23.03.2018, после чего разрешен вопрос о взыскании алиментов за несовершеннолетний период на основании признания иска ВНВ
При этом как следует из представленных медицинских документов, истец не лишен возможности получения лечения и медицинских исследований по поводу травмы голеностопного сустава и иных заболеваний бесплатно, т.е. своевременность обращения истца за медицинской помощью не зависела от времени выплаты ответчиком истцу алиментов.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
Апелляционным определением Псковского областного суда от 23.12.2021 истец освобожден от уплаты государственной пошлины.
В связи с этим с ответчика на основании абз.1 п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ИСА удовлетворить частично.
Взыскать с ВНВ ИНН № в пользу ИСА ИНН № проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 751,39 руб.
В удовлетворении требований ИСА к ВНВ о взыскании неустойки за несвоевременную выплату алиментов, убытков в связи с несвоевременным взысканием алиментов, произвольным уменьшением размера алиментов, части затрат на лечение и обследование, части затрат на лечение и обследование, которые необходимо понести в будущем, упущенную выгоду, затрат на лечение с 2019 года, упущенной выгоды в виде недополученной заработной платы за период с апреля 2016 года по март 2019 года, средств на питание в послеоперационный период отказать.
Взыскать с ВНВ в доход бюджета муниципального образования «Город Псков» государственную пошлину в сумме 400 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.Ю. Грачева
Решение в окончательной форме изготовлено 21.10.2022