УИД 60RS0025-01-2025-000217-65

дело №2-172/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Струги Красные 01 октября 2025 года

Стругокрасненский районный суд Псковской области, в составе:

председательствующего судьи Ищенко М.Ю.,

при секретаре Халдиной Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте и судебных расходов в виде государственной пошлины

установил:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Северо-Западный Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего заемщика <данные изъяты> о взыскании с наследников умершего задолженности по кредитной карте (эмиссионному контракту №) в размере 140 901,62 руб., а так же взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 5227,05 руб.

Требования мотивированы тем, что между Банком и <данные изъяты>. путем акцепта оферты 17.06.2024 заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (эмиссионный контракт №) с возобновляемым лимитом кредита в размере 110 000 руб., под 37,8% годовых. Денежные средства зачислены банком на счет клиента, который воспользовался кредитными средствами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты> умер. Задолженность по кредитному договору за период с 30.09.2025 по 09.05.2025 составила 140 901,62 руб., из которых 109 975 руб. просроченная ссудная задолженность, 29711,61 руб. просроченные проценты, 484,99 руб. неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, 730,02 руб. неустойка за просроченные проценты.

Банк просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников заемщика образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5227,05 руб.

Истец в суд своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно исковому заявлению просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Определением суда к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, которое, будучи извещено о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание представителей не направило.

Из поступившего в суд письменного отзыва следует, что ответчик не располагает сведениями об имуществе должника, не согласен с взысканием кредитной задолженности в полном объеме, поскольку несет ответственность только за выморочное имущество и в пределах его стоимости. При этом данное выморочное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно перейти в собственность государства, в связи с отсутствием наследников. Бремя доказывания фактического существования движимого имущества лежит на истце.

С взысканием судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины ответчик не согласен. Из разъяснений, содержащихся в п.119. Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав ответчиком. С учетом этого просит отнести издержки истца на его счет.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы настоящего дела, оценив представленные доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.

Из материалов дела следует, что 17.06.2024 между ПАО Сбербанк и <данные изъяты>. путем акцепта оферты заключен договор на выпуск и обслуживание кредитной карты (эмиссионный контракт №) с возобновляемым лимитом кредита в размере 110 000 руб., под 37,8% годовых. (л.д.19-23).

Банк свои обязательства исполнил, зачислив на счет клиента сумму кредита в полном объеме, которой тот воспользовался путем снятия наличных 20.06.2024, что подтверждается представленным в материалы дела расчетом задолженности и приложением к нему (л.д.24-25).

Согласно п. 6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» возврат кредита производится путем оплаты не менее Обязательного платежа или в полном размере на дату отчета погашения кредита. Аналогичное условие погашение содержится с п.3.6 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк». Оплата производится путем пополнения счета карты на сумму обязательного платежа, указанного в отчете (п.4.4).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий при несвоевременном внесении (перечисление) обязательного платежа банк взымает неустойку в размере 36% от остатка просроченного основного долга и суммы просроченных процентов

Страхование по данному обязательству отсутствует.

Задолженность по кредитному договору за период с 30.09.2024 по 09.05.2025 составила 140 901,62 руб., из которых 109 975 руб. просроченная ссудная задолженность, 29711,61 руб. просроченные проценты, 484,99 руб. неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, 730,02 руб. неустойка за просроченные проценты.

Доказательств погашения задолженности в суд не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик <данные изъяты> умер в г.С.-Петербурге, что подтверждается записью акта о смерти <данные изъяты>

В силу абз.2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 60 Постановления от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Из приведенных положений нормативных правовых актов и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно сведений представленных нотариусом Струго-Красненского нотариального округа <данные изъяты> наследственное дело после смерти <данные изъяты>. не заводилось /л.д.52, 122/

Наследников, фактически принявших наследство после смерти <данные изъяты> не выявлено.

В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, что по состоянию на дату смерти у наследодателя <данные изъяты>. не имелось в собственности объектов недвижимости /л.д.38 об./, транспортных средств /л.д.66, 91/, маломерных судов /л.д.57/, а также техники, поднадзорной органам Гостехнадзора /л.д.59/, страхование жизни заемщика при выдаче оформлении кредитной карты не производилось.

На дату смерти <данные изъяты> был зарегистрирован по адресу: <адрес> /л.д.39 об./ собственником данного жилого помещения умерший не являлся.

По сообщениям ПАО "Совкомбанк", ПАО «МТС-Банк", ПАО «Сбербанк», ПАО Банк ВТБ и АО «Райффайзенбанк», в которых по сообщению УФНС России у заемщика были открыты счета, денежные накопления имеются только на счетах, открытых в АО «Райффайзенбанк», в остальных кредитных учреждениях денежные средства на счетах отсутствуют (л.д.69, 76-80, 81, 86, 88).

По сообщению ОСФР по Псковской области <данные изъяты>. получателем пенсии и/или иных выплат не числился /л.д.116/.

С учетом изложенного в ходе рассмотрения дела установлено, что <данные изъяты>. ко дню смерти принадлежало имущество - денежные средства, размещенные на открытых в АО «Райффайзенбанк» счетах: № – 0,63 руб., № – 0,03 руб., № – 0,37 руб. (л.д. 69).

Таким образом, стоимость наследственного имущества <данные изъяты>. на дату его смерти составляла 1,03 руб. (0,63+0,03+0,37).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как разъяснено в п. п. 50, 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В п. 5 данного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26.11.2001 N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008 N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Интересы Российской Федерации на территории Псковской области представляет МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, требования ПАО «Сбербанк» о взыскании с наследников имущества заемщика <данные изъяты> задолженности по кредитному договору подлежат частичному удовлетворению в сумме 1,03 руб., то есть в пределах стоимости имущества (денежных средств), перешедших в собственность Российской Федерации в лице МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, в порядке наследования выморочного имущества на основании ст. 1152 ГК РФ.

В удовлетворении требований ПАО «Сбербанк» о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору задолженности, превышающей стоимость унаследованного Российской Федерацией имущества, суд отказывает.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Ответчик как представитель государства по вопросам наследования выморочного имущества, имеет материально-правовой интерес в рассмотрении спора, приняв выморочное имущество вправе удовлетворить заявленные требования или отказаться от их удовлетворения, при этом до рассмотрения дела по существу требования истца не добровольно удовлетворил, в связи с чем он не освобождается от возмещения судебных расходов, понесенных истцом в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению на 1,03 руб. или на 0,00073% (1,03*100/140901,62) от заявленных, расходы на оплату государственной пошлины подлежат взысканию в пользу истца с МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в размере 0,04 руб. (5227,05/100*0,00073%).

При данных обстоятельствах, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, безотносительно к стоимости выморочного имущества, поскольку судебные расходы не относятся к обязательствам умершего заемщика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк», в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитной карте умершего <данные изъяты> и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, в пользу ПАО «Сбербанк», в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте (эмиссионному контракту №), заключенному ФИО1, умершим 08.01.2025, в сумме 1,03 руб. (один рубль три копейки), в пределах стоимости перешедшего выморочного имущества, а именно денежных средств, находящихся на банковских счетах, открытых в АО «Райффайзенбанк»: № – 0,63 руб., № – 0,03 руб., № – 0,37 руб.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Псковской и Новгородской областях, в пользу ПАО «Сбербанк», в лице филиала Северо-Западный банк ПАО «Сбербанк» в возмещение расходов, связанных с оплатой государственной пошлины 0,04 руб. (ноль рублей 4 копейки).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд, с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд Псковской области в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья М.Ю. Ищенко

<данные изъяты>