Дело № 2-172/2026
24RS0024-01-2025-003211-87
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2026 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю.В.
при секретаре Кажемской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, Администрации Канского муниципального округа, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» обратился в суд с исковым заявлением ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № 8646 к ФИО1, Администрации Канского муниципального округа, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <***> от 09.07.2024 г. выдало кредит ФИО5 в сумме 85766,81 руб. на срок 24 мес. под. 28,65 % годовых. При заключении кредитного договора заемщиком оформлено заявление на участие в программе страхования «1 «Защита жизни заемщика». Согласно п. 6 указанного заявления по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти наследники застрахованного лица). Страховщиком является ООО СК «Сбербанк страхование жизни». 21.01.2014 г. заемщик обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты. На основании указанного заявления заемщику зарегистрирован номер мобильного телефона № в мобильном банке и подключен пакет услуг Мобильного банка. 10.08.2021 г. заемщик провел регистрацию в приложении Сбербанк Онлайн. 24.06.2024 г. заемщик обратился в банк с заявлением на получение карты в рамках договора банковского обслуживания. Номер счета карты №. В п. 17 кредитного договора указан счет № № для зачисления кредита. 09.07.2024 г. на указанный счет банком выполнено зачисление кредита в сумме 85766 руб. Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами в размере 4736,07 руб. в платежную дату 09 числа месяца. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, предполагаемым наследником умершей является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком по кредитному договору <***> от 09.07.2024 г. г. составляет46996,01 руб., из которых: просроченные проценты 6272,84 руб., просроченный основной долг 40723,17 руб.. Которую банк просит взыскать с ФИО9 и других с наследников принявших наследство после смерти ФИО5, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №хххххх6118 по эмиссионному контракту №-Р-2221230850 от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом - 18,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 33 903 рубля 64 копейки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. Предполагаемым наследником умершей является ФИО1 В связи с чем, ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № просит взыскать с ФИО1, а также с других наследников умершей ФИО5 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 903 рубля 64 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, произведено процессуальное правопреемство в связи с ликвидацией, администрация г. Канска заменена на Администрацию Канского муниципального округа.
Ответчики ФИО10, представитель Администрации Канского муниципального округа, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в судебном заседании исковые требования признал.
Третье лицо ООО СК "Сбербанк Страхование жизни" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами.
Суд учитывает, что неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных прав.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо - должник, обязано совершить в пользу другого лица - кредитора, определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Пунктом 1 ст. 329 ГК РФ и ст. 33 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон.
Статьей 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).
Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, абзац второй ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).
Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено в судебном заседании, ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора <***> от 09.07.2024 г. выдало кредит ФИО5 в сумме 85766,81 руб. на срок 24 мес. под. 28,65 % годовых. При заключении кредитного договора заемщиком оформлено заявление на участие в программе страхования «1 «Защита жизни заемщика». Согласно п. 6 указанного заявления по всем страховым рискам выгодоприобретателем является застрахованное лицо (а в случае его смерти наследники застрахованного лица). Страховщиком является ООО СК «Сбербанк страхование жизни». ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением на получение кредитной карты. На основании указанного заявления заемщику зарегистрирован номер мобильного телефона <***> в мобильном банке и подключен пакет услуг Мобильного банка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик провел регистрацию в приложении Сбербанк Онлайн. ДД.ММ.ГГГГ заемщик обратился в банк с заявлением на получение карты в рамках договора банковского обслуживания. Номер счета карты 40№. В п. 17 кредитного договора указан счет № для зачисления кредита. ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет банком выполнено зачисление кредита в сумме 85766 руб. Согласно п. 6 кредитного договора погашение кредита производится ежемесячно аннуитентными платежами в размере 4736,07 руб. в платежную дату 09 числа месяца. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, предполагаемым наследником умершей является ФИО1 По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность перед банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 46996,01 руб., из которых: просроченные проценты 6272,84 руб., просроченный основной долг 40723,17 руб.. Которую банк просит взыскать с ФИО9 и других с наследников принявших наследство после смерти ФИО5, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.
ПАО «Сбербанк России» и ФИО5 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта №хххххх6118 по эмиссионному контракту №-Р-2221230850 от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом - 18,9% годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 33 903 рубля 64 копейки. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла. Предполагаемым наследником умершей является ФИО1 В связи с чем, ПАО Сбербанк в лице филиала - Красноярское отделение № просит взыскать с ФИО1, а также с других наследников умершей ФИО5 сумму задолженности по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 903 рубля 64 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО5 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти.
Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.
Согласно материалам наследственного дела № ФИО5 умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками является ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ р. в лице законного представителя ФИО11 которая, обратилась с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество.
Согласно выписке из ЕГРН ФИО5 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит жилое помещение, квартира по адресу: <адрес>.
Согласно сведениям КГКУ «Краевой архив технической инвентаризации» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО5 зарегистрировано право собственности на объект недвижимости квартира по адресу: <адрес> совместная собственность на основании договора передачи квартир от ДД.ММ.ГГГГ, и объект недвижимости 1/ 3 доля на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>.
Справками из АО «Россельхозбанк», АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Совкомбанк», АО «ТБанк» подтверждается, что банковские счета и вклады на имя ФИО5 не открывались.
Согласно сведениям, предоставленным ОСФР по Красноярскому краю, ФИО12 являлась получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии (иных выплат) прекращена в связи со смертью ФИО5, имеется недополученная сумма пенсии 13988,89 руб.
Сведениями, представленными из ГУ МВД России по Красноярскому краю, ГУ МЧС России по Красноярскому краю подтверждается, что на имя ФИО5 транспортные средства не зарегистрированы.
Суд полагает, что поскольку наследники ФИО2 и ФИО13 в лице законного представителя ФИО4 обратились с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти бабушки ФИО5, то именно они являются надлежащими ответчиками по настоящему делу и должны нести ответственность.
Сумма стоимости имущества перешедшего в случае принятия наследниками наследства, превышает стоимость долговых обязательств умершего.
Поскольку установлено наличие непогашенной задолженности у наследодателя, принятие наследниками наследства и фактического перехода к нему наследственного имущества, а также при отсутствии доказательств погашения наследником долгов в пределах стоимости наследственного имущества, суд находит подлежащим удовлетворению требования истца в части взыскания суммы долга с наследников. При этом, суд отмечает, что взыскание необходимо производить с должников в пределах стоимости имущества, которое может к ним перейти в случае принятия наследственного имущества.
На основании изложенного исковые требования следует удовлетворить, при этом сумма подлежащая взысканию составляет 80899,65 руб. (по кредитному договору <***> от 09.07.2024 г. 46996,01 руб.,по счету международной банковской карты № 40817810000176532585 по состоянию на 07.10.2025 г. 33 903, 64 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд считает необходимым взыскать с ответчиков ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 в солидарном порядке государственную пошлину в пределах удовлетворенных требований в размере 8000 руб. (4000 руб.за требование о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 4000 руб. за требование о взыскании задолженности по счету международной банковской карты №).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ :
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала Красноярское отделение № к ФИО1, Администрации Канского муниципального округа, ФИО2, ФИО3 в лице законного представителя ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО5 - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, свидетельство о рождении III-БА №, выдано Канским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 20.01.2016 г., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженки <адрес> края свидетельство о рождении IV-БА №, выдано Канским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края 26.10.2020 г. в лице законного представителя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт 0407 № выдан территориальным пунктом УФМС России по Красноярскому краю в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность в размере 80899,65 руб. (по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 46996,01 руб., по счету международной банковской карты № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 33 903, 64 руб.), заключенным с ФИО5, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8000 руб.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в мотивированном виде.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Глущенко Ю.В.
Мотивированное решение вынесено 30 января 2026 года