Решение по делу № 2-185/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-185/2023

03RS0002-01-2022-006124-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г. Уфа

Уфимский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Насыровой Г.Р.,

при секретаре Валеевой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 ФИО11, ФИО1 ФИО12, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО13, ФИО1 ФИО14, ФИО1 ФИО15 о взыскании суммы задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы задолженности за счет наследственного имущества.

Иск мотивирован тем, что 06 июля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 2308995609. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом.

По состоянию на 18.07.2022 г. общая задолженность ответчика перед Банком составляет 118372,46 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО2 умер 21.06.2020 г.

ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату, расположенную по адресу регистрации заемщика.

Получен ответ от нотариальной палаты наследственное дело № 164/2020 заведено у нотариуса ФИО7 после смерти ФИО2, умершего 21.06.2020 г. Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается.

В исковом заявлении истец просит взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» с наследников ФИО2 в пользу банка сумму задолженности в размере 118 372,46 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3567,45 руб.

Определением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 августа 2022 года привлечены к участию в деле в качестве соответчиков наследники умершего заемщика ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6

Определением Калининского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан от 29 августа 2022 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы задолженности за счет наследственного имущества передано для рассмотрения по подсудности в Уфимский районный суд Республики Башкортостан.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен, просит рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Направила в суд возражение, в котором просит суд обязать банк сделать перерасчет задолженности, а именно исключить из предъявленной суммы все пени, штрафы, неустойки и проценты, возникшие после смерти наследодателя в размере 20 732,88 руб., украденные средства в размере 78400 руб., указывая на то, что наследниками принято наследство 09 апреля 2021 г. На момент вступления в наследство сведений о долгах умершего не было. Банк обратился к нотариусу с уведомлением о задолженности наследодателя лишь01 июня 2022 года. 09 июня 2022 года ответчиками получено извещение от нотариуса об имеющемся долге. Истец предъявляет задолженность по кредитной карте с установленными обязательными ежемесячными платежами, и должен был узнать о просроченной задолженности уже в июне 2020 г. Считая действия истца недобросовестными, направленные на сознательное увеличение задолженности по кредитным обязательствам, а следовательно не подлежащих к предъявлению и взысканию. После получения извещения от нотариуса об имеющейся кредитной задолженности, ответчиками было подано заявление в адрес истца о перерасчете задолженности в соответствии с законодательством и выставлении реальной задолженности наследодателя на момент смерти. По состоянию на сегодняшний день ответ истец не предоставил. Ответчикам стало известно, что 24 сентября 2020 года было возбуждено уголовное дело № 1-85/2020 по факту кражи денежных средств с банковской карты «Халва» ПАО «Совкомбанк» №, принадлежавшей ФИО2 Виновное лицо установлено, отбывало за это наказание. Банк об этом был уведомлен, однако требования к виновному лицу не предъявлял. На основании этого считают, что украденные средства в размере 78 400 рублей не подлежат взысканию с ответчиков. Истец предъявляет к взысканию задолженность, возникшую с 2019 г., на основании этого ответчики заявляют о пропуске исковой давности и невозможности взыскания за те периоды каких-либо сумм по договору.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе.

В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п. 2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3).

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Установлено, что 06 июля 2019 года между ПАО «Совкомбанк» и умершим ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты № 2308995609. По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом.

В заявлении от 06.07.2019г. с собственной подписью ответчик подтвердил, что он ознакомлен с Условиями по картам, Тарифами по картам и получил данные документы. Также в заявлении указано, что к взаимоотношениям в рамках договора о карте будет применять тарифный план (составная часть тарифов по картам), указанные в информационном блоке заявления. При этом тарифный план был собственноручно подписан клиентом.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях.

Рассмотрев указанное заявление, банк выпустил на имя ФИО2 кредитную карту с установленным лимитом задолженности.

Договор № 2308995609 от 06.07.2019 г. заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете (акцептом является активация кредитной карты или получение банком первого реестра платежей.

Карта клиентом была активирована 09.07.2019 г., с использованием кредитной карты клиентом были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счету № с 06.07.2019 по 18.07.2022.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации. Составными частями заключенного договора являются: анкета, подписанная должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ПАО «Совкомбанк».

21 июня 2020 года заемщик ФИО2 умер, свидетельство о смерти IV-AP № выданное 90200002 Специализированный отдел ЗАГС <адрес> комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела №164/2020, открытого к имуществу умершего ФИО2, установлено, что с заявлениями о принятии наследства к нотариусу нотариального округа г.Уфа ФИО7 обратились наследники первой очереди, супруга ФИО3, действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 При этом, мать умершего ФИО8 обратилась к нотариусу нотариального округа г.Уфа ФИО7 с заявлением об отказе от наследства после умершего сына ФИО2

Согласно материалам наследственного дела, наследственное имущество состоит из 1/5 долей в праве общей собственности на земельный участок, находящегося по адресу: <адрес> и денежных средствах, находящихся на счетах в ПАЛ Сбербанк России.

ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону 09 апреля 2021 года на наследство, состоящее из 1/5 долей в праве общей собственности на земельный участок, находящегося по адресу: <адрес>, и прав на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России.

Как следует из материалов наследственного дела №164/2020, открытого к имуществу умершего ФИО2, кадастровая стоимость земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, по состоянию на дату смерти 21.06.2020 г. составляет 507824 руб.

Иного размера стоимости наследственного имущества ответчиками не представлено.

Судом установлено, что сумма задолженности по кредитному договору в размере 118 372,46 рублей не превышает стоимость наследства, которую приняли ответчики, как наследники.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования статей 810, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает, что задолженность по кредитному договору, образовавшаяся при жизни заемщика и не погашенная к моменту его смерти, в полном объеме не является долгом наследодателя, подлежит взысканию с наследника задолженность в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Установлено, что задолженность заемщика ФИО2 по договору №2308995609 от 06.07.2019 года, заключенному с ПАО «Совкомбанк» составляет 118 372,46 рублей.

Расчеты цены иска, приобщенные к материалам дела, являются обоснованными, достоверными и принимаются судом в качестве относимого, допустимого и достаточного доказательства для определения размера задолженности.

Доказательства, представленные банком, в соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты.

Рассматривая доводы ответчика ФИО3 действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 о том, что кредитная карта была похищена, и в отношении виновного лица имеется обвинительный приговор по делу №1-85/2020, суд приходит к следующему.

Как следует из выписки по счету№ с 06.07.2019 по 18.07.2022 после смерти заемщика (21.06.2020 г.) списаний по карте не производилось.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, поскольку последний платеж был внесен 17.06.2020 г, заемщик умер 21.06.2020 г. Согласно Тарифам Банк карта «Халва» оформлена сроком на 10 лет.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании суммы задолженности за счет наследственного имущества обоснованными и подлежащими удовлетворению и взысканию с наследников, принявших наследство.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает другой стороне понесенные по делу судебные расходы.

Понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 3567,45 руб., подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследникам умершего ФИО1 ФИО16 к ФИО1 ФИО19, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО20, ФИО1 ФИО21, ФИО1 ФИО17 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО18 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 118 372,46 рублей и госпошлину в размере 3567,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Уфимский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья Г.Р. Насырова.