К делу №1-166/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Тихорецк Краснодарского края 23 ноября 2023 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Осипчука В.Н.,

секретаря судебного заседания Аносовой А.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Тихорецкого межрайонного прокурора Киселева М.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Шкурина Р.В., предоставившего удостоверение №, выданное УМЮ РФ по Краснодарскому краю 25.03.2016, ордер № от 17.07.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Самизоды Мубориза Бег, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, временно проживавшего по адресу: <адрес>, имеющего постоянное место жительства по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Самизода Мубориз Бег совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Он же совершил использование заведомо подложного документа.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Не позднее 18 марта 2023 года, более точная дата и время судом не установлены, неустановленное следствием лицо под псевдонимом «Чияни Кори», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, зная о повышенном спросе наркозависимых лиц на наркотические средства, учитывая, что незаконный оборот наркотических средств является высокодоходным видом преступной деятельности и способен приносить значительный материальный доход, имея умысел на незаконное обогащение путем совершения преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), обладая необходимыми сведениями в сфере незаконного оборота наркотических средств, в целях их систематической реализации на территории Краснодарского края, увеличения объемов сбыта и прибыли от незаконного оборота наркотических средств, находясь в неустановленном месте, обладая информацией об источнике приобретения наркотического средства, действуя умышленно из корыстных побуждений, решило вступить в преступный сговор с лицами, которые будут обеспечивать сбыт наркотических средств на территории Тихорецкого района Краснодарского края, специализирующимися на сбытах указанных наркотических средств бесконтактным способом, через «закладки», с использованием мер конспирации, исключающим личные аудиовизуальные контакты между участниками группы.

Разрабатывая преступный план, неустановленное лицо под псевдонимом «Чияни Кори», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, определило, что к деятельности группы лиц по предварительному сговору для реализации поставленных перед ней задач и целей необходимо привлечь:

- лиц, которые будут осуществлять расфасовку и подготовку оптовой партии наркотических средств для передачи готовой партии наркотических средств к дальнейшему сбыту неустановленному кругу лиц на территории Краснодарского края посредством тайниковых закладок;

- лиц, которые будут предоставлять банковские карты, на которые будут поступать от него денежные средства за сбыт наркотических средств.

Полученные от незаконного сбыта наркотических средств денежные средства неустановленное лицо под псевдонимом «Чияни Кори», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в соответствии со своей ролью в совершении преступления аккумулировало на своих электронных счетах, после чего распределяло между участниками преступной группы, в том числе бесконтактным способом в целях конспирации, используя неустановленные цифровые платежные системы, переводило в качестве вознаграждения денежные средства за каждую подготовленную розничную «закладку» с приготовленным к незаконному сбыту наркотическим средством на расчётные счета банковских карт, находившихся в пользовании соучастников.

Так, согласно разработанному неустановленным лицом под псевдонимом «Чияни Кори», в отношении которого уловное дело выделено в отдельное производство, плану, вовлекаемые в незаконную деятельность лица должны были, получая от него необходимое для сбыта количество наркотического средства, взвешивать, фасовать, упаковывать и незаконно сбывать их покупателям, путем осуществления тайниковых закладок свертков изоляционной ленты с наркотическим средством.

Не позднее 18 марта 2023 года, более точная дата и время судом не установлены, неустановленное лицо под псевдонимом «Чияни Кори», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, для реализации своего преступного умысла посредством сети «Интернет» путем переписки в мобильном приложении «WhatsApp» приискало ФИО1, которого дистанционно посвятило в разработанный им преступный план и предложило выступить активным участником группы, пояснив, что в его задачи входит получение оптовой партии наркотического средства, которое он должен расфасовать, упаковать и поместить в тайник для последующей реализации подготовленного к сбыту наркотического средства. При этом неустановленное лицо под псевдонимом «Чияни Кори», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должно было сообщать ФИО1 места расположения оптовой партии наркотиков на территории Краснодарского края, а также желаемые районы распространения наркотических средств, обеспечивая пересылку денежных средств за подготовленные закладки с наркотическим средством к дальнейшему сбыту на банковский счет, находящийся в пользовании ФИО1.

Не позднее 18 марта 2023 года, более точная дата и время судом не установлены, ФИО1, испытывая затруднения материального характера, имея преступный умысел на получение имущественной выгоды от незаконного сбыта наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, решил заняться незаконным сбытом наркотических средств на территории города Тихорецка Краснодарского края, вступив в предварительный сговор на совершение незаконного сбыта наркотических средств посредством глобальной информационно-коммуникационной сети «Интернет» с неустановленным следствием лицом под псевдонимом «Чияни Кори», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, распределив между собой, согласно общей договоренности, преступные роли.

Роль лица под псевдонимом «Чияни Кори», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, при совершении данного преступления заключалась: в незаконной передаче оптовой партии наркотического средства участнику группы ФИО1 путем оставления в скрытом месте – «тайнике», на территории г. Тихорецка Краснодарского края; в получении от члена группы ФИО1 посредством глобальной информационно-коммуникационной сети «Интернет» сведений о местах произведенных ФИО1 «тайниковых закладок» с подготовленной партией наркотического средства для дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц; в непосредственной передаче денежных средств члену группы ФИО1 за подготовку наркотических средств для дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц.

Роль ФИО1 при совершении данного преступления заключалась: в расфасовке и подготовке оптовой партии наркотического средства, ранее полученного в скрытом месте – «тайнике», от лица под псевдонимом «Чияни Кори», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство; осуществлении «тайниковых закладок» расфасованного наркотического средства; предоставлении информации неустановленному лицу под псевдонимом «Чияни Кори», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в виде фотоизображений и сообщений о местонахождениях наркотического средства посредством глобальной информационно-коммуникационной сети «Интернет» с применением мессенджера «WhatsApp» с помощью находящегося у него в пользовании мобильного телефона, с целью дальнейшего его незаконного сбыта, получая за это денежное вознаграждение в сумме 100 рублей за одну подготовленную к дальнейшему сбыту закладку с наркотическим средством.

Согласно отведенной роли, неустановленное лицо под псевдонимом «Чияни Кори», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не позднее 18 марта 2023 года, более точная дата и время судом не установлены, в неустановленном следствием месте, из неустановленного источника незаконно приобрело наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 36,89 грамма, наркотическое средство героин (диацетилморфин) общей массой не менее 40,77 грамма, которые оставило в «тайнике» на участке местности с географическими координатами <данные изъяты>, расположенном в роще по <адрес>, сообщив ФИО1 место его нахождения.

18 марта 2023 года в период времени с 15 часов 51 минуты по 17 часов 06 минут ФИО1 в соответствии с отведенной ему преступной ролью, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом под псевдонимом «Чияни Кори», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, прибыл по указанному данным лицом адресу, где незаконно, в нарушение Федерального Закона № 3 от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», приобрел путем обнаружения в указанном неустановленным лицом под псевдонимом «Чияни Кори», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, месте оптовую партию наркотического средства метадон (фенадон, долофин) и героин (диацетилморфин).

В период времени с 18 марта 2023 года по 21 марта 2023 года ФИО1 в соответствии с возложенной на него преступной ролью, получив от неустановленного лица под псевдонимом «Чияни Кори», уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотические средства, осознавая преступный характер своих действий и возможную выгоду от их осуществления, действуя в соответствии с возложенной на него преступной ролью, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств путем взвешивания, расфасовки, упаковки оптовой партии наркотического средства с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц бесконтактным способом, с помощью имеющихся у него электронных весов, отрезков полимерных пакетиков и мотков изоляционной ленты расфасовал и подготовил 172 свертка изоляционной ленты желтого цвета с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) общей массой 36,89 грамма и 92 свертка изоляционной ленты красного цвета с наркотическим средством героин (диацетилморфин) общей массой 30,25 грамма для дальнейшей передачи подготовленных свертков изоляционной ленты с наркотическим средством неустановленному лицу посредством тайниковой закладки с целью сбыта неустановленному кругу лиц.

Так, не позднее 11 часов 20 минут 21 марта 2023 года ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, имея при себе 172 свертка изоляционной ленты желтого цвета с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) общей массой 36,89 грамма, 92 свертка изоляционной ленты красного цвета с наркотическим средством героин (диацетилморфин) общей массой 30,25 грамма и полимерный пакет с нерасфасованным наркотическим средством героин (диацетилморфин) общей массой 10,52 грамма, должен был по указанию неустановленного лица под псевдонимом «Чияни Кори», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, поместить подготовленные свертки с наркотическим средством и полимерный пакет с наркотическим средством в тайник для последующего сбыта неустановленному участнику группы с целью дальнейшего сбыта неустановленному кругу лиц.

Однако, свои умышленные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, действовавшие в составе группы лиц по предварительному сговору ФИО1 и неустановленное лицо под псевдонимом «Чияни Кори», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не довели до конца по не зависящим от них обстоятельствам, так как 21 марта 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия, проводимого около подъезда № многоквартирного <адрес> у ФИО1 были изъяты 172 свертка изоляционной ленты желтого цвета с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) общей массой 36,89 грамма, 92 свертка изоляционной ленты красного цвета с наркотическим средством героин (диацетилморфин) общей массой 30,25 грамма и полимерный пакет с нерасфасованным наркотическим средством героин (диацетилморфин) общей массой 10,52 грамма, электронные весы в корпусе серебристого цвета, два мотка изоляционной ленты, отрезки полимерных пакетиков, мобильный телефон марки ОРРО модель СРН 2363, imei1: №, imei2: №.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 и неустановленное лицо под псевдонимом «Чияни Кори», в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, приискали и приспособили средства и орудия для совершения сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 36,89 грамма, наркотического средства героин (диацетилморфин) общей массой не менее 40,77 грамма, количество которых, согласно Постановлению Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Своими действиями ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, нарушили требования ст. 23 «Отпуск, реализация и распределение наркотических средств и психотропных веществ, а также отпуск и реализация внесенных в Список I прекурсоров», ст. 24 «Приобретение наркотических средств и психотропных веществ», Федерального закона № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года.

Он же, являясь гражданином Республики Таджикистан, имея преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельной отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина и миграционной карты №, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее 18 марта 2023 года, находясь в метро «Казанское» города Москвы, приобрел у неустановленного лица за денежное вознаграждение в сумме 1500 рублей не выдававшуюся ему в установленном законом порядке заведомо подложную отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания от 21 декабря 2022 года, оформленную на его имя, с оттиском печати ОВМ ОВД России по Московской области с указанием места пребывания по адресу: <адрес>, и миграционную карту № на его имя, которые хранил при себе с целью дальнейшего использования.

21 марта 2023 года в период времени с 12 часов 30 минут по 13 часов 30 минут, находясь в помещении ОВМ Отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенному по адресу: <адрес>, ФИО1 предъявил начальнику ОВМ Отдела МВД России по Тихорецкому району для проверки отрывную часть к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания и миграционную карту № на свое имя, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что предоставляемые им документы являются поддельными. При проведении проверки по информационной базе данных СПО «Мигрант-1», установлено, что информация о пересечении границы Российской Федерации гражданином Республики Таджикистан ФИО1 отсутствует, также отсутствуют сведения о миграционной карте № и отрывной части уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации признал полностью от дачи показаний отказался, выразил желание воспользоваться статьёй 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО1 по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, данным им в ходе допроса при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого 21.03.2023 (том 1, л.д.87-92) и обвиняемого 27.03.2023 (том 1, л.д.233-236) и 15.06.2023 (том 2, л.д.182-184), оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 276 УПК РФ, подсудимый пояснял, что в Россию он первый раз приехал в 2009 году на заработки, зарабатывал временными заработками по строительству, так как ему необходимо было содержать семью, периодически он возвращался домой, потом снова возвращался в Россию. 26.12.2022 года он приехал в Республику Белоруссию также на заработки по строительству, после чего в середине января 2023 года, так как в Белоруссии не было работы, он приехал на заработки в г. Москву, где стал работать в одном из поселков Раменского района Московской области, название точно не помнит, работал там также на стройке. В г. Москве около станции метро Речной вокзал он осуществлял трудовую деятельность в парке, где делал ремонтные работы, там познакомился с мужчиной, личные его данные и имя не помнит, который также работал в парке, которому он в ходе разговора рассказал, что ему нужны денежные средства на содержание семьи, а за работу в парке заработную плату не платили, на что данный мужчина пояснил, что он может ему дать абонентский номер человека, который может предоставить ему работу и хороший заработок. Он согласился на его предложение, тот мужчина дал ему абонентский номер, по которому он позвонил посредством мессенджера «WhatsApp», ему ответил мужчина, который не представлялся, он у него имени также не спрашивал, он ему рассказал о своих проблемах, имеющихся долгах, на что тот ему сказал, что он поможет ему разобраться с его проблемами. Далее мужчина пояснил, что он должен будет по его указанию и предоставленным координатам забирать товар, и далее, что нужно будет делать с товаром. На что он согласился, также тот пояснил, что его расходы на проживание, питание и проезды он будет оплачивать. Далее ему было указано выехать в г. Ростов-на-Дону, где он нашел гостиницу, за проживание оплачивал его работодатель, денежные средства переводил ему на банковскую карту, открытую на его имя, а именно ФИО2, так как ранее он был ФИО2, а 21.12.2022 сменил данные на Самизоду Мубориза Бег, так как его родители развелись, и отец от них ушел. После чего работодатель, которого в его мобильном телефоне он записал как «Чиян», сообщил ему, что он должен поехать в г. Тихорецк Краснодарского края, на что он на рейсовом автобусе 18 марта 2023 года направился в г. Тихорецк Краснодарского края. По прибытию в г. Тихорецк, на сайте «Авито» он нашел объявление и снял квартиру посуточно по адресу: <адрес>, стоимость квартиры за сутки составляла 1400 рублей, в которую он заселился. Далее, примерно в 14 часов 00 минут 18 марта 2023 года, он на такси «Яндекс» направился по полученным от «Чиян» географическим координатам за общим весом наркотического средства, как тот ему пояснил, который он должен был забрать, после чего расфасовать по сверткам и снова организовать тайник с расфасованными свертками наркотического средства, а также он должен был там встретиться с другим человеком, который также, как он понял, работал на «Чиян». По географическим координатам, которые ему прислал «Чиян», он должен был забрать наркотическое средство из двух тайников, для чего прибыл на <адрес>, где на углу домовладения он отпустил такси и пешком проследовал далее по координатам - прошел в глубь рощи, где у основания лиственного дерева обнаружил в земле полимерный сверток, который забрал и положил себе в рюкзак, находящийся при нем, по вторым координатам он не смог найти тайник, о чем сообщил «Чиян», на что тот ему сказал, чтобы он забирал один вес, который нашел, и шел фасовать наркотик. Когда он шел за наркотическим средством, он встретил другого человека, как он понял, он также родом из Республики Таджикистан, с ним он знаком не был, как его зовут, а также другую информацию о нем, он не знает, данный мужчина к нему подошел и передал ему весы и мотки изоляционной ленты, а также сказал, чтобы он купил мусорные пакеты и в них упаковывал наркотическое средство перед упаковкой в изоляционную ленту. Забрав общий вес наркотического средства, он направился, снова вызвав такси «Яндекс», по месту жительства где снял квартиру. По прибытию по адресу, где он снял квартиру, он стал фасовать наркотическое средство в отрезки полимерных пакетиков и в изоляционную ленту желтого цвета, при этом перед упаковкой он взвешивал наркотическое средство на электронных весах, при этом «Чиян» ему пояснил, что в один сверток изоляционной ленты он должен помещать 0,30 грамма наркотического средства. Далее 19 марта 2023 года к нему пришел мужчина, которого он встретил на <адрес>, и который ему передал весы и изоляционную ленту, и передал еще вес наркотического средства, какого именно, он не знает, он не спрашивал. Получив его, он также стал его взвешивать и фасовать в отрезки полимерных пакетиков и изоляционную ленту красного цвета, также «Чиян» ему сообщил, что часть наркотического средства, а именно 10 грамм, он должен оставить нерасфасованным в полимерном пакете. После того, как он выполнил указание «Чиян», тот ему должен был дать дальнейшие указания, а именно, где оставить наркотическое средство в свертках изоляционной ленты и полимерном пакете. Так как срок аренды квартиры, которую он снял 18 марта 2023 года, заканчивался в обед 21 марта 2023 года, а хозяина квартиры он не предупредил, что будет продлевать аренду, ему пришлось съехать с квартиры, примерно, в 09 часов 00 минут 21 марта 2023 года он сдал ключи от квартиры и вышел из квартиры, присел на лавочку покурить. Далее, примерно в 09 часов 30 минут, к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили служебные удостоверения и пояснили, что своим поведением он дает основания полагать, что может при себе хранить предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, также приехала следственно- оперативная группа, в результате чего с его участием был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого у него были изъяты 172 свертка изоляционной ленты желтого цвета, 92 свертка изоляционной ленты красного цвета, в которых находилось наркотическое средство, полимерный пакет с наркотическим средством, весы, мотки изоляционной ленты, отрезки полимерных пакетиков и принадлежащий ему мобильный телефон марки «ОРРО» в корпусе черного цвета в силиконовом чехле-бампере. Вышеуказанные наркотические средства и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия, принадлежат ему, весы он использовал для взвешивания наркотического средства перед упаковкой, мотки изоляционной ленты и отрезки полимерных пакетиков он использовал для упаковки наркотического средства, с помощью его мобильного телефона он поддерживал связь с «Чиян». Также следователем ему было предложено указать место, где он поднял общий вес наркотического средства, на что он согласился и с участием понятых и сотрудников полиции они проследовали на <адрес>, где в роще он указал точное место, где поднял общий вес наркотического средства. Претензий к сотрудникам полиции он не имеет, в ходе производства осмотра места происшествия со стороны сотрудников полиции на него никакого давления не оказывалось, все обстоятельства он пояснял самостоятельно. Также добавил, что с «Чиян» он не знаком, лично с ним никогда не встречался. По прибытию в Россию в г. Москву с новым паспортом на имя Самизоды Мубориза Бег, он не стал официально получать уведомление о прибытии на территорию России, так как ему необходимо было бы оплатить денежные средства в сумме 10 000 рублей и ожидать долгое время получения уведомления, а от кого-то из знакомых он слышал, что уведомление и миграционную карту можно купить в метро, поэтому он направился в метро «Казанское» г. Москвы, где подошел к неизвестному ему мужчине и попросил сделать ему уведомление и миграционную карту, на что тот согласился и пояснил, что стоить это будет 1500 рублей, через минут 40 он снова пришел на то же место, где тот же неизвестный ему мужчина за 1500 рублей ему передал уведомление и миграционную карту. Паспорт он поменял официально, находясь у себя на родине в ШКВД дар Файзобад в Республике Таджикистан. О том, что распространение наркотических средств на территории Российской Федерации запрещено, ему было известно, о том, что «Чиян» его привлек к незаконному распространению наркотических средств, он понимал и осознавал, но так как ему нужны были денежные средства на лечение матери и содержание семьи, он согласился на данную работу. Вину признал в полном объеме.

Из содержания показаний ФИО1 по факту использования заведомо подложного документа, данных им в ходе допроса при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого 21.03.2023 (том 1 л.д.87-92) и 17.05.2023 (том 2 л.д.118-121), обвиняемого 27.03.2023 (том 1 л.д.233-236) и 15.06.2023 (том 2 л.д.182-184), оглашенных в судебном заседании в соответствии с частью 1 статьи 276 УПК РФ, следует, что подсудимый пояснял, что в Белоруссии он устроился на работу, но ему там очень плохо платили, поэтому в январе 2023 года, точную дату он не помнит, он приехал в г. Москву Российской Федерации. В г. Москве он работал на ст. метро «Речной вокзал» в парке, в должности строителя. Он знал, что для того, чтобы работать и жить на территории Российской Федерации, ему необходимы документы, а именно уведомление о пересечении границы, а также миграционная карта, но у него не было денег, чтобы все это оформлять, и времени это заняло бы слишком много. Поскольку он уже некоторое время работал, он познакомился на работе с мужчиной, имени его он уж не помнит, и рассказал ему о своей проблеме с документами, на что мужчина ему ответил, что поможет решить ему данную проблему. В дальнейшем его знакомый, имени которого он не помнит, познакомил его с человеком, имени он тоже уже не помнит, который в последствии продал ему миграционную карту и уведомление о пересечении границы за 1500 рублей. Встреча состоялась у метро «Казанское», когда они встретились ранее неизвестный ему человек молча протянул ему документы, а именного миграционную карту и уведомление о пересечении границы, в свою очередь он передал ему денежные средства в размере 1500 рублей, затем он ушел по своим делам, а ранее неизвестный ему человек, который ему передал документы, ушел в неизвестном ему направлении. После этого он уехал в г. Ростов-на-Дону, а оттуда в г. Тихорецк. Далее в г. Тихорецке он был задержан сотрудниками полиции, и при проверке документов он сразу признался, что миграционная карта и уведомление о пересечении границы поддельные. Вину признал.

Подсудимый ФИО1 полностью подтвердил его показания, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, указав, что показания давал добровольно в присутствии защитника.

Кроме личного признания подсудимым вины в инкриминируемых ему преступлениях, его вина полностью доказана показаниями свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснила, что с подсудимым она не знакома, сталкивалась с ним один раз весной при проведении следственных действий, в которых она и ее однокурсница Свидетель №2 участвовали в качестве понятых, в таком мероприятии она принимала участие впервые, присутствовать в качестве понятых их пригласил ранее ей незнакомый сотрудник полиции по имени ФИО7. Далее им разъяснили их права, и с сотрудниками полиции они направились к дому по <адрес>, где находились еще сотрудники полиции, их было всего шестеро, и гражданин таджикской внешности, присутствующий в зале судебного заседания, который представился как ФИО1 из республики Таджикистан и пояснил, почему он тут находится. Далее был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого в рюкзаке, находящемся при ФИО1, были обнаружены свертки с наркотическим веществом в красной и желтой изоленте и весы, точное количество свертков она не помнит – примерно 120 какого-то одного цвета, и 70 – другого, после этого сотрудники полиции пересчитали обнаруженные свертки, и они были изъяты. Пока одни сотрудники полиции пересчитывали свертки, другие – общались с подсудимым. Еще на месте происшествия был изъят мобильный телефон, какой марки, она не помнит. После этого гражданин показал направление по <адрес> к роще, где он обнаружил нерасфасованное наркотическое вещество. По окончании осмотра она подписывала какой-то документ, какой именно, уже не помнит.

С целью устранения противоречий с согласия сторон в соответствии со статьей 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные ею на предварительном следствии 08.04.2023 (том 2 л.д.33-37), из которых установлено, что 21 марта 2023 года она с ее одногруппницей Свидетель №2 были приглашены сотрудником полиции в качестве понятых в ходе проведения осмотра места происшествия, на что они дали свое добровольное согласие. Далее с сотрудником полиции они проследовали к подъезду № многоквартирного <адрес>, где находились еще сотрудники полиции и гражданин таджикской внешности, который сидел на лавочке около подъезда. Далее сотрудница полиции попросила представиться данного гражданина и пояснить, почему он здесь находится, на что гражданин представился как Самизода Мубориз Бег, гражданин Республики Таджикистан, он в конце января 2023 года устроился работать к неизвестному ему гражданину, представляющемуся «Чиян», он должен был по географическим координатам и фотоизображению, присланным ему через «WhatsApp», найти и поднять большой вес наркотического средства и с помощью весов и изоляционной ленты расфасовать наркотическое средство по маленьким сверткам. 18 марта 2023 года по указанию «Чиян» на рейсовом автобусе из г. Ростов-на-Дону он прибыл в г. Тихорецк, где снял квартиру. После того, как ФИО1 расфасовал наркотическое средство, свертки изоляционной ленты с наркотическим средством он должен был поместить в один полимерный пакет и по указанным «Чиян» координатам поместить в тайник, а фото и географические координаты тайника с наркотическим средством отправить «Чиян». Как пояснил ФИО1, «Чиян» ему обещал за один сверток расфасованного наркотического вещества оплату в сумме 100 рублей, кроме этого он ему каждый день выделял по 2000-3000 рублей на расходы. Денежные средства «Чиян» переводил ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на его имя. Далее на вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем наркотические средства, вещи и предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, ФИО1 ответил, что в рюкзаке, находящемся при нем, находятся свертки изоляционной ленты с наркотическим средством, которые он расфасовал, полимерный пакет с нерасфасованным наркотическим средством, весы, на которых он взвешивал наркотическое средство, отрезки полимерных пакетиков, мотки изоляционной ленты, с помощью которых он фасовал наркотическое средство, какое именно наркотическое средство он расфасовывал, он не знал. После этого из рюкзака, находящегося при ФИО1, сотрудником полиции – специалистом, было изъято 172 свертка изоляционной ленты желтого цвета с веществом внутри, которые были изъяты, помещены в полимерный пакет и опечатаны; 92 свертка изоляционной ленты красного цвета с веществом, которые также были изъяты, помещены в полимерный пакет и опечатаны; прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось порошкообразное вещество бежевого цвета, данный полимерный пакет со всем содержимым был изъят, помещен в полимерный пакет и опечатан; весы в корпусе серебристого цвета, которые были изъяты, помещены в полимерный пакет и опечатаны; моток изоляционной ленты желтого цвета, моток изоляционной ленты красного цвета, отрезки полимерных пакетиков черного цвета, которые были изъяты, помещены в полимерный пакет и опечатаны. Далее ФИО1 сообщил, что в кармане куртки, надетой на нем, находится его мобильный телефон, на что мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, в корпусе черного цвета в силиконовом чехле марки «oppo», был изъят, помещен в полимерный пакет и опечатан. После чего ФИО1 пояснил, что 18 марта 2023 года прибыл в г. Тихорецк Краснодарского края, через объявления на сайте «AVITO» снял квартиру № в многоквартирном <адрес> и на такси «Яндекс» направился по полученным от «Чиян» географическим координатам к месту тайника с наркотическим средством. Доехав до <адрес>, ФИО1 вышел из такси, такси уехало, а он направился дальше в лесополосу, где обнаружил тайник с полимерным пакетом, в котором находилось вещество, данный пакет с содержимым он забрал и перенес в квартиру, которую он снял. Находясь в квартире, ФИО1 расфасовал наркотическое средство по сверткам изоляционной ленты. Как пояснил ФИО1, изъятые свертки изоляционной ленты с наркотическим средством и полимерный пакет с нерасфасованным наркотическим средством по указанию «Чиян» он в последующем должен был разместить в тайник по географическим координатам, которые ему должен был прислать «Чиян», с ним он никогда лично не встречался, общались только посредством «WhatsApp». Далее ФИО1 пояснил, что он сможет показать точное место, где обнаружил тайник с наркотическим средством, для этого необходимо будет проследовать на <адрес>. По окончанию производства осмотра места происшествия протокол осмотра места происшествия был предъявлен сотрудником полиции всем участвующим лицам, после ознакомления с которым все участвующие лица поставили свои подписи. После чего сотрудник полиции предложила ФИО1 указать место, где он обнаружил тайник с наркотическим средством, на что он дал свое добровольное согласие, ей и Свидетель №2 также было предложено принять участие в ходе осмотра места происшествия в качестве понятых, на что они дали свое добровольное согласие. По указанию ФИО1 участвующие лица проследовали к <адрес>, где ФИО1, подойдя к домовладению №, пояснил, что 18 марта 2023 года, получив от неустановленного лица, представляющегося «Чиян», географические координаты посредством «WhatsApp», направился в рощу, расположенную по <адрес>. Далее, находясь около домовладения № по <адрес>, ФИО1 указал направление, по которому он проследовал в рощу по географическим координатам, далее все участвующие лица проследовали за ФИО1, где, подойдя к беседке, расположенной в роще, ФИО1 снова указал направление и пояснил, что необходимо проследовать дальше в глубь рощи. Все участвующие лица снова направились за ФИО1, который, пройдя расстояние, примерно 10 метров, указал на участок местности, расположенный у основания лиственного дерева, где 18 марта 2023 года в почве обнаружил полимерный пакет с наркотическим средством, далее сотрудником полиции были получены географические координаты данного участка местности. По окончанию осмотра места происшествия участвующим лицам сотрудник полиции представила протокол осмотра места происшествия, ознакомившись с которым, все участвующие лица поставили свои подписи. В ходе производства осмотра места происшествия по <адрес> и <адрес>, ФИО1 пояснял все обстоятельства самостоятельно, четко и последовательно, со стороны сотрудников полиции на него никакого давления не оказывалось.

Свидетель Свидетель №1 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании пояснила, что с подсудимым она встречалась один раз, когда производился осмотр места происшествия. Ранее она в таких мероприятия не участвовала, позже была на допросе у следователя, более нигде не участвовала.

21 марта 2023 года она с одногруппницей Свидетель №1 шла по площади, когда к ним подошел сотрудник полиции, представился, показал удостоверение и предложил поучаствовать в осмотре места происшествия, на что они согласились. После этого они направились к подъезду № по <адрес>. По прибытии на место, около подъезда находились сотрудники полиции, а также гражданин, который представился как Самизода, имя его не помнит. До начала осмотра им сотрудники полиции разъяснили их права, после чего начался осмотр места происшествия. Сотрудники полиции спросили у Самизоды, имеются ли при нем запрещенные наркотические средства, на что он ответил, что при нем в рюкзаке имеются свертки изоляционной ленты разных цветов с порошком внутри, весы, мобильный телефон. Сотрудник полиции взял рюкзак, в котором были обнаружены свертки изоляционной ленты красного и желтого цветов, в каком количестве, не знает, но их было много. Также в рюкзаке были обнаружены порошок белого цвета в прозрачном пакете, весы, изоляционные ленты двух цветов и пакеты, все обнаруженное было изъято. Следователь и криминалист изымали, писали бирки, все помещалось в пакет, они ставили подписи на бирках, печати какие-то стояли. Далее сотрудники полиции спросили у Самизоды, где находился тайник, и предложили проследовать туда, это находилось на <адрес>, где роща, туда они направились на автомобиле с сотрудниками полиции. Самизода показал, где находился тайник. Потом они в протоколе осмотра места происшествия расписались и все.

Она слышала, как сотрудники полиции спрашивали у подсудимого, откуда он прибыл и с какой целью, но не запомнила откуда, знает, что он незаконно работал на гражданина «Чияна», который сказал ему приехать из города Ростова в Тихорецк, снять квартиру. Также Самизода сказал, что его работа заключалась в том, чтобы он поднимал наркотические средства, потом их фасовал, и за каждый сверток ему платили 100 рублей. Давления со стороны сотрудников полиции на подсудимого не оказывалось, он все пояснял и показывал добровольно.

Из показаний свидетеля ФИО17., данных им на предварительном следствии 13.06.2023 (том 2 л.д.142-144), оглашенных с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что 21 марта 2023 года сотрудниками ОНК Отдела МВД России в помещение ОВМ Отдела МВД России по Тихорецкому району, расположенное по адресу: <адрес> «А», был доставлен гражданин Республики Таджикистан для проверки его личности по соответствующим базам системы МВД России. Данный гражданин представился как Самизода Мубориз Бег, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и предъявил начальнику ОВМ Отдела МВД России по Тихорецкому району документы, а именно паспорт гражданина Республики Таджикистан, миграционную карту №, в которой было указано, что ФИО1 осуществил въезд на территорию Российской Федерации 13.02.2023 через КПП «Домодедово авиа», цель въезда – работа, и отрывную часть уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, согласно которой ФИО1 был поставлен на миграционный учет по месту пребывания ОВМ ОМВД России по Московской области по адресу: <адрес>, с заявленным сроком пребывания до 13.05.2023, принимающая сторона - ФИО3. При проверке представленных ФИО1 документов по информационной базе данных СПО «Мигрант-1» было установлено, что информация о пересечении границы Российской Федерации ФИО1 отсутствует, также отсутствуют сведения о миграционной карте и отрывной части уведомления о прибытии. Было установлено, что ФИО1 использует поддельные документы, в связи с чем начальником ОВМ Отдела МВД России по Тихорецкому району был зарегистрирован соответствующий рапорт для проверки данной информации. Также в ходе проверки было установлено, что Самизода Мубориз Бег сменил личные данные, ранее он осуществлял въезд на территорию Российской Федерации под данными как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и решением Мещанского районного суда от 15.04.2022 был выдворен за пределы Российской Федерации.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что с подсудимым он знаком по роду деятельности. В марте 2023 года в ОНК ОМВД России по Тихорецкому району поступила оперативная информация о том, что на территории Тихорецкого района находится гражданин таджикской национальности и занимается сбытом наркотического средства. Так, 21 марта 2023 года в дообеденное время он с сотрудником ОНК ФИО8 находились неподалеку от дома №13 по улице Октябрьской, где увидели, что с территории двора вышел гражданин таджикской внешности и проследовал в сторону <адрес> пути следования он оборачивался, поправлял рюкзак, и они решили подойти к нему и выяснить, почему он так ведет себя. Они подошли, предъявили свои служебные удостоверения, представились, попросили, чтобы гражданин показал паспорт, поинтересовались, что он здесь делает, на что он начал нервничать и пояснил, что прибыл сюда для того, чтобы найти работу. Они приняли решение провести личный досмотр, сообщили об этом в дежурную часть ОМВД России по Тихорецкому району, после чего приехали следователь с экспертом, а он проследовал с территории дворов в сторону площади для поиска понятых. Там он встретил двух студенток и попросил их поучаствовать в мероприятии, на что они согласились. Прибыв к лавочке, они начали проводить осмотр рюкзака. Следователь спрашивал у Самизоды, имеются ли при нем запрещенные вещества, на что последний пояснил, что имеются. В итоге в рюкзаке, имеющемся при Самизоде, были обнаружены свертки желтого и красного цветов – 172 и 92 штуки соответственно, пакет с порошкообразным веществом, весы. Также был обнаружен мобильный телефон, по которому он связывался с «Чияном», на данный телефон приходила фотография с геолокацией, и они поддерживали связь. После чего ему задали вопрос, как и с какой целью, он прибыл сюда, на что он пояснил, что 18 марта прибыл в город Тихорецк из города Ростова-на-Дону по указанию неустановленного лица, с которым он переписывался в месенджере «Ватсап», записан у него как «Чиян». Далее он сообщил, что прибыл сюда для фасовки наркотика, то есть, он брал большой вес, взвешивал его на весах на маленькие закладки, обматывал их изолентой, и потом уже расфасованный большой вес должен был положить обратно на место, за каждый сверток с большого веса ему платили 100 рублей, а потом ему «Чиян» говорил, куда положить этот расфасованный вес. Все что было при нем обнаружено, запрещенное в обороте, было изъято, изымал и упаковывал все следователь с экспертом в присутствии понятых, его и еще одного оперуполномоченного. После чего попросили показать место, где он взял этот большой вес, когда он не был еще расфасован, он согласился. Далее они проследовали на <адрес> на служебном автомобиле. Возле <адрес> остановились, где расположена беседка. После чего Самизода сказал, что нужно проследовать в глубь посадки, куда они и направились, где Самизода показал место, где поднял нерасфасованный вес. Далее следователь произвел осмотр места происшествия, и они поехали в отдел.

Вина подсудимого доказана и исследованными в судебном заседании материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2023, согласно которому 21 марта 2023 года в период времени с 10 часов 02 минут по 11 часов 20 минут был произведен осмотр участка местности, расположенного около подъезда № многоквартирного <адрес> с участием ФИО1 в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2.

В ходе осмотра места происшествия ФИО1 пояснил, что 18 марта 2023 года он прибыл на рейсовом автобусе из г. Ростов-на-Дону в г. Тихорецк по указанию «Чиян», на которого в конце января 2023 года он стал работать. В его обязанности входило: по географическим координатам и фотоизображениям забрать полимерный сверток с большим весом наркотического средства, после чего взвесить на весах по 0,3 грамма наркотического средства и расфасовывать в полимерные пакетики, которые впоследствии завернуть в изоляционную ленту. Координаты местоположения тайника с общим весом наркотического средства ему присылал «Чиян» посредством «WhatsApp». После расфасовки наркотического средства свертки с наркотическим средством необходимо было упаковать в полимерный пакет и по указанным «Чиян» координатам организовать тайник с общим весом наркотического средства, и фотографию тайника отправить «Чиян». За расфасовку наркотического средства «Чиян» должен был ему оплатить 100 рублей за один сверток с наркотическим средством, также на расходы «Чиян» каждый день выделял 2000-3000 рублей, которые переводил ему на банковскую карту ПАО «Сбербанк», открытую на его имя в Калужской области.

Далее ФИО1 на вопрос, имеются ли при нем предметы, вещи, добытые преступным путем, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации, пояснил, что в рюкзаке, находящемся при нем, имеются свертки изоляционной ленты с наркотическим средством, полимерный пакет с нерасфасованным наркотическим средством, какое именно наркотическое средство, он не знает, также весы, с помощью которых он взвешивал наркотическое средство, отрезки полимерных пакетиков, мотки изоляционной ленты, с помощью которых он расфасовывал и упаковывал наркотическое средство.

Далее из рюкзака, находящегося при ФИО1, были изъяты: 172 (сто семьдесят два) свертка изоляционной ленты желтого цвета с веществом; 92 свертка изоляционной ленты с веществом в полимерном пакете; прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета; весы в корпусе серебристого цвета; моток изоляционной ленты желтого цвета, моток изоляционной ленты красного цвета, отрезки полимерных пакетиков черного цвета.

Затем ФИО1 пояснил, что в кармане куртки, надетой на нем, находится мобильный телефон, принадлежащий ему, после чего ФИО1 выдал мобильный телефон в корпусе черного цвета в силиконовом чехле-бампере, марки «OPPO» imei1: №, imei2: №, модель CPH2363.

172 (сто семьдесят два) свертка изоляционной ленты желтого цвета с веществом; 92 свертка изоляционной ленты с веществом в полимерном пакете; прозрачный полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета; весы в корпусе серебристого цвета; моток изоляционной ленты желтого цвета, моток изоляционной ленты красного цвета, отрезки полимерных пакетиков черного цвета, телефон, изъятые у ФИО1, были помещены в отдельные упаковки, имеющие бирки с пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, опечатанные печатью ЭКО ОМВД России по Тихорецкому району.

Также ФИО1 пояснил, что 18.03.2023 прибыл в г. Тихорецк Краснодарского края и через сайт «AVITO» снял <адрес>, расположенную в многоквартирном <адрес>, далее 18.03.2023 на такси направился к <адрес>, где остановился около углового домовладения, после чего пешком по полученным от «Чиян» географическим координатам направился к месту тайника с наркотическим средством, где обнаружил полимерный пакет с порошкообразным веществом, который в последующем перенес в снятую им квартиру и расфасовал по сверткам изоляционной ленты, которые были изъяты сотрудниками полиции. Изъятые свертки изоляционной ленты и полимерный пакет с наркотическим средством он должен был в последующем также по указанным «Чиян» географическим координатам поместить в тайник. С «Чиян» он лично не знаком, никогда не встречался, общались только посредством «WhatsApp». ФИО1 пояснил, более точное место, где он забрал общий вес наркотического средства, он сможет указать, находясь на <адрес> (том 1, л.д. 7-19).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.03.2023, согласно которому 21 марта 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 30 минут был произведен осмотр места происшествия с участием ФИО1 в присутствии понятых Свидетель №1 и Свидетель №2.

В ходе осмотра ФИО1, находясь напротив домовладения № по <адрес>, пояснил, что 18.03.2023, получив от неустановленного лица «Чиян» географические координаты посредством мессенджера «WhatsApp», примерно в 14 часов 00 минут, направился в рощу, расположенную на <адрес>, где у основания дерева обнаружил в земле полимерный пакет с наркотическим средством. Находясь напротив домовладения № по <адрес>, ФИО1 указал направление, куда он направился к тайнику с наркотическим средством, после чего участвующие лица направились по указанному маршруту. Подойдя к беседке, расположенной на расстоянии около 6 метров от домовладения № по <адрес>, ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать дальше в глубь рощи и указал направление. Пройдя расстояние, примерно 10 метров, ФИО1 указал на участок местности у основания лиственного дерева, где 18.03.2023 он поднял общий вес наркотического средства. В ходе ОМП были получены географические координаты участка местности <данные изъяты> В ходе ОМП ничего обнаружено и изъято не было. В ходе ОМП ФИО1 пояснял все обстоятельства самостоятельно и четко (том 1, л.д. 20-26).

Заключением эксперта № от 22.03.2023, согласно которому на поверхности представленных на экспертизу электронных весов, мотка изоляционной ленты красного цвета, мотка изоляционной ленты желтого цвета, полимерных отрезках пленки черного цвета выявлено наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) и диацетилморфин (героин) в следовых количествах (том 1, л.д. 32-34).

Заключением эксперта № от 27.03.2023, согласно которому в составе представленного на экспертизу вещества белого цвета в ста семидесяти двух полимерных свертках в свертках изоляционной ленты желтого цвета, изъятого в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, около подъезда № во внутреннем кармане рюкзака, надетого на ФИО1, содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) — включенное в Список I Перечня, раздел – Наркотические средства. Общая масса наркотического средства, содержащего метадон (фенадон, долофин) составила 36,89 грамм (том 1, л.д. 42-45).

Заключением эксперта № от 21.03.2023, согласно которому представленное на экспертизу порошкообразное вещество бежевого цвета массой 10,52 грамма, изъятое 21.03.2023 на участке местности, расположенном около подъезда № многоквартирного <адрес>, в ходе осмотра места происшествия во внутреннем кармане рюкзака ФИО1, является наркотическим средством героин (диацетилморфин), включенным в Список I Перечня (том 1, л.д. 53-55).

Заключением эксперта № от 27.03.2023, согласно которому представленное на экспертизу вещество бежевого цвета в 92 свертках изоляционной ленты красного цвета общей массой на момент настоящего исследования 30,25 грамм, изъятое 21.03.2023 на участке местности, расположенном около подъезда № многоквартирного <адрес>, в ходе осмотра места происшествия во внутреннем кармане рюкзака ФИО1, является наркотическим средством героин (диацетилморфин), включенным в Список I Перечня (том 1, л.д. 65-68).

Предоставленными в ОМВД России по Тихорецкому району материалами ОРМ:

- постановлением № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 22.03.2023, согласно которому, с рапорта № и магнитного носителя информации № снят ограничительный гриф;

- постановлением № от 22.03.2023 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в следственный отдел Отдела МВД России по Тихорецкому району направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановление №; рапорт №; магнитный носитель информации №;

- рапортом № от 21 марта 2023, согласно которому оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району старший лейтенант полиции ФИО11 доложил о том, что 21 марта 2023 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведено оперативно-техническое мероприятие «НАЗ» (негласная аудиозапись).

Протоколом осмотра документов от 01.04.2023, согласно которому произведен осмотр результатов оперативно-розыскной деятельности, представленных в следственный отдел Отдела МВД России по Тихорецкому району 23.03.2023, а именно:

- сопроводительного письма от 23.03.2023, согласно которому в следственный отдел Отдела МВД России по Тихорецкому району направлены материалы оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановление № от 22.03.2023 о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну; постановление № от 22.03.2023 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд; рапорт №; магнитный носитель информации №;

- постановления № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 22.03.2023, согласно которому, с рапорта № и магнитного носителя информации № снят ограничительный гриф;

- постановления № о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд, согласно которому в следственный отдел Отдела МВД России по Тихорецкому району направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: постановление №; рапорт №; магнитный носитель информации №;

- рапорта № от 21 марта 2023, согласно которому оперуполномоченный ОНК Отдела МВД России по Тихорецкому району старший лейтенант полиции ФИО11 доложил о том, что 21 марта 2023 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проведено оперативно-техническое мероприятие «НАЗ» (негласная аудиозапись).

Указанные документы постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по Тихорецкому району от 01.04.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1, л.д. 246-249, 250-252).

Протоколом осмотра предметов от 01.04.2023, согласно которому произведен осмотр оптического диска № с результатами оперативно-технического мероприятия «НАЗ».

При открытии данного оптического диска с помощью программы проводник на нем обнаружен файл: «<данные изъяты>», формат файла WAV, размером 20,7 Мб.

При воспроизведении файла «<данные изъяты>» составлена стенограмма опроса ФИО1 сотрудником ОМВД РФ по Тихорецкому району, который рассказал подробно о событиях, происходивших с ним с момента его приезда в город Москву на заработки для работы строителем, далее о подробностях знакомства с «Чиян» («Тиам»), а также о подробностях приобретения, расфасовки и передачи наркотических средств.

При прослушивании аудиозаписи, продолжительность которой составила 11:19, каких-либо сбоев и разрывов, которые служили бы данными о монтаже записи, не выявлено.

Указанный оптический диск постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по Тихорецкому району от 01.04.2023 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2, л.д. 1-8, 9-11).

Аудиозаписью на оптическом диске № с результатами оперативно-технического мероприятия «НАЗ», прослушанной в судебном заседании, представляющей собой запись опроса ФИО1 сотрудником ОМВД РФ по Тихорецкому району, в ходе которого подсудимый подробно пояснил о событиях, происходивших с его участием с момента его приезда в город Москву на заработки для работы строителем, далее о подробностях знакомства с «Чиян» («Тиам»), а также о подробностях приобретения, расфасовки и передачи наркотических средств.

Протоколом осмотра предметов от 04.04.2023, согласно которому произведен осмотр полимерного пакета к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится порошкообразное вещество, изъятое в ходе ОМП от 21.03.2023 по адресу: <адрес>, 4 подъезд; полимерного пакета к заключению эксперта № от 27.03.2023, в котором находятся полимерный пакет с порошкообразным веществом бежевого цвета, отрезки изоляционной ленты красного цвета, отрезки полимерной пленки черного цвета; полимерного пакета к заключению эксперта № от 27.03.2023, в котором находятся полимерный пакет с клапанной застежкой с веществом белого цвета, полимерный пакет с отрезками изоляционной ленты желтого цвета, отрезки полимерных пакетиков черного цвета; полимерного пакета к заключению эксперта № от 22.03.2023, в котором находятся электронные весы в корпусе серебристого цвета, на которых имеется платформа для взвешивания, экран, кнопки управления; полимерного пакета к заключению эксперта № от 22.03.2023, в котором находятся полимерные отрезки черного цвета, моток изоляционной ленты красного цвета, моток изоляционной ленты желтого цвета.

Все осмотренные предметы и вещества постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по Тихорецкому району от 04.04.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 12-17, 18-19).

Протоколом осмотра предметов от 04.04.2023, согласно которому осмотрен мобильный телефон, принадлежащий ФИО1, изъятый у него 21.03.2023 в ходе осмотра места происшествия на участке местности около подъезда № многоквартирного <адрес>. Видимых повреждений телефон не имеет. На задней крышке мобильного телефона имеется наклейка, на которой находятся сведения о телефоне: «ОРРО Смартфон ОРРО: СРН 2363, imei1: №, imei2: №». При включении мобильного телефона отобразились установленные приложения. В мессенджере «WhatsApp» обнаружены сообщения, также обнаружена переписка с контактом «Чияни Кори», который имеет абонентский номер №, пропущенные звонки от абонента «Чияни Кори». В приложении «Xgallery» обнаружена видеозапись, на которой изображен полимерный пакет с кристаллическо-порошкообразным веществом. Также в мобильном телефоне обнаружено приложение «SpotLens» для фото с определением местоположения. Далее в мобильном телефоне обнаружено приложение «Яндекс такси», в папке «Мои заказы» имеются сведения о передвижении: 18 марта 2023 года в 15 часов 51 минут от адреса <адрес>; 18 марта 2023 года в 17 часов 06 минут поездка от <адрес> до <адрес>.

Указанный мобильный телефон постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по Тихорецкому району от 04.04.2023 признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (том 2, л.д. 23-28, 29-30);

Протоколом выемки от 21.03.2023, согласно которому 21 марта 2023 года в период времени с 19 часов 50 минут по 20 часов 10 минут дознавателем отдела дознания Отдела МВД России по Тихорецкому району у ФИО1 были изъяты миграционная карта № и отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Самизода Мубориз Бег, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 2, л.д. 82-85).

Заключением эксперта № от 08.05.2023, согласно которому установить способ нанесения оттисков исследуемых штампов, имеющихся на бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, не представилось возможным. Оттиск прямоугольного штампа «Уведомление принято...», имеющийся в бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, нанесен не штампом, оттиск которого предоставлен на экспертизу в качестве образца для сравнительного исследования – Управления по вопросам миграции ГУ МВД РФ по Московской области (том 2, л.д. 108-111).

Протоколом осмотра документов от 02.06.2023, согласно которому произведен осмотр миграционной карты №; отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя Самизоды Мубориза Бег по адресу: <адрес>.

Миграционная карта №, отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания постановлением следователя следственного отдела ОМВД России по Тихорецкому району от 02.06.2023 признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 2, л.д. 128-132, 133-134).

Таким образом, виновность подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний объективно подтверждается совокупностью собранных и исследованных в ходе судебного следствия доказательств, и у суда сомнения не вызывает.

Обстоятельства совершенных ФИО1 противоправных действий нашли свое объективное подтверждение в показаниях свидетелей, письменных и вещественных доказательствах.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины подсудимого в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора. Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства в подтверждение наличия преступления и виновности подсудимого получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, и ими объективно установлены фактические обстоятельства, имеющие правовое значение для разрешения дела и определения правовой сущности установленных по делу, подлежащих доказыванию обстоятельств.

Все выше перечисленные доказательства, приведенные стороной обвинения в доказательство вины ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, признаются судом относимыми и допустимыми.

Оценив исследованные в судебном заседании письменные доказательства в соответствии со статьёй 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности, которые, по мнению суда, характеризуются как взаимно согласованная и внутренне связанная система доказательств, правильно отражающая объективную действительность, суд признает их достаточно убедительными для обоснования вины ФИО1 в предъявленном ему обвинении и постановления обвинительного приговора.

Протоколы следственных действий признаются судом допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку следственные действия выполнены, а протоколы составлены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Сведения, содержащиеся в протоколах, согласуются с другими доказательствами, исследованными судом. Суд считает, что сведения, содержащиеся в исследованных в судебном заседании доказательствах, относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, и содержащаяся в них фактическая информация не вызывает у суда сомнений в её достоверности. С учетом изложенного, суд учитывает данные доказательства и кладет их в основу обвинительного приговора.

Не имеется оснований ставить под сомнение письменные доказательства, исследованные в ходе рассмотрения дела, поскольку все доказательства относятся к исследуемым событиям, объективно освещают их, получены надлежащим субъектом, в установленном законом порядке, содержащаяся в них информация не вызывает у суда сомнения в относимости, допустимости и достоверности данных доказательств, в связи с чем они берутся в основу обвинительного приговора.

В то же время стороной защиты не представлено суду достаточных доказательств, опровергающих вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях.

Исходя из оценки исследованных судом доказательств по делу, достаточных, по мнению суда, в их совокупности, суд находит вину подсудимого установленной.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 следующим образом:

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, поскольку ФИО1 незаконно – в нарушение требований Федерального закона № 3 от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», находясь в преступном сговоре с неустановленным лицом осуществил расфасовку наркотического средства (подготовил «закладки»), тем самым подготовил наркотические средства к сбыту, при этом не смог осуществить его передачу и довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам – в связи с задержанием сотрудниками полиции, согласно заключению эксперта № 238 от 27.03.2023 масса наркотического средства метадон (фенадон, долофин) составила 36,89 грамма; заключению эксперта № 236 от 21.03.2023, масса наркотического средства героин (диацетилморфин) составила 10,52 грамма; заключению эксперта № 237 от 27.03.2023 масса наркотического средства героин (диацетилморфин) составила 30,25 грамма, что, согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером для данного вида наркотических средств;

- по части 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил использование заведомо подложного документа, а именно заведомо поддельной отрывной части к бланку уведомления о прибытии иностранного гражданина и миграционной карты №.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в постановлении от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее – приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции. Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п..

Учитывая, что диспозиция части 1 статьи 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, веществ, растений независимо от их фактического получения приобретателем.

Кроме того, если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.

Согласно части 1 статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

Предусмотренных требованиями статьи 75 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оснований для признания изложенных в приговоре суда доказательств недопустимыми не имеется.

Проанализировав все собранные и исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит оснований для оправдания ФИО1, считая, что его вина в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, полностью доказана.

У суда не вызывает сомнения факт вменяемости ФИО1, поскольку, согласно имеющейся в деле справке, подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, в суде он адекватно оценивал окружающую обстановку и давал ясные, последовательные показания.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, его личность, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, отнесенные статьёй 15 Уголовного кодекса РФ к категории особо тяжких преступлений, а также небольшой тяжести.

Как характеристику личности ФИО1 суд учитывает то, что подсудимый не судим, является гражданином Таджикистана, не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, по месту жительства в Республике Таджикистан охарактеризован положительно, на учете у врача нарколога не состоит.

Суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктом «и», «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании подсудимым ФИО1 обстоятельств приобретения и передачи им наркотического средства; наличие малолетних детей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины подсудимым, его раскаяние в содеянном; состояние здоровья его супруги ФИО6 и дочери ФИО4, имеющих заболевание – локальную (фокальную) (парциальную) симптоматическую (идиопатическую) эпилепсию.

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, по делу не установлено.

Суд принимает во внимание условия жизни ФИО1, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, проживавшего совместно с родителями, братьями, а также супругой и детьми.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить ФИО1 наказание более мягкое, чем предусмотрено законом за совершенные им преступления, с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, оснований обсуждать вопросы об изменении категории преступления, предусмотренного пунктом «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, исходя из положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, а также не имеется оснований считать назначенное наказание условным, исходя из положений статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания или предоставления отсрочки отбывания наказания нет.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, суд находит, что исправление и перевоспитание ФИО1 станет возможным с назначением ему наказания по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы в соответствии со статьёй 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, без применения дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации; по части 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации – в виде исправительных работ в соответствии со статьёй 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, считая, что такое наказание сможет обеспечить достижение цели назначенного наказания.

Назначая наказание ФИО1 по эпизоду по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает положения части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

При назначении наказания ФИО1 по обоим эпизодам суд учитывает положения части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом по эпизоду по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации данные положения применяются после применения положений части 3 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, применяя вышеуказанные нормы Уголовного кодекса Российской Федерации, а также с учетом всех смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания по эпизоду по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации ниже низшего предела, предусмотренного уголовным законом за данное преступление, без применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Также при назначении наказания подлежат применению положения части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, определяющей порядок назначения наказания по совокупности преступлений, и нормы пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, устанавливающего порядок определения сроков наказаний при их сложении, исходя из которого, одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ.

При определении подсудимому вида исправительного учреждения суд учитывает, что ФИО1, осуждаемый настоящим приговором к лишению свободы за совершение умышленных преступлений, отнесенных статьёй 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести и особо тяжких, не судим, ранее лишение свободы не отбывал, с учетом обстоятельств совершения преступлений и личности виновного суд находит необходимым в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ему отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-313 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Самизоду Мубориза Бег признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 4 статьи 228.1, частью 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, пункту «г» части 4 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок восемь лет;

- по части 5 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок девять месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства из заработной платы 10%.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, применив при сложении наказаний правила пункта «в» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ, окончательно назначить Самизоде Муборизу Бег наказание в виде лишения свободы на срок восемь лет один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Самизоде Муборизу Бег до вступления приговора в законную силу оставить прежней – содержание под стражей.

Срок наказания Самизоде Муборизу Бег исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть Самизоде Муборизу Бег в срок отбытого наказания время содержания его под стражей с 21 марта 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- сопроводительное письмо от 23.03.2023; постановление № о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну от 22.03.2023; постановление № от 22.03.2023 о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю или в суд; рапорт № от 21 марта 2023, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- оптический диск № с результатами оперативно-технического мероприятия «негласная аудиозапись», хранящийся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- бумажную бирку к заключению эксперта № от 08.05.2023, бумажную бирку к протоколу выемки, миграционную карту №, отрывную часть бланка уведомления и прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 10,50 грамма, бумажную бирку; электронные весы, бумажную бирку; моток изоляционной ленты желтого цвета, моток изоляционной ленты красного цвета, бумажную бирку; 32 отрезка полимерной пленки черного цвета; наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин) массой 31,73 грамма, отрезки полимерной пленки, отрезки изоляционной ленты желтого цвета, бумажную бирку; наркотическое средство - героин из 92 свертков общей массой 28,41 грамма, 92 отрезка изоляционной ленты красного цвета, 92 отрезка пленки черного цвета, бумажную бирку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от 05.04.2023, уничтожить;

- мобильный телефон марки ОРРО модель СРН 2363, imei1: №, imei2: №; силиконовый чехол-бампер, бумажную бирку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихорецкому району по квитанции № от 04.04.2023, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Председательствующий: подпись В.Н. Осипчук