Дело № 2-1498/2025
73RS0004-01-2025-002008-39
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Ульяновск 29 апреля 2025 года
Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:
судьи Постаноговой А.Ф.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Чичковой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация «Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
22.09.2011 года ПАО Банк ВТБ и ФИО1, заключили кредитный договор № по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 450 000 рублей сроком до 22.09.2014 года. ФИО1, обязался ежемесячно погашать основную сумму долга и проценты за пользование кредитом. Ответчик ФИО1, взятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего за ФИО1, образовалась задолженность в размере 314 002 руб. 68 коп.
На основании договоров уступки право требования перешло к ООО "ПКО Феникс"
ООО "ПКО Феникс" обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 100 000 руб.
Представитель Истца в судебное заседание не явился, просил в иске о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил применить по делу положение о пропуске срока исковой давности.
Суд, изучив письменные доказательства, представленные в судебное заседание, приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что 22.09.2011 года ПАО Банк ВТБ и ФИО1, заключили кредитный договор № по условиям которого Банк выдал заемщику кредит в сумме 450 000 руб. (л.д.30-31).
ФИО1, обязался ежемесячно погашать основную сумму долга и проценты за пользование кредитом.
Согласно условиям кредитного договора, срок возврата кредита - 22.09.2014 год, процентная ставка – 25,3% годовых, дата платежа - согласно графика платежей.
Из графика платежей следует, что дата первого платежа 20.10.2011 года, дата последнего платежа – 22.09.2014 года (л.д. 31 оборот).
20.06.2016 года ПАО Банк ВТБ и ООО "ЭОС" заключили договор уступки прав №4584, согласно которому ПАО Банк ВТБ уступил право требования задолженности по кредитному договору №.
23.09.2022 года ООО "ЭОС" уступило право требования задолженности по вышеуказанному договору ООО ПКО "Феникс" на основании договора уступки прав требования №09-22.
По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по Договору перед банком составляет 314002,68 руб.
Требование банка о выплате задолженности ФИО1 не исполнено.
Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы долга, судебный приказ от 16.08.2024 был отменен мировым судьей судебного участка №8 Заволжского судебного района г. Ульяновска на основании заявления ФИО1 18.11.2024 (л.д.28).
Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 24.03.2024 г., из которого усматривается, что 26.11.2024 со счета ответчика списывались суммы в размере 4268,27 руб., 22 руб., 24400 руб. Остаток задолженности составил 285311,35 руб. (л.д.27).
Истцом уменьшена сумма задолженности должника до 100 000 руб.
Ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении положений о сроках исковой давности.
Исходя из положений статей 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункты 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").
В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора и график платежей сторонами не изменялся.
По условиям договора, график платежей являлся составной и неотъемлемой частью Договора, последний платеж по кредиту ответчик должен был произвести 22.09.2014 года.
Суд считает, что в данном случае срок исковой давности необходимо исчислять с 23.09.2014 года, т.е с даты последнего платежа, предусмотренного графиком и который оканчивается 23.09.2017 года.
При этом суд считает необходимым отметить, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1, суммы долга, которое также было подано за сроками исковой давности и изданный судебный приказ от 16.08.2024 был отменен на основании заявления ФИО1 18.11.2024.
Учитывая, что с исковым заявлением истец обратился 03.04.2025 года, т.е за пределами срока исковой давности, то в удовлетворении исковых требований истцу надлежит отказать.
Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная коллекторская организация «Феникс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22.09.2011 года заключенного с ПАО Банк ВТБ в сумме 100 000 руб., отказать.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья А.Ф.Постаногова
Мотивированное решение изготовлено 05.05.2025