78RS0002-01-2022-009158-56

Изготовлено в окончательной форме 09 января 2022 года

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-9232/2022 23 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Кирсановой Е.В.

При секретаре Гайворонской Ю.В.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Рента СПб» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее истец) обратилось в суд с иском к ООО «Рента СПб» (далее ответчик) о взыскании денежных средств в размере 3253420 руб., расходы по оплате госпошлины. В обоснование требований указывал на то, что между сторонами был заключен 13.01.2014 г. договор подряда, по которому истец (подрядчик) обязался выполнить ремонтные работы по адресу <адрес>, а ответчик (заказчик) принять работы и произвести оплату в размере 3 253 420 руб., истец свои работы выполнил в полном объеме, однако со стороны ответчика обязательства не исполнены по настоящее время, несмотря на то, что письмом от 09.12.2020 ответчик подтвердил наличие задолженности и обещал возвратить задолженность в срок до 31.01.2021 г.

Истец в суд не явился, доверил представлять интересы представителю, который ранее присутствовал в предварительном судебном заседании, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истцовой стороны, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик извещался надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица, указанному в выписки из ЕГРПЮЛ, ходатайств и возражений в суд не направил.

Согласно части 1 статьи 113 ГПК Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Учитывая изложенное, в целях исключения волокиты при рассмотрении спора, суд, в соответствии со ст. 165.1, 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (часть первая статьи 56 ГПК Российской Федерации), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

В соответствии со ст. ст. 310, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела 13.01.2014 г. между ООО «Рента СПб» (заказчик) и ФИО1 (Подрядчик) заключен договор подряда (л.д.6-12), в соответствии с которым Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению ремонтных работ помещения, расположенного по адресу <адрес>, срок окончания выполненных работ -не позднее 31.03.2014г., стоимость работ составляет 3253420 руб., оплата производится за фактически выполненные и принятые работы, в течении 5 (пяти) дней с даты подписания сторонами акта выполненных работ.

Акт выполненных работ от 31.03.2014 г. подписан сторонами, определена сумма работ в размере 3253420 руб. (л.д.13-24)

Как следует из письма генерального директора ООО «Рента СПб» ФИО2 в адрес истца, ответчик гарантировал оплату выполненных работ по договору от13.01.2014 в размере 3253420 руб. не позднее 31.01.2021 г. (л.д.25)

Таким образом, исходя из материалов дела, следует, что ответчик признал наличие задолженности и его размер, доказательств погашения после января 2021 г., равно как исполнение претензии от 27.05.2022 не представлено.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 24467 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ООО «Рента СПб» в пользу ФИО1 задолженность по договору подряда от 13.01.2014 в размере 3253420 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24467 руб., а всего 3 277 887 (три миллиона двести семьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят семь) рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течении месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Е.В.Кирсанова