Дело № 2-1899/2025
34RS0003-01-2025-002785-94
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Кировский районный суд города Волгограда
в составе: председательствующего судьи Колесниковой В.А.
при секретаре судебного заседания Аспатурян А.Г.
3 декабря 2025 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кировского района г.Волгограда в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО16, а также ФИО3 к Плещенко ФИО17 о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г.Волгограда, действующий в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО1, а также ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца.
В обоснование иска указав, что приговором Кировского районного суда г.Волгограда от 13.02.2024 г. ФИО4 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ к двум годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
Апелляционным постановлением Волгоградского областного суда от 25.05.2024 г. приговор изменен: ФИО4 освобожден от назначенного наказания в связи с истечением срока давности уголовного преследования на основании п. «б» ч.1 ст. 78 УК РФ, п. 3 ч.1 ст. 24 УПК РФ.
За ФИО5 (потерпевшая по уголовному делу) признано право на удовлетворение гражданского иска о возмещении ущерба и компенсации морального вреда и рассмотрении его в порядке гражданского судопроизводства.
На момент смерти ФИО8 право на получение от него содержания имели несовершеннолетние сын ФИО1, <ДАТА> года рождения, а также дочь супруги ФИО3, <ДАТА> года рождения, в жизни которой он принимал активное участие и полностью материально обеспечивал.
Полагая, что имеются основания для включения их в круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в порядке ст. 1088-1089 ГК РФ, истец просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика единовременно за период с 07.04.2018 г. по 07.04.2022 г. задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца в размере 282 943 руб. 80 коп.; взыскивать с ФИО4 ежемесячно вред по случаю потери кормильца в размере 7 859 руб. 30 коп., начиная с 08.04.2022 г. до достижения ФИО1 и ФИО3 возраста 18 лет, а в случае обучения в учебном учреждении по очной форме до окончания учебы, но не более чем до 23 лет, с последующей индексацией в установленном законом порядке.
Помощник прокурора Кировского района г. Волгограда Ручкина Е.А. в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме.
Несовершеннолетний ФИО6 в лице своего законного представителя ФИО9, ФИО3, в чьих интересах действует прокурор, обращаясь с настоящим исковым заявлением, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Ответчик ФИО4 и его представитель ФИО10 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.
Представитель ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ОСФР по Волгоградской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Выслушав участников процесса, свидетеля ФИО11, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.
В судебном заседании установлено, что приговором Кировского районного суда г.Волгограда от 13 февраля 2024 года ответчик ФИО4 осужден по ч.3 ст. 264 УК РФ (л.д. 19-43, 198-201, 202-213).
Приговором суда установлено, что 7 марта 2018 года примерно в 20.30 час. ФИО4, имея водительское удостоверение серии 34 15 № на право управления транспортными средствами категории «В» и водительский стаж с 2013 года, управляя технически исправным автомобилем марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный номер <***>, двигался по проезжей части <адрес> со стороны Советского района г.Волгограда в сторону Красноармейского района г.Волгограда, со скоростью не более 60 км/час.
В пути следования ФИО4, не предвидя возможного наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, напротив <адрес>. в нарушение требований п. 10.1 абз.1, п. 10.1 абз. 2 Правил дорожного движения РФ, своевременно не обнаружил опасность для движения управляемого им автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № в виде пешехода ФИО12, который пересекал проезжую часть напротив <адрес> слева направо относительно движения указанного автомобиля вне зоны дорожной разметки «пешеходный переход», должных мер к своевременной остановке транспортного средства не принял и совершил на пешехода ФИО8 наезд.
В результате допущенной ФИО4 преступной небрежности, выразившейся в нарушении вышеуказанных требований ПДД РФ и, как следствие, произошедшего дорожно-транспортного происшествия, ФИО7 были причинены телесные повреждения, в результаты которых последний скончался 7 апреля 2018 года.
Решением Кировского районного суда г.Волгограда от 16.09.2024 г. с ФИО4 в пользу ФИО5 взыскана компенсация морального вреда в размере 920 000 рублей, расходы на погребение в размере 29 050 руб. (л.д. 193-197).
Допрошенная в качестве свидетеля ФИО11 пояснила, что ФИО4 в добровольном порядке возместил компенсацию морального вреда в размере 420 000 рублей, которая была обозначена братом ФИО8, а также возмещал расходы по погребению умершего. Однако, спустя время ФИО5 обратилась в суд с иском о взыскании компенсации морального вреда и расходов на погребение, ее требования судом были удовлетворены частично, выплаченные в добровольном порядке денежные средства в качестве компенсации морального вреда в размере 420 000 рублей судом были зачтены.
Также пояснила, что ФИО4 не уклонялся от возмещения вреда.
Пояснения свидетеля ФИО11 суд находит достоверными и подтвержденными указанным выше решением Кировского районного суда г.Волгограда от 16.09.2024 г., вступившего в законную силу.
Основания, порядок, объем и характер возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также круг лиц, имеющих право на такое возмещение, определены параграфом вторым главы 59 "Обязательства вследствие причинения вреда" Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094).
В случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания (абзац второй пункта 1 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Вред возмещается несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; обучающимся старше восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет (абзацы второй, третий пункта 2 статьи 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1089 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами (абзац первый пункта 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений части 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев (часть 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных нормативных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что к числу лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти кормильца, включающее в том числе ежемесячные платежи в размере той доли заработка (дохода) умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при жизни умершего, относятся нетрудоспособные лица, имевшие ко дню смерти кормильца право на получение от него содержания. При этом, право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца у нетрудоспособных лиц, имевших ко дню смерти кормильца право на получение от него содержания, законом не поставлено в зависимость от того, получали они от умершего кормильца ко дню его смерти такое содержание фактически или нет, то есть доказывание факта нахождения таких лиц на иждивении кормильца на момент его смерти в данном случае не требуется. Нетрудоспособными применительно к отношениям по возмещению вреда в случае смерти кормильца являются в том числе лица, достигшие возраста: женщины - 55 лет, мужчины - 60 лет. Предоставление права на возмещение вреда в случае смерти кормильца лицам, имевшим право на получение содержания от кормильца ко дню его смерти, обусловлено необходимостью поддержания стабильности их имущественного положения как лишившихся возможности компенсировать утрату такой помощи самостоятельно, за счет собственных усилий.
При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
В судебном заседании установлено, что погибший ФИО12 состоял в зарегистрированном браке с ФИО13 От брака имеют несовершеннолетнего сына ФИО1, <ДАТА> года рождения (л.д. 14, 16). Кроме того, совместно с ними одной семьей проживала дочь ФИО13 – ФИО3 (л.д. 18).
На основании части 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
Согласно пункту 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").
Аналогичные положения содержатся в части 3 статьи 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Возникновение у лица права на получение страховых выплат в связи со смертью застрахованного упомянутый закон связывает с нетрудоспособностью этого лица и нахождением на иждивении умершего.
Понятие "иждивение" предполагает как полное содержание лица умершим кормильцем, так и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у лица какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Оказываемая кормильцем помощь членам семьи может выражаться не только в денежной форме, но и в помощи иного вида (в натуральной форме), сопряженной с материальными затратами и направленной на удовлетворение нужд и потребностей, не покрываемых за счет доходов нуждающихся в помощи кормильца лиц и фактически возлагаемых на самого кормильца. Обстоятельства, связанные с нахождением лица на иждивении умершего кормильца, могут быть установлены в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и собственным доходом этого лица, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию лица, претендующего на возмещение вреда по случаю потери кормильца. Такое толкование понятия "иждивение" согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 30 сентября 2010 года № 1260-0-0 и постановлении от 22 апреля 2020 года N 20-П "По делу о проверке конституционности части 3 статьи 17 Федерального закона "О страховых пенсиях".
Таким образом, право нетрудоспособных иждивенцев на возмещение вреда по случаю потери кормильца не ставится в зависимость от того, состоят ли они в степени родства или свойства с умершим кормильцем. Основополагающими юридическими фактами в этом случае являются факт состояния на иждивении и факт нетрудоспособности.
В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина" разъяснено, что иждивенство детей, не достигших 18 лет, предполагается и не требует доказательств.
Таким образом, принимая во внимание, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на момент гибели ФИО8, являлась несовершеннолетней, проживая с ФИО8 и ФИО14, находилась на их полном иждивении.
Несовершеннолетний ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь сыном погибшего ФИО8, также являлся его иждивенцем.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у ФИО1 и ФИО3 имелись законные основания для возмещения ущерба по случаю потери кормильца.
Согласно информации, поступившей от УФНС России по Волгоградской области и ОСФР по Волгоградской области, сведения о доходах ФИО12 и осуществления им трудовой деятельности за 2017, 2018 годы отсутствует (л.д. 9, 101, 126).
Из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 № 1, следует, что если к моменту причинения вреда потерпевший не работал и не имел соответствующей квалификации, профессии, то применительно к правилам, установленным п. 2 ст. 1087 ГК РФ и п. 4 ст. 1086 ГК РФ, суд вправе определить размер среднего месячного заработка, применив величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации, установленную на день определения размера возмещения вреда.
Федеральным законом от 24.10.1997 N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" установлена величина прожиточного минимума для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации:
на 1 квартал 2017 года – в размере 10 701 руб. (Постановление Правительства РФ от 20.06.2017 г. № 730),
на 2 квартал 2017 года – в размере 11 163 руб. (Постановление Правительства РФ от 19.09.2017 г. № 1119),
на 3 квартал 2017 года – в размере 11 160 руб. (Постановление Правительства РФ от 08.12.2017 г. № 1490),
на 4 квартал 2017 года – в размере 10 573 руб. (Постановление Правительства РФ от 13.04.2018 г. № 232н),
на 1 квартал 2018 года – в размере 10 842 руб. (Постановление Правительства РФ от 25.06.2018 г. № 410н).
Следовательно, доход ФИО12 за 12 месяцев, предшествовавших его гибели (с марта 2017 года по февраль 2018 года), составил 10922 руб. 75 коп. в месяц, согласно следующего расчета ((10 701 руб. х 1 мес.) + (11 163 руб. х 3 мес.) + (11 160 руб. х 3 мес.) + (10 573 руб. х 3 мес.) + (10 842 руб. х 2 мес.) : 12 месяцев.
В связи с чем, несовершеннолетний ФИО1 и ФИО3 имеют право на 1/3 долю каждый дохода умершего, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни, то есть по 3 640 руб. 92 коп. каждый, до совершеннолетия, или до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до достижения 23-х лет.
Статьей 208 ГК РФ установлено, что исковая давность не распространяется на требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако, требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска.
Исковое заявление предъявлено прокурором Кировского района г.Волгограда в суд 27 августа 2025 г., то есть по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение вреда.
Следовательно, требования о возмещении вреда за прошлое время могут быть удовлетворены не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска, то есть за период с 27 августа 2022 года по 26 августа 2025 года, поскольку вины ответчика в образовавшихся недоплатах и несвоевременных выплатах гражданину, установлено не было.
Размер возмещения вреда несовершеннолетнему ФИО1 за период с 27.08.2022 г. по 26.08.2025 г. составляет 127 432 руб. 20 коп., исходя из следующего расчета:
(3640 руб. 92 коп. : 31 день х 5 дней (период с 27.08.2022 г. по 31.08.2022 г.)) + (3640 руб. 92 коп. х 34 месяца (период с 01.09.2022 г. по 31.07.2025 г.) + (3640 руб. 92 коп. : 31 день х 26 дней (период с 01.08.2025 г. по 26.08.2025 г.).
За период с 27.08.2025 г. до достижения ФИО6 совершеннолетия, то есть до 05.08.2026 г. размер возмещения вреда составляет 41 224 руб. 62 коп., исходя из следующего расчета:
(3640 руб. 92 коп. : 31 день х 5 дней (период с 27.08.2025 по 31.08.2025 г. )) + (3640 руб. 92 коп. х 11 месяцев (период с 01.09.2025 г. по 31.07.2026 г.)) + (3640 руб. 92 коп. : 31 день х 5 дней (период с 01.08.2026 г. по 05.08.2026 г.).
Общий размер возмещения вреда несовершеннолетнему ФИО6 за период с 27.08.2022 г. до 05.08.2026 г. составляет 168 656 руб. 82 коп. (127 432 руб. + 41 224 руб. 62 коп.).
Как установлено в судебном заседании, ФИО3 обучается на базе основного общего образования по очной форме обучения в ГБПОУ «ВКУиНТ им. Ю. Гагарина» на 3 курсе в группе ТИК-23 по специальности 43.02.17 Технологии индустрии красоты. Начало обучения – 01.09.2023 г. Срок окончания обучения 30.06.2026 г. (л.д. 142).
На момент рассмотрения дела ФИО3 достигла совершеннолетия, однако обучается по очной форме обучения. Срок окончания обучения не превышает достижения ею 23-летнего возраста.
Следовательно, размер возмещения вреда ФИО3 за период с 27.08.2022 г. по 30.06.2026 г. (до окончания срока обучения) составляет 168 069 руб. 57 коп., исходя из следующего расчета:
(3640 руб. 92 коп. : 31 день х 5 дней (период с 27.08.2022 г. по 31.08.2022 г.)) + (3640 руб. 92 коп. х 46 месяцев (период с 01.09.2022 г. по 30.06.2026 г.).
Общий размер возмещения ущерба, подлежащий взысканию с ФИО4 в пользу ФИО1 (до достижения совершеннолетия) и ФИО3 (до окончания обучения) в связи с потерей кормильца, составляет 336 726 рублей 39 коп. (168 656 руб. 82 коп. + 168 069 руб. 57 коп.).
Согласно статье 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935 Гражданского кодекса Российской Федерации), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В силу п. 1 ст. 1088 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
В соответствии с пунктом вторым статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания. Страховые выплаты в случае смерти застрахованного выплачиваются: детям умершего, не достигшим возраста 18 лет - до достижения ими возраста 18 лет; обучающимся старше 18 лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет.
Подпунктом вторым пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ установлено, что обеспечение по страхованию осуществляется в виде страховых выплат: единовременной страховой выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение такой выплаты в случае его смерти; ежемесячных страховых выплат застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.
С учетом положений ст. 1088 ГК РФ, п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО, определяющих круг лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца), суд пришел к выводу о том, что таким правом на день смерти ФИО18 обладали его несовершеннолетний сын ФИО1 и падчерица ФИО3
Как установлено в судебном заседании, гражданская ответственность ФИО4 на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору ОСАГО (страховой полис ХХХ0027624470, период действия с 16.02.2018 г. по 15.02.2019 г.).
28 августа 2019 г. ФИО13 обратилась в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о страховом возмещении по договору ОСАГО в связи с причинением смерти потерпевшему ФИО1
16 сентября 2019 г. ПАО «Группа Ренессанс Страхование» выплатило ФИО5 страховое возмещение по случаю смерти ФИО1 в сумме 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 729 от 16.09.2019 г. (л.д. 171).
В силу п. 8 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата, размер которой установлен абзацем вторым пункта 7 настоящей статьи, распределяется поровну между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего. Страховая выплата в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего, осуществляется единовременно.
Лицо, имеющее право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего в результате страхового случая и предъявившее страховщику требование о страховом возмещении после того, как страховая выплата по данному страховому случаю была распределена между лицами, имеющими право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, вправе требовать от этих лиц возврата причитающейся в соответствии с настоящим Федеральным законом части страховой выплаты или требовать выплаты возмещения вреда от лица, причинившего вред жизни потерпевшему в результате данного страхового случая, в соответствии с гражданским законодательством.
В силу разъяснений, изложенных в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 № 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" лицо, имеющее право на страховое возмещение по договору обязательного страхования гражданской ответственности в случае смерти потерпевшего, обратившееся за страховым возмещением после того, как оно уже выплачено другим лицам, вправе требовать от этих лиц причитающуюся ему часть страховой выплаты (абзац третий пункта 8 статьи 12 Закона об ОСАГО). На страховщика, правомерно выплатившего страховое возмещение ранее обратившимся лицам, не может быть возложена обязанность по выплате дополнительного возмещения сверх установленного законом размера.
При таких обстоятельствах, поскольку причитающееся ФИО1 и ФИО3 по договору ОСАГО страховое возмещение в случае смерти ФИО8 выплачено их матери ФИО5, в большем размере, чем причитается им, оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется.
Также суд отмечает, что в случае поступления несовершеннолетнего ФИО1 на обучение по очной форме обучения, он вправе обратиться самостоятельно в суд с требованием о возмещении с ФИО2 ущерба по потере кормильца, в случае превышения размера уже выплаченного ущерба ПАО «Группа Ренессанс Страхование».
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Прокурору Кировского района г.Волгограда, действующему в защиту интересов несовершеннолетнего ФИО19, а также ФИО15 ФИО20 в удовлетворении исковых требований к ФИО4 о взыскании денежной суммы в счет возмещения вреда в связи с потерей кормильца – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Кировский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 17 декабря 2025 года.
Председательствующий В.А. Колесникова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>