№ 1-677/2023

61RS0022-01-2023-008531-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог 13 декабря 2023г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э., при секретаре – Дедовой А.А.,

с участием: государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Алешиной С.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Карповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2641 и ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Эпизод №1.

Постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 5 от 26.01.2023, вступившим в законную силу 07.02.2023, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, 02.09.2023 примерно в 10:30ч., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, достоверно зная, что на основании указанного постановления ей запрещено управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, проследовала к автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащему на праве собственности Свидетель №3, припаркованному по адресу: <...> и имеющимся у нее ключом от зажигания произвела пуск двигателя, после чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, управляя данным автомобилем, начала движение по улицам г. Таганрога Ростовской области.

Однако, проезжая около дома № 182 по ул. Карла Либкнехта в г. Таганроге Ростовской области, приблизительно в 11:10ч. 02.09.2023 ФИО1 была остановлена сотрудниками ДПС ОР ОГИБДД УМВД РФ по г. Таганрогу для проверки документов, в ходе которой у сотрудников полиции возникло подозрение о нахождении ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем последняя была отстранена от управления транспортным средством. После чего ФИО1 на законные требования уполномоченного должностного лица – инспектора ОР ДПС ОГИБДД УМВД РФ по г. Таганрогу лейтенанта полиции Свидетель №2, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ответила отказом, тем самым нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года за № 1090.

Эпизод №2

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, 09.09.2023 примерно в 20:00ч., находясь на участке местности, расположенном примерно на расстоянии 3-х метров от <...>, в земле у основания столба обнаружила и подняла, тем самым незаконно приобрела без цели сбыта находившееся в 2 полимерных пакетах с замком-фиксатором вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,54гр., что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года за № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которое, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранила без цели сбыта по месту своего жительства, по адресу: <адрес> Однако в 17:22ч. 13.09.2023 ФИО1 была задержана сотрудниками полиции возле строения № 60 по ул. Александровской в г. Таганроге Ростовской области по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9 Кодекса РФ об АП, и указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота 13.09.2023 в период времени с 18:20ч. до 19:40ч. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств».

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении указанных преступлений признала полностью, однако от дачи каких-либо показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, из которых следует, что вину в совершении указанных преступлений она также признавала полностью и показала:

- по эпизоду № 1, что 26.01.2023 она была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. После вынесенного судебного решения водительское удостоверение на своё имя она не сдала, так как его потеряла. Административный штраф она заплатила. 02.09.2023 приблизительно 10 часов 30 минут она находилась дома. В ходе уборки дома ей стало плохо, и она решила поехать в аптеку. Выйдя на улицу, она имеющимся у нее ключом завела двигатель и стала ехать по улицам г. Таганрога. Она осознавала, что садится за руль автомобиля, будучи лишенной права управления транспортным средством. Сев за руль автомобиля, она надеялась, что ее не остановят сотрудники ГИБДД УМВД России по г. Таганрогу. Проезжая по ул. К. Либкнехта возле дома № 182, ей стало плохо, и она припарковалась возле вышеуказанного дома, также в этот момент примерно 11:10ч. 02.09.2023 к ней подъехали сотрудники ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу. Для того чтобы достать документы она пересела с водительского сидения на переднее правое сиденье. Далее, выйдя из автомобиля, она передала сотруднику полиции свои документы. Кроме нее в автомобиле никого не было. В ходе проверки документов сотрудником ИДПС ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Таганрогу ей было предложено пройти медицинское освидетельствование, так как у сотрудника полиции возникли подозрения о том, что она управляла транспортным средством в состоянии опьянения. Она согласилась пройти освидетельствование с применением специализированного технического средства – алкотектора «Юпитер К» № 012523, по результатам использования которого, у нее не установлено состояние алкогольного опьянения, так как показатель был «0,000 мг/л». Далее, сотрудник полиции предложил ей пройти освидетельствование в медицинском учреждении, от которого она отказалась, что также было отмечено в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Она полностью осознавала тот факт, что отказавшись от прохождения освидетельствования, она будет привлечена к ответственности. Вместе с тем, она отказалась проходить освидетельствование по состоянию здоровья (л.д. 46-49);

- по эпизоду № 2, что 09.09.2023 примерно в 19:00ч. через принадлежащий ей сотовый телефон марки «Айфон» через интернет программу «<данные изъяты>» у ника «<данные изъяты>» заказала наркотическое средство «мефедрон». После чего, она перевела деньги в сумме 5000 рублей на номер счета банковской карты, указанной оператором. Через некоторое время оператор вышеуказанного магазина прислал ей фото с координатами расположения тайника-закладки, с наркотическим средством. Далее 09.09.2023 примерно 19:30ч. она направилась к месту расположения наркотического средства, где, согласно координатам, в земле у основания столба, примерно на расстоянии 3-х метров от кв. 13 дома № 45, расположенного по адресу: <...> примерно в 20:00ч. она нашла сверток изоленты белого цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось порошкообразное вещество и еще один полимерный пакет с замком фиксатором, внутри которого находилось точно такое же вещество. Сверток изоленты она раскрыла сразу и выкинула, а полимерные пакеты с содержимым принесла по адресу ее проживания, где хранила их для личного употребления (л.д. 162-167).

Помимо полного признания своей вины подсудимой ФИО1, ее виновность в совершении указанных преступлений нашла свое полное подтверждение следующими собранными по уголовному делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- по эпизоду № 1:

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, инспектора ДПС, из которых следует, что 02 сентября 2023 года им совместно с инспектором ДПС ФИО6 осуществлялось несение службы по выявлению, пресечению и документированию административных правонарушений в области дорожного движения. В районе дома № 182 по ул. Карла Либкнехта в г. Таганроге Ростовской области примерно в 11 часов 10 минут 02 сентября 2023 года был замечен и в последствии остановлен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Подойдя к указанному автомобилю, он увидел, как через переднюю пассажирскую дверь выходит женщина, как впоследствии было установлено, за рулем данного автомобиля находилась ФИО1, так как в автомобиле никого кроме нее не было. Он пояснил ФИО1, что причиной остановки является проверка документов и попросил предоставить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, а так же полис ОСАГО. ФИО1 предоставила ему документы на автомобиль, однако не предоставила водительское удостоверение на ее имя. В процессе разговора, от указанной гражданки исходили следующие признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение не соответствующее обстановке. Так как ФИО1 имела признаки опьянения, было принято решение об отстранении ее от управления транспортным средством. Таким образом, 02.09.2023 примерно в 11 часов 15 минут, ФИО1 были разъяснены ее права, а также ФИО1 была уведомлена о том, что в автомобиле проводится видеосъемка, о чем была сделала отметка в протоколе. Затем, ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством, о чем был составлен соответствующий протокол. После составления протокола об отстранении от управления транспортным средством, ФИО1, ознакомившись с протоколом, также поставила в нем роспись. Далее, ФИО1 было предложено пройти экспресс-тест с использованием алкотектора «Юпитер», для подтверждения факта нахождения в состоянии алкогольного опьянения. ФИО1 прошла экспресс тест, согласно показателей результат выдыхаемого воздуха 0,000 мг/л, о чем была сделана соответствующая запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В указанном акте ФИО1 поставила свою подпись. Так как у ФИО1 было резкое изменение окраски кожных покровов лица, а также поведение не соответствующее обстановке, то им было принято решение о направлении последней на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в условиях стационара, от которого ФИО1 отказалась, о чем собственноручно сделала запись. Затем ФИО1 была проверена по федеральным учетам ГИБДД – единой информационно-поисковой системе и было установлено, что указанная гражданка была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП. В связи с чем им была вызвана следственно-оперативная группа для дальнейшего документирования (л.д. 31-34);

- показаниями свидетеля Свидетель№3, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он является собственником автомобиля марки «<данные изъяты>», белого цвета, государственный регистрационный знак № 2011 года выпуска. Он разрешал своей дочери ФИО1 управлять транспортным средством, так как не знал, что она была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ей запрещено управлять транспортными средствами, так как она лишена права управления (л.д. 52-54);

- протоколом 61 АМ 428658 об отстранении от управления транспортным средством от 02.09.2023, согласно которому ФИО1 в 11:15ч. отстранена от управления автомобилем «Ауди А4» государственный регистрационный знак <***> регион (л.д. 6);

- актом 61 АА 23434133 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 02.09.2023, согласно которому ФИО1 прошла освидетельствование на состояние опьянения с применением алкотектора «Юпитер» (л.д. 7-8);

- протоколом 61 АК 23434096 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 02.09.2023, согласно которому ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 9);

- постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Таганрогского судебного района Ростовской области от 26.01.2023, согласно которому ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 07.02.2023 (л.д. 22-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2023, которым зафиксировано нахождение автомобиля марки «<данные изъяты>», белого цвета, государственный регистрационный знак № по адресу: <...>. Автомобиль транспортирован на стоянку (л.д. 12-20);

- протоколом выемки от 16.10.2023, согласно которому по адресу: <...>, изъят автомобиль марки «<данные изъяты>», белого цвета, государственный регистрационный знак № (л.д. 67-69);

- протоколом осмотра предметов от 16.10.2023, согласно которому указанный автомобиль осмотрен и в последующем признан вещественным доказательством (л.д. 70-72);

- протоколом осмотра предметов от 12.10.2023, согласно которому осмотрен и в последующем признан вещественным доказательством оптический диск, содержащий видеозаписи из автомобиля сотрудников ДПС, на которых зафиксирован факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования (л.д. 58-62);

- по эпизоду № 2:

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного расследования, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, сотрудника полиции, из которых следует, что 13.09.2023 в 17:22ч. им совместно ФИО7 рядом с домом № 60, расположенным по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. Александровская, по подозрению в употреблении наркотических средств была задержана ФИО1, после чего ими в присутствии представителей общественности по месту жительства ФИО1 проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств», в ходе проведения которого были обнаружены и изъяты предметы, которые были отражены в соответствующем протоколе (л.д. 147-150);

- протоколом личного досмотра от 13.09.2023, согласно которому в период времени с 20 часов 35 минут до 21 часов 02 минут, у ФИО1 изъяты смывы с ладоней и пальцев рук (л.д. 96-98);

- протоколом изъятия предметов при проведении ОРМ «Обследование помещений зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» от 13.09.2023, согласно которому в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 40 минут по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: полимерные пакетики с zip-застежкой с порошкообразным веществом, свертки из бумажной салфетки с порошкообразным веществом; металлическая емкость с порошкообразным веществом; керамическая тарелка с порошкообразным веществом, полимерный пакетик с zip-застежкой с порошкообразным веществом, денежная купюра достоинством 50 рублей, свернутая в трубку, пустой сверток из бумажной салфетки, пластиковая карта «Пятерочка», фрагмент полимерной трубки зеленого цвета, металлический пинцет, денежная купюра достоинством 5 рублей свернутая в трубку, картонная карта с надписью «.. ТЫСЯЦА СТОЛИЦ..» (л.д. 89-95);

- заключением эксперта № от 09.10.2023, согласно выводам которого:

- вещества светло-серого цвета, общей массой 1,44гр. (0,18г+0,02г+0,26г+0,98г) в четырех полимерных пакетах с замком фиксатором, изъятые 13.09.2023 по месту жительства ФИО1 в ходе проведения ОРМ, по адресу: <адрес>, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон). Первоначальная масса порошкообразного вещества составляла 1,54 грамма.

- на поверхности предметов-носителей (денежной купюры достоинством 50 рублей свернутой в трубку, пустого свертка из бумажной салфетки, пластиковой карты «Пятерочка», фрагмента полимерной трубки зеленого цвета, металлического пинцета, металлической емкости, керамической тарелки белого цвета, денежной купюры достоинством 5 рублей свернутой в трубку, картонной карте с надписью «.. ТЫСЯЦА СТОЛИЦ..», изъятых 13.09.2023 по месту жительства ФИО1 имеются следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон);

- на поверхности марлевого тампона со смывами с рук ФИО1, изъятом 13.09.2023 в ходе ее личного досмотра, имеются следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон). На поверхности контрольного образца марлевого тампона следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не выявлено (л.д. 169-174);

- протоколом осмотра предметов от 11.10.2023, согласно которому изъятые по месту жительства ФИО1 вещества и предметы, а также марлевые тампоны осмотрены и в последующем признаны вещественными доказательствами (л.д. 175-179);

- протоколом осмотра места происшествия от 14.09.2023, согласно которому ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 3-х метров от квартиры 13 дома № 45, расположенного по адресу: <...> указала на место, где она 09.09.2023 в 20:00ч. приобрела наркотическое средство (л.д. 105-108).

Проверив вышеприведенные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО1 в совершении указанных в описательно-мотивировочной части приговора преступлений.

Так, виновность ФИО1 в совершении указанных преступлений полностью доказана и подтверждена вышеприведенными показаниями свидетелей, а также материалами уголовного дела. Показания указанных лиц последовательны, стабильны, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, представленными стороной обвинения, в том числе с показаниями самой ФИО1.

Оснований полагать, что все вышеприведенные доказательства собраны предварительным следствием в нарушение норм УПК РФ, не имеется, поскольку в ходе судебного следствия установлено, что они собраны надлежащими субъектами, с соблюдением процедуры, предусмотренной для фиксации такого рода доказательств.

По эпизоду № 1 судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Таганрогского судебного района Ростовской области от 26.01.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об АП, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 07.02.2023.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об АП, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (часть 1); лицо, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения и которое уплатило административный штраф до дня вступления в законную силу соответствующего постановления о назначении административного наказания, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу указанного постановления до истечения одного года со дня уплаты административного штрафа (часть 2).

Таким образом, по состоянию на 02.09.2023 ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

Согласно примечанию № 2 к ст. 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации

Из исследованных в ходе судебного следствия доказательств достоверно установлено, что ФИО1 02.09.2023 управляла автомобилем, при этом на момент проверки документов у сотрудников полиции имелись обоснованные подозрения о нахождении ФИО1 в состоянии опьянения, поскольку у нее имелось изменение окраски кожных покровов лица, а поведение не соответствовало обстановке, ввиду чего она и был отстранена от управления транспортным средством, при этом от прохождения медицинского освидетельствования ФИО1 отказалась.

По эпизоду № 2 судом установлено, что по месту жительства ФИО1 обнаружено и изъято вещество, принадлежность которого ФИО1 ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не отрицала.

Заключением эксперта установлено, что изъятое по месту жительства подсудимой вещество является наркотическим средством, при этом экспертом установлена его масса.

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности выводов эксперта, в его профессионализме и добросовестности. Заключение эксперта составлено с соблюдением требований закона, уполномоченным лицом, предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, имеющего большой стаж экспертной работы.

Размер изъятого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. N 1002 является значительным.

Диспозитивные признаки «незаконное приобретение» и «незаконное хранение» в ходе судебного следствия также нашли свое подтверждение, оснований для исключения какого-либо из них суд не усматривает.

В связи с изложенным, изучив материалы уголовного дела, последовательно оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует совершенные подсудимой ФИО1 деяния:

- по эпизоду № 1, по ч. 1 ст. 2641 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,

- по эпизоду № 2, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ею преступлений, личность подсудимой, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В качестве данных о личности подсудимой также суд учитывает, что ФИО1 ранее не судима, характеризуется положительно, не состоит на учете у врача психиатра, состоит на диспансерном наблюдении у врача нарколога с диагнозом «<данные изъяты>», согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 13.11.2023 обнаруживала и обнаруживает в настоящее время признаки «<данные изъяты>», однако в период инкриминируемых ей деяний и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 226-228).

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимой и достижению целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

По убеждению суда менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижения целей наказания и предупредить совершение подсудимой ФИО1 новых преступлений. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Поскольку судом установлено наличие у ФИО1 смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, при определении размера наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. При этом, при назначении наказания по ч. 1 ст. 2641 УК РФ, суд учитывает положения ч. 1 ст. 56 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания назначенного ей наказания в виде лишения свободы, то есть применить положение ст. 73 УК РФ, установив осужденной испытательный срок, в течение которого она должна своим поведением доказать свое исправление, и возложив на ФИО1 обязанности, способствующие ее исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 2641 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание:

- по эпизоду № 1, по ч. 1 ст. 2641 УК РФ, в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- по эпизоду № 2, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности указанных преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 1 год 6 месяцев.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; - один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган; - в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обследоваться в специализированном наркологическом медицинском учреждении и при необходимости пройти соответствующий курс лечения.

Вещественные доказательства: оптический диск продолжить хранить при деле; автомобиль марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № считать возвращенным собственнику, денежные купюры достоинством 50 рублей и 5 рублей, находящиеся в КХВД ОП-1 УМВД России по г. Таганрогу обратить в доход государства, наркотическое средство передать в СУ УМВД России по г. Таганрогу для приобщения к выделенному уголовному делу, иные уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо путем использования систем видеоконференц-связи, при этом, вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий

Судья