УИД: 77RS0003-02-2023-007918-28
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес 29 августа 2023 года
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Бойковой А.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4721/2023 по иску фио к ООО «Городское правовое бюро» о расторжении договора, взыскании денежных средств за не оказание услуги, неустойки, компенсации морального вреда,
установил:
истец ФИО1 обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику ООО «Городское правовое бюро» и просил расторгнуть договор № 03/23-199 от 30.03.2023, взыскать в ответчика уплаченные по данному договору денежные средства в размере сумма, а также оплаченные транспортные расходы в сумме сумма, неустойку в размере сумма за период с 10.05.2023 по 23.08.2023, компенсацию морального вреда в размере сумма, а также просил присудить с ответчика штраф в размере 50% от взысканной судом суммы.
Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен поименованные договор об оказании юридических услуг, истец оплатил цену договора в общем размере сумма, транспортные услуги в размере сумма, между тем, ввиду не достижения гарантированного ответчиком результата оказания услуги истец отказался от договора, до обращения в суд направил в адрес ответчика соответствующую претензию, однако требования истца о возврате уплаченных денежных средств оставлены без удовлетворения.
Представитель истца по доверенности фио в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против иска возражал, пояснил, что истец при подписании договора был ознакомлен со стоимостью услуг, согласился на согласованную сумму, указанную в договоре, более того, ответчик был готов выплатить денежные средства непосредственно за не оказанные услуги, однако истец отказался представить реквизиты между тем, 28.08.2023 ответчик выплатил истцу сумма, за вычетом стоимости оказанных услуг.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие истца.
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что 30.03.2023 между ООО «Правовой отдел» (в настоящее время ООО «Городское правовое бюро») и ФИО1 был заключен договор № 03/23-199 об оказании юридических услуг, предметом которого является оказание ответчиком истцу услуг, перечень которых определен в Приложении № 1 (п. 1.1 договора).
В соответствии с Приложение № 1 к договору предусмотрено оказание услуг: правовой анализ ситуации Заказчика, подбор нормативно-правовой базы, выработка правовой позиции, подготовка и подача иска в суд 1-й инстанции, представление интересов Заказчика в суде 1-й инстанции по вопросу оформления права собственности на жилой садовый дом до вынесения судебного акта, консультация.
Стоимость услуг определяется из их объема и характера, устанавливается в соответствии с прайс-листом Исполнителя, с которым Заказчик своевременно ознакомлен и согласен (п. 2.2, в данном пункте содержится подпись фио).
ФИО1 во исполнение названного договора оплатил в кассу ответчика сумма, в том числе сумма – расходы на проезд, что подтверждается кассовым чеком от 30.03.2023.
26.04.2023 ФИО1 и представителем ответчика фио подписан промежуточный отчет о проделанной работе (подготовлен правовой анализ, сделан подбор нормативно-правовой базы, выработана правовая позиция, составлен проект иска).
28.04.2023 ФИО1 направил в адрес ответчика уведомление о расторжении договора с требованием о возврате уплаченных денежных средств.
Сведений об удовлетворении требований истца в материалах дела не содержится.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422)., при этом, в соответствии с ч. 1 ст. 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В силу ст. 32 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Из материалов дела достоверно усматривается, что истец отказался от договора, о чем направил ответчику соответствующее уведомление, однако денежные средства, уплаченные по договору, истцу не возвращены.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, руководствуясь поименованными нормами права, учитывая, что ФИО1 в силу закона, как потребитель, имеет право отказаться от договора, и таковым правом он воспользовался, направив уведомление ответчику, суд не находит оснований для расторжения спорного договора не имеется, поскольку таковой расторгнут истцом в одностороннем порядке путем направления в адрес ответчика соответствующей претензии, что не противоречит требованиям ст. 450.1 ГК РФ, а потому признания указанного договора в судебном порядке не требуется.
Поскольку договор расторгнут, предусмотренные договором услуги истцу не оказаны в полном объеме, постольку с ответчика в пользу истца надлежит взыскать уплаченные денежные средства, однако, определяя сумму подлежащих взысканию денежных средств, суд исходит из требований закона, в которых закреплена обязанность потребителя возместить исполнителю все понесенные расходы, в данном случае надлежит учесть оказанные истцу услуги, а также сумму, возвращенную истцу.
Так, в материалы дела представлено платежное поручение от 28.008.2023 № 998923 о возврате истцу сумма по договору № 03/23-199 от 30.03.2023, а также представлен прайс-лист на юридические услуги, из которого усматривается, что стоимость составления иска составляет сумма, сведений о стоимости подготовки правового анализа, подбора нормативно-правовой базы, выработки правовой позиции прайс не содержит.
Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма (157 000-75 000-35 000) в счет возврата денежных средств за не оказанные услуги.
Кроме прочего, истец просит взыскать с ответчика неустойку за невыполнение требования потребителя в соответствии со ст. 23 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", между тем, суд не усматривает оснований для удовлетворения таковых, поскольку, реализовав свое право на отказ от договора согласно ст. 32 названного закона, истец не устанавливал срок возврата денежных средств, впоследствии требований о возврате денежных средств не предъявлял, кроме того, истец не представил реквизиты для перечисления.
В силу ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Учитывая фактические обстоятельства данного дела, неисполнение ответчиком без уважительных причин в добровольном порядке обязательств по возврату внесенной истцом оплаты по договору в установленный срок, степень вины нарушителя прав и законных интересов истца, степень нравственных страданий, причиненных истцу, исходя из положений ст. 15 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее в размере сумма.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
При изложенных обстоятельствах в пользу истца с ответчика ООО «Основание групп» подлежит взысканию штраф в размере сумма (47 000+5 000)/2).
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ в пользу УФК по адрес (МИ ФНС России по управлению долгом) подлежит взысканию госпошлина в сумме сумма.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио к ООО «Городское правовое бюро» о расторжении договора, взыскании денежных средств за не оказание услуги, неустойки, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с ООО «Городское правовое бюро» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспортные данные) сумма в счет возврата денежных средств за не оказанные услуги, сумма в счет компенсации морального вреда, сумма в счет штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
В удовлетворении иска ФИО1 в остальной части – отказать.
Взыскать с ООО «Городское правовое бюро» (ОГРН <***>) в пользу УФК по адрес (МИ ФНС России по управлению долгом) сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято 29.09.2023