Решение по делу № 2-771/2023 от 17.04.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора.

23RS0015-01-2023-000551-98 К делу №2-771/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск «17» апреля 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Тунгел А.Ю.,

при секретаре Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 обратился в суд с иском и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.09.2018 года по 15.12.2022 года в размере 227013,93 рублей, в том числе просроченный долг 184434,39 рублей, просроченные проценты 42579,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5470,14 рублей, всего 237954,21 рублей. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца -ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, документов, подтверждающих уважительность неявки в судебное заседание, либо заявлений об отложении судебного заседания от ответчика не поступало.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Основания и предмет иска истцом не изменяются, на рассмотрение дела в порядке заочного производства представитель истца согласен. В связи с чем, на основании ст.233 ГПК РФ, суд принял решение рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как указывает истец в обоснование иска и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО\1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО\1 выдан кредит в сумме 223339 рублей на срок 84 месяца под 19,9 процентов годовых (л.д. 11-15).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО1 обязуется отвечать перед банком за исполнение ФИО\1 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом мирового соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между банком и ФИО\1 (л. д. 8-9).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем предоставления заемщику ФИО\1 денежных средств в размере 223339 рублей.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края №А32-33642/2021 85/59-Б от ДД.ММ.ГГГГ ФИО\1 признана несостоятельным (банкротом) (л.д.46-49).

В связи с ненадлежащим исполнением взятых ФИО2 обязательств, у него возникла задолженность, которая по состоянию на 15.12.2022 года составляет 227013,93 рублей и состоит из: просроченного долга 184434,39 рублей, просроченных процентов 42579,54 рублей, (л.д.27).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 819 (пункт 1) Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1).

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 3).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором (пункты 1 и 2 статьи 450 ГК РФ).

Согласно ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование об изменении, или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок. Данное требование закона банком выполнено, что подтверждается требованием, в котором содержатся требования о досрочном возврате долга и предложение о расторжении кредитного договора. Письменного ответа на данное требование банк по настоящий момент не получил.

В соответствии с п.2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения, договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом доказан факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО\1 кредитных обязательств, сведений свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, не представлено, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.09.2018 года по 15.12.2022 года в размере 227013,93 рублей, в том числе просроченный долг 184434,39 рублей, просроченные проценты 42579,54 рублей.

Уплаченная при подаче иска госпошлина в размере 5470,14 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ (л. д. 7).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд –

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице Краснодарского ГОСБ № 8619 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении договора - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО\1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес> края ( паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом Управления Федеральной миграционной службы в Ейском районе) в пользу ПАО «Сбербанк» ( ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 23.09.2018 г. по 15.12.2022 г. в размере 227013,93 рублей, в том числе просроченный долг 184434,39 рублей, просроченные проценты 42579,54 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5470,14 рублей, всего 237954 ( двести тридцать семь тысяч девятьсот пятьдесят четыре) рубля 21 копейка.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок. Ответчик вправе подать в Ейский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы через Ейский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: