89RS0004-01-2024-001852-91

Дело № 2-1855/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 16 июня 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.

при секретаре Закировой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Сады Ямала» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Сады Ямала» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов. В обосновании иска указано, что ФИО1 является членом СНТ «Сады Ямала», согласно его заявления от 24 июля 2015 года ему был предоставлен земельный участок <суммы изъяты> для ведения дачного хозяйства. Ответчик на протяжении длительного времени не исполняет обязанности по оплате соответствующих взносов. По состоянию на 20 октября 2022 года задолженность составляет 73 500 рублей. Определением мирового судьи от 22 апреля 2024 года отменен судебный приказ от 15 ноября 2022 года о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 73 500 рублей. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. Истец просит взыскать указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины 2 405 рублей.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. Ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил о применении срока исковой давности.

Суд, с учетом мнения ответчика судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Сады Ямала».

В соответствии с заявлением ответчика ль 24.07.2015 ему был предоставлен земельный участок <суммы изъяты> для ведения дачного хозяйства.

В соответствии с Уставом СНТ «Сады Ямала» все члены должны своевременно в полном обязан оплачивать членские, целевые, возместительные взносы, коммунальные платежи, пени и другие платежи в размерах, и сроки, установленные общим собранием членов товарищества.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017г. №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества.

Как указывает истец, ответчик на протяжении длительного времени не исполняет обязанности по оплате соответствующих взносов. По состоянию на 20.10.2022г. задолженность ФИО1 составляет 73 500 рублей.

Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке.

15.11.2022 года мировым судьей судебного участка <суммы изъяты> судебного района Надымского городского суда ЯНАО был вынесен судебный приказ <суммы изъяты> о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ задолженности по членским и целевым взносам состоянию на 20.10.2022 в размере 73 500 рублей. Однако, определением мирового судьи 22.04.2024г. судебный приказ был отменен по возражению ответчика.

До настоящего момента вышеуказанная задолженность ФИО1 не погашена.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по уплате соответствующих взносов за период с 31.03.2018 года по 30.09.2022 года составляет 73 500 рублей.

Указанный расчет отражает ежемесячные начисления, произведенные СНТ «Сады Ямала» за спорный период времени, и полностью соответствует выставленным обществом актам сверки взаимных расчетов и актам оказанных услуг.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 1 которой течение срока начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами. В силу абзаца первого пункта 2 той же статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»)

В соответствии со статьей 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом сторона, сделавшая такое заявление, несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности (п. 10 постановления Пленума).Таким образом, срок исковой давности по каждому просроченному повременному платежу исчисляется отдельно и составляет три года с момента, когда банк узнал или должен был узнать о просрочке платежа. Заемщик вправе заявить об истечении срока исковой давности по каждому платежу, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске по данному требованию.

Согласно представленной истцом выписке последний платеж в виде членских взносов был произведен ответчиком в феврале 2018 года.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации о перерыве срока исковой давности, принимая во внимание, что осуществление платежей, суд приходит к выводу о том, что трехлетний срок исковой давности надлежит исчислять по каждому просроченному платежу с даты последнего платежа, а именно с 31.03.2018.

К мировому судье за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ задолженности по членским и целевым взносам состоянию на 20.10.2022 в размере 73 500 рублей истец обратился 15.11.2022 года.

Следовательно, срок исковой давности по последнему платежу истек в ноябре 2019. Соответственно, до этой даты истек срок исковой давности по всем предшествующим платежам.

С исковым заявлением о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ задолженности по членским и целевым взносам состоянию СНТ «Сады Ямала» обратилось в суд 23.07.2024.

В п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга кредита в том случае, если заявлено требование о досрочном возврате кредита, в том числе и тех платежей, срок уплаты которых еще не наступил.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по взносам в размере 43500 рублей за период с 31.12.2019 по 30.09.2022.

Доводы ответчика о недоказанности размера ежемесячных начислений опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик своим правом на проведение собрания и изменение порядка расчета не воспользовался.

В соответствии с положениями ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что какие-либо права ответчика действиями СНТ «Сады Ямала» нарушены не были, в связи с чем, действия истца по взысканию задолженности по оплате задолженности по целевым взносам не противоречат действующему законодательству, данные исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования СНТ «Сады Ямала» к ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Согласно ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С четом удовлетворения требований истца на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые расходы на оплату государственной пошлины, оплаченной истцом при предъявлении иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 рублей 00 копеек..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Сады Ямала» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<суммы изъяты>) в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Сады Ямала» (<данные изъяты>) задолженность по взносам в размере 43 500 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Новоуренгойский городской суд.

Мотивированное решение составлено 30 июня 2025 года.

Судья С.А. Ломов