Дело №2-698/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» октября 2025 года с.Кунашак
Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.
при секретаре Исламовой Ю.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Форвард» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «Форвард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 57 238 руб. 34 коп., в том числе основной долг - 25 000 руб., проценты - 31 821руб. 14 коп., неустойка - 417 руб. 20 коп., образовавшейся за период с 08.06.2021 г. по 12.05.2023 г., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (АО) и ответчиком заключен договор займа №, являющейся сделкой в простой письменной форме с использованием сайта и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта. Договор займа заключен на сумму 25 000 руб., сумма займа перечислена заемщику ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с распоряжением плательщика, оформленная в электронном виде в соответствии с установленным банком взыскателя реквизитам. Ответчик воспользовавшись займом, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего возникла задолженность в указанной сумме. 12.05.2023 г. на основании договора цессии №52-23 истцу перешло право (требования) по договору займа, заключенному с должником. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования между банком и истцом. В целях взыскания задолженности требования были предъявлены первоначально к мировому судье о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменен. В связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 57 238 руб. 34 коп.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены о рассмотрении дела надлежащим образом, просят провести судебное заседание в их отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствии, с иском не согласна, представит возражения.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом РФ, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.
Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В силу ст. ст. 435, 438 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «ЦФП» (АО) и ФИО1 заключен договор займа №, который заключен в простой письменной форме в соответствии с положениями ст. 434 ГК РФ, заключен с использованием сайта и подписан со стороны ответчика аналогом собственноручной подписи в соответствии с офертой и правилами сайта.
Согласно п.п.1,2,3,4 Индивидуальных условий договора потребительского займа ответчику предоставлена сумма займа в размере 25 000 руб. с процентной ставкой 359,671% годовых, сроком возврата займа 180-й день с момента предоставления денежных средств.
Договор между сторонами был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта истца в сети интернет. Для этого ответчик обратился с заявкой на предоставление займа в сумме 25000 руб. В соответствии с Правилами предоставления займов ответчик зашел на сайт истца с целью идентификации и получения имени учетной записи и пароля учетной записи, заполнил заявку с указанием необходимых данных, в том числе паспортных данных, личного номера мобильного телефона, адреса места регистрации (проживания), личной электронной почты, требуемой суммы заемных средств и желаемого срока возврата займа. После получения указанных данных истец направил ответчику СМС-сообщение с кодом подтверждения, по получении которого ответчик путем указания в размещенной на сайте истца форме полученного кода (простой электронной подписи) подтвердил предоставленную информацию, а также подтвердил факт ознакомления с Правилами предоставления потребительского займа, присоединившись к соглашению об использовании аналога собственноручной подписи, размещенному на сайте. После этого истец предоставил ответчику доступ в личный кабинет, в котором ответчик осуществил привязку личной банковской карты.
Согласно договору цессии №52-23 от 12.05.2023 истцу перешло право (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с должником.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Согласно ст. 388 ГК РФ перемена лиц в обязательстве связана с переходом прав и обязанностей, вытекающих из договорных отношений, от старого кредитора к новому.
В адрес ответчика направлено уведомление о смене кредитора.
Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.
Определением мирового судьи судебного участка №1 Кунашакского района Челябинской области от 26 мая 2025 г. отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 08.06.2021 по 26.03.2022 г. в сумме 62500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1037 руб. 50 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился и не представил доказательства возврата истцу задолженности в установленные сроки.
Суд полагает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по договору займа.
При этом судом учтено, что взысканные проценты не превышают полуторный размер суммы основного долга.
От ответчика ФИО1 возражений относительно представленного истцом расчета не представлено.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–198, 199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>.) в пользу ООО ПКО «Форвард» (ИНН/КПП <***> /540701001, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 238 руб. 34 коп., в том числе: основной долг - 25 000 руб., проценты - 31 821руб. 14 коп., неустойка - 417 руб. 20 коп., образовавшейся за период с 08.06.2021 г. по 12.05.2023 г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы в Кунашакский районный суд.
Председательствующий Н.Г.Нуретдинова