Гражданское дело №

УИД 68RS0№-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 сентября 2025 г. <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Тройновой М.С., при помощнике ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан», Банк) ФИО3 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В обоснование исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Национальный банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор (договор займа) в размере 183 884 руб. В соответствии с условиями договора Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа). Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, однако ответчик в нарушение условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Югория» и ПАО «Национальный банк «Траст» заключили договор цессии №-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Югория», которое в свою очередь по договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО «СФО Титан» не явился, о дате слушания дела извещен, в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании требования не признал, просил отказать истцу в удовлетворении исковых требований, применив к правоотношениям срок исковой давности на основании ст. 196 ГК РФ. В материалы дела представил письменные возражения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об оставлении иска без удовлетворения по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК РФ.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в "ТРАСТ" (ПАО) с заявлением о получении потребительского кредита на неотложные нужды на сумму 150 000 руб.

В соответствии с пунктом 1.2.2 заявления договор действует с момента открытия кредитором клиенту текущего счета. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ.

В графике погашения кредита количество ежемесячных платежей - 60 платежей по 7775 руб., дата платежа – 18 числа каждого месяца (п.1.2.6 заявления).

В заявлении предусмотрена процентная ставка 23,90% годовых.

В соответствии с основными положениями по договору, данным заявлением ответчик присоединился к условиям по карте и тарифам по карте 1, действующим на момент активации ею карты 1 и просил кредитора заключить с ней договор о карте 1, в рамках которого предоставить ей в пользование банковскую карту одновременно с заключением договора, счетом карты 1 является счет, номер которого указан в п.1.1 заявления. Карта будет использоваться для получения кредита и осуществления погашения задолженности по кредиту в соответствии с условиями договора.

В соответствии с условиями договора, заявление на получение потребительского кредита является составной и неотъемлемой частью договора.

На основании данного заявления на получение кредита, ДД.ММ.ГГГГ между "ТРАСТ" (ПАО) и ФИО1 был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Общими условиями предоставления кредита и выпуска банковских карт физическим лицам "ТРАСТ" (ПАО), Тарифами по Картам, Тарифами комиссионного вознаграждения "ТРАСТ" по операциями с физическими лицами, являющимися неотъемлемой частью договора о карте.

Как следует из представленного истцом расчета, последний платеж ФИО1 был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 295 398,55 руб., где 174 418,14 просроченная ссудная задолженность и 120 980,41 руб. просроченная задолженность по процентам, что подтверждается расчетом. С целью побуждения должника к исполнению своих обязательств, истец взыскивает 33,85% от общей суммы образовавшейся задолженности.

П. ДД.ММ.ГГГГ заявление предусмотрено право кредитора уступить, передать в залог любым третьим лицам или обременять иным образом полностью или частично свои права (требования) по Кредиту и/или Договору третьему лицу (в том числе некредитной и небанковской организации).

По договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №-УПТ ПАО «Национальный банк «Траст» уступил ООО «Югорское коллекторское агентство» права требования по кредитным договорам, заключенным с заемщиками. В реестре заемщиков, являющемся приложением № к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ №-УПТ под номером 8948 числится ФИО1

В свою очередь ООО «Югорское коллекторское агентство» уступило права требования, вытекающие из кредитных договоров ООО «СФО Титан» по договору № уступки прав требований (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ В реестре должников, являющемся приложением № к договору уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ № под номером 82750 числится ФИО1, сумма основного долга 174 418,14 руб.

ООО «СФО Титан» обращалось к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 руб. Мировым судьей судебного участка №, и.о. мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» указанной задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен.

Статьей 196 ГК РФ устанавливается общий срок исковой давности в три года.

Пунктом 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Обзором судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ (п.3) разъяснено, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (ст. 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Из разъяснений, изложенных в п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что по смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая указанные обстоятельства, условия заключенного сторонами договора, исходя из буквального толкования условий кредитного договора и графика платежей, суд полагает, что между банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, на сумму 183 884 руб., с их зачислением на карту, на срок 60 месяцев, с ежемесячным платежом 7775 руб. Из расчета задолженности следует, что ДД.ММ.ГГГГ Банком учтена сумма основного долга в размере 1517,19 руб., процент на основной долг в размере 214,91 руб., а также ДД.ММ.ГГГГ процент на основной долг в размере 202,82 руб. Платежей ответчиком более не производилось. Следовательно, о нарушении обязательства по оплате суммы кредита банку (первоначальному кредитору) стало известно ДД.ММ.ГГГГ, после того, как заемщиком в соответствии с условиями договора очередной платеж не был произведен.

Таким образом, суд исходит из того, что датой, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права, является ДД.ММ.ГГГГ Срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности истек ДД.ММ.ГГГГ С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился к мировому судье в 2021 г,, то есть с пропуском срока исковой давности.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом в судебное заседание не представлено.

Поскольку по требованиям ООО «СФО Титан» истек срок исковой давности, а ответчиком при рассмотрении гражданского дела заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока обращения в суд, то в соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, с ответчика не подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к ФИО1, 14ДД.ММ.ГГГГ рождения, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. в размере 100 000 руб. и судебных расходов в размере 4 000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.С. Тройнова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.С. Тройнова