Дело № УИД 53RS0№-82

Решение

Именем Российской Федерации

посёлок Демянск 30 сентября 2025 года

Валдайский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Салихьяновой А.А.,

при секретаре судебного заседания Поспеловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной кары,

установил:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной каты в общем размере 66 416 руб. 88 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требования указано, что между истцом и ответчиком, на основании подписанного ответчиком заявления (оферты) о предоставлении потребительского кредита № был заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты №*0352, на условиях, действующих на момент предоставления карты. Банк акцептовал данную оферту путём зачисления суммы кредита на счет заёмщика в банке. Клиенту на основании подписанного им заявления о предоставлении потребительского кредита была выслана карта №*0352, которая была активирована ответчиком 9 июня 2017 года. В выписке по счету отражены снятие и внесение денежных средств, периодичность снятия денежных средств должником в наличной форме либо оплата за товар, а также сроки внесения обязательных плановых платежей, которые были нарушены. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. 29 апреля 2025 года истец направил ответчику требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 9 июня 2017 года. Указанное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем по состоянию на 30 июля 2025 года задолженность за период с 11 мая 2022 года по 30 июля 2025 года составила 66416 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 64022 руб. 11 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 2394 руб. 77 коп. Последняя операция по внесению денежных средств была произведена 7 июля 2025 года.

Представитель истца АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства по делу извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно положениям ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 180 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Соглсно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании подписанного ответчиком заявления от 6 мая 2016 года (оферты) о предоставлении потребительского кредита № был заключен договор № о предоставлении и использовании кредитной карты, на условиях, действующих на момент предоставления карты, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства (лимит овердрафта) в размере 22 000 рублей с процентной ставкой по кредиту по карте по операциям оплаты товаров и услуг 24,9%, процентная ставка по иным операциям 42,9%, льготная процентная ставка по операциям оплаты товаров и услуг 0%.

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении о предоставлении целевого займа, при этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий, а также ст. 434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты.

Из индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), подписанного ответчиком ФИО1, следует, что она была ознакомлена и согласилась с правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц системой, а также тарифами на услуги, все положения договора, включая правила и тарифы, ей разъяснены в полном объеме.

Ответчик кредитную карту получила и активировала ее 9 июля 2017 года. С этого момента между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 ГК РФ был заключен договор кредитной карты, который считается заключенным в письменной форме.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Тем не менее, все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в подписываемом клиентом заявлении о предоставлении целевого займа, индивидуальных условиях договора потребительского займа.

В соответствии со статьей 29 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» процентные ставки по кредитам, комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентом.

Такое соглашение достигнуто между сторонами спора, процентная ставка в процентах годовых указана в индивидуальных условиях договора потребительского займа.

ФИО1 на основании подписанного ею заявления о предоставлении целевого кредита была выслана карта №*0352, которая была активирована ответчиком 9 июня 2017 года. Однако ФИО1 неоднократно допускала ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в связи с чем образовалась задолженность, и по состоянию на 30 июля 2025 года за период с 11 мая 2022 года по 30 июля 2025 года составляет 66416 руб. 88 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 64022 руб. 11 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 2394 руб. 77 коп. Последняя операция по внесению денежных средств была произведена 7 июля 2025 года.

Движение денежных средств по кредиту отражены в полном объеме в выписке по счету №.

Факт и размер задолженности по договору ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по указанному договору не представлено.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он соответствует фактическим обстоятельствам дела, требованиям ст. 319 ГК РФ и не вызывает у суда сомнений.

Таким образом, поскольку обязательство по возврату предоставленного кредита ответчиком не исполнено, а факт нарушения сроков возврата основного долга и процентов подтверждается материалами дела, требования истца о взыскании задолженности по кредиту являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, суд

решил:

Исковые требования АО «ОТП Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной кары удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) пользу АО «ОТП Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 9 июня 2017 года в размере 66416 руб. 88 ком., в том числе: задолженность по основному долгу – 64022 руб. 11 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом – 2394 руб. 77 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., а всего - 70416 (Семьдесят тысяч четыреста шестнадцать) рублей 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение месяца со дня его принятия через Валдайский районный суд.

Судья А.А. Салихьянова