Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Лысакова А.И.,

при секретаре судебного заседания Кутыревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об изменении способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, по встречному исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов в размере ? части от заработной платы, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, в котором просила изменить способ взысканных с ФИО1 алиментов с 1/6 доли на твердую денежную сумму в размере 20 000 рублей, что составляет 1,46 прожиточного минимума на детей в (адрес). Также просила взыскать расходы за оказание юридических услуг в размере 59 500 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что брак между истцом и ответчиком расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №(адрес). В период брака родилась дочь ФИО2, (дата) года рождения.

Несовершеннолетний ребенок проживает с матерью, большая часть финансовых расходов на их содержания приходятся на нее, сумма расходов по мере взросления ребенка только увеличивается.

Они с ответчиком проживают раздельно. Ответчик не оказывает финансовой поддержки и не предоставляет денежные средства. Ответчик не принимает участие в содержании и воспитании дочери, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не получается, соглашение об уплате алиментов не заключалось.

(дата) мировым судьей судебного участка №(адрес) с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) до совершеннолетия ребенка или изменения обстановки.

На основании данного исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В связи с тем, что взыскание алиментов в размере 1/6 от дохода ухудшает положение ребенка, то именно установление размера алиментов в твердой сумме позволит воспитывать ребенка, не ухудшая его положения.

ФИО4 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ФИО3 о взыскании алиментов, просил установить размер выплат по алиментам на ребенка ФИО7, (дата) года рождения в размере ? заработной платы.

Истец (ответчик по встречному иску) ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание направила своего представителя.

Представитель истца ФИО8 е исковые требования поддержала в полном объеме, поддержала письменные пояснения. Со встречным иском не согласились. У них была ошибка по картам ответчика, они все пересчитали. Они считают, что ответчик может платить один прожиточный минимум. Они провели анализ и обратили внимание, что у ответчика проходит за год обороты около шестисот тысяч рублей.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, также пояснил, что он свои обязательства как отец не нарушал. он не может объяснить, почему истец полтора года не обращалась за взысканием алиментов в размере 25%. Встречное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Кроме того, ранее пояснял, что просрочек задолженности не было. В октябре 2021 года у него закончилась выплата на его сына, он стал совершеннолетним, мы в то время с ответчиком поддерживали нормальное общение, и он ей сказал, что она может подавать на алименты на ?, и в ответ он услышал, что ей его алименты вообще не нужны, у него возникает вопрос, почему тогда с 2021 года она не подавала на увеличение алиментных выплат, хотя бы до ?, не говоря уже про твердую денежную сумму.

Один, два раза в неделю он видит дочь, но его ограничивают в общении с ней, так как, он проживает в (адрес).

В апреле месяце истец узнала, что он проживает с другой женщиной, после этого она прекратила и запретила брать ребенка ему на выходные с ночевкой к себе в (адрес), только разрешено в переделах (адрес) видеться с ребенком, хотя до этого он регулярно ее забирал. Разрешать видеться с ребёнком ему начали с конца апреля 2022 года.

Ребенка он раньше мог забрать и на неделю. Летом, они ездили к его маме на Тургояк. Весной 2022 года у истца вся семья заболела ковидом, и истец попросила его взять дочь к себе и она жила с ним целый месяц в (адрес), то есть, когда он уезжал на работу, дочь оставалась дома с бабушкой, с его мамой. Еду, они нам не присылали, мы сами все покупали. То, что касается приобщенных чеков на продукты, пояснил, что они проживают там впятером, проживает она, ее родители, его дочь и ее старший сын Максим, поэтому эти чеки они на всю семью. Он согласен был платить ?. С этого года ему подняли оклад, и выплата будет составлять около десяти тысяч рублей.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч.2.1 ст.113, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что ФИО4 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата), что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II - ИВ № от (дата).

(дата) родилась ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении от (дата) серия IV-ИВ № выданным отделом ЗАГС (адрес).

Решением мирового судьи судебного участка №(адрес) от (дата) взыскано с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, (дата) года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячного, начиная с (дата) до совершеннолетия ребенка или изменения обстановки.

В силу п.2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание является равным правом и обязанностью родителей. Согласно ст. 54 СК РФ ребенок имеет право на воспитание своими родителями и всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.

Под заботой понимаются все виды помощи ребенку, включая обеспечение его одеждой, питанием, лечением, жильем.

В соответствии со ст.6 ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ», ребенку от рождения принадлежат и гарантируются государством права и свободы человека и гражданина в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, Семейным кодексом Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.1 Семейного кодекса РФ (далее СК РФ) детство в Российской Федерации находится под защитой государства; регулирование семейных отношений осуществляется, в частности, в соответствии с принципом приоритета семейного воспитания детей, заботы об их благосостоянии и развитии, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних членов семьи.

Часть 1 ст. 60 Семейного кодекса РФ предусматривает, что ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей в порядке и размерах, установленных законом.

В силу пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на их содержание (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Вместе с тем, как предусмотрел законодатель, обязанность родителей по содержанию несовершеннолетних детей носит безусловный характер и не связывается с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода.

Статьей 81 Семейного кодекса РФ установлено, что алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом ежемесячно в размере: на одного ребенка – ? части заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

Между тем, законодатель предусмотрел, что на основании п.1 ст. 83 Семейного кодекса РФ взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме возможно лишь в случаях, когда родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон.

При этом согласно п.2 ст. 83 Семейного кодекса РФ размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 24.12.2013 N 2078-О, положения пунктов 1 и 2 статьи 83 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающие условия, при наличии которых суд наделяется правом в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения определить размер алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме, и открытый перечень подлежащих учету при определении судом конкретного размера таких сумм обстоятельств, принимая во внимание предусмотренную законом возможность обратиться с иском в суд об изменении установленного размера алиментов (пункт 1 статьи 119 данного Кодекса), направлены на максимально возможное сохранение ребенку прежнего уровня его обеспечения при условии соблюдения баланса интересов несовершеннолетних детей и их родителей в рамках алиментных отношений.

Частью 2 статьи 108 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер взыскиваемых алиментов определяется судом исходя из материального и семейного положения сторон. Размер алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей, определяется в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной в соответствии с правилами пункта 1 настоящей статьи, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

Из системного толкования вышеизложенных норм права, следует, что положения п.1 ст.83 Семейного кодекса РФ, предусматривающие право суда определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме, необходимо рассматривать как исключение из общего правила, оно допускается лишь в случаях, прямо предусмотренных законом при наличии перечисленных условий, которые препятствуют взысканию алиментов в порядке, предусмотренном п.1 ст.81 Семейного кодекса РФ.

Именно на обстоятельства, указанные в п.1 ст.83 Семейного кодекса РФ ссылался истец, обращаясь в суд с данным иском, на то, что ответчик получает существенно больший доход, чем тот, из которого уплачиваются алименты, данный доход не регулярный.

Однако обстоятельства, на которые ссылается истец, не нашли свое подтверждение при разрешении судом спора по существу.

Так, согласно сведений, представленных ПАО «Фортум», следует, что ПАО «Фортум» производит ежемесячно удержания алиментов с ФИО1 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2 (дата) года рождения, в размере 1/6 части всех видов заработка по постановлению судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП (адрес) от (дата) №-ИП.

Средний заработок ответчика, с учетом справки 2-НДФЛ за 2022 год составила 425 577,20 руб.

С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что ответчик имеет регулярный заработок по постоянному месту работы, с которого удерживаются алименты, сведений о том, что ответчик имеет какой - либо дополнительный доход и скрывает его, либо получает доход по основному месту работы в большем размере, сторонами не представлено и судом не добыто.

Из анализа движения денежных средств по счетам ФИО1 в кредитных организациях следует, что дополнительных доходов он не имеет, поступления денежных сумм происходит в следствии перечисления им же с депозитного счёта в АО «Газпромбанке», на который перечисляется заработная плата ответчика по первому иску, на свою же кредитную карту в АЧИБ «Челябинвестбанке». Также эпизодически поступают денежные средства от родственников (матери и совершеннолетней дочери) и близкой знакомой, с которой он совместно проживает.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна представить доказательства в обоснование своих требований и возражений.

В нарушении вышеуказанной нормы права, истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих обоснование необходимости взыскания с ответчика алиментов в твердой денежной сумме и наличие у ответчика дохода, позволяющего выплачивать алименты на содержание ребенка в указанном истцом размере.

ФИО3 не представлено доказательств, что с момента вынесения решения мировым судьёй судебного участка №(адрес) от (дата) о взыскании алиментов материальное положение ребёнка ухудшилось. В материалах дела отсутствуют доказательства сколько в среднем в месяц тратилось на содержание ребёнка в предыдущие годы.

Из представленных кассовых чеков за период с сентября по декабрь 2022 года следует, что на семью из 5 человек проживающих по адресу: (адрес) на продукты потрачено 32 379 руб., то есть на ребёнка тратилось в месяц 1 620 руб. На одежду, игрушки, оплату садика и лекарства в этот же период потрачено ещё 18 852 руб., то есть по 4 713 руб. в месяц. Посещение спортивной секции дочерью ФИО4 оплачивает самостоятельно в размере 2 200 руб. ежемесячно, как следует из справки спортивного клуба «Лидер» и пояснений ответчика.

Размер алиментов перечисляемых на дочь в среднем в 2022 году составил 6 751 руб., что полностью компенсирует затраты на ребёнка доказанные в судебном заседании.

При этом суд учитывает, что ФИО4 перестал выплачивать алименты на своего старшего сына, поскольку ему исполнилось 18 лет, и считает возможным удовлетворить встречные исковые требования, установив размер алиментов на несовершеннолетнего ребенка ФИО7 (дата) года рождения ежемесячно в размере – ? части заработка и (или) иного дохода родителей.

Доводы истца о том, что доход ответчика составляет значительно большую сумму, чем та, из которой производится уплата алиментов, по мотиву, что ФИО4 работает 2/2, и в свои выходные занимается грузоперевозками, являются голословными и не подтверждены какими-либо доказательствами, указанные обстоятельства не подтверждают факт наличия иного дохода, либо большего у ответчика, чем было установлено судом.

Оценивая имущественное положение сторон суд учитывает, что у ФИО1 отсутствуют в собственности объекты недвижимости и транспортные средства, а у истца в собственности двухкомнатная квартира и автомобиль оставшиеся после расторжения брака.

Таким образом, исходя из установленных законом мер защиты несовершеннолетнего и наличия у него права на получение средств на свое содержание в установленном законом размере, отсутствие исключительных обстоятельств, затрудняющих взыскание алиментов в долевом порядке либо нарушающих прав истца, принимая во внимание материальное и семейное положение, как ответчика, так и истца, а также установленного судом дохода ответчика, не позволяющего увеличить установленный решением суда размер алиментов, суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца об изменении размера алиментов, с 1/6 части всех видов заработка и иного дохода на твердую денежную сумму и взыскании алиментов в размере 1,46 величины прожиточного минимума в (адрес), установленного для детей.

Также суд учитывает, что в случае возникновения дополнительных расходов, в том числе на содержание несовершеннолетнего ребенка, установленных ст. 86 Семейного кодекса РФ, истец может обратиться в суд с соответствующими требованиями.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО3 отказано, то руководствуясь ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отказывает ей во взыскании судебных расходов на представителя в размере 59 500 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО4 об изменении способа взыскания алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка – отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании алиментов в размере ? части от заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 алименты на содержание ребенка – дочери ФИО2, (дата) года рождения, в размере ? (одной четвертой) части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с (дата) и до совершеннолетия ребенка или изменения обстановки.

Решение суда в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд (адрес) в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: п/п А.И. Лысаков

***

***

***

***

***