Дело № 2-1283/2022
№
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 ноября 2022 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе судьи Шадриной Т.В. при секретаре Галяутдиновой Г.Х. рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Лысьве гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Долг контроль» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Долг контроль» (далее - ООО «Долг контроль», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № на сумму 30 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Получив займ, ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ООО «Долг-контроль» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к последнему перешло право требования задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Честное слово» и ФИО2, общая сумма задолженности составляет 111617 руб., образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 111617 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 30 000 руб., проценты – 60000 руб., неустойку - 21617 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3432,15 руб., судебные издержки в размере 3500 руб.
Представитель истца ООО «Долг контроль» просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании заявленные требования не признал, поскольку данный договор не заключал. Также считает, что истцом пропущен срок исковой давности.
Представитель третьего лица ООО МФК «Честное слово» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела о выдаче судебного приказа №, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810)
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений ст. 12, Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ (ред. от 29.12.2015) "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № в соответствии с которым займодавец предоставил заемщику 15 000 руб. под 1 % за каждый день пользования займом (365 % годовых). Платежная дата возврата займа установлена договором - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).
Согласно п. 6 договора потребительского займа № погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременным платежом в день наступления платежной даты, размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга 15000 руб. и суммы начисленных процентов в размере 2250 руб.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка рассчитывается по формуле: N = Z х 0,2 х кол-во дней просрочки / 365, где N - неустойка (пени), Z - просроченная задолженность, 0,2 - размер неустойки не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности, согласно ч. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе); кол-во дней просрочки - рассчитывается исходя из конкретного договора, по которому допущена просрочка; 365 - обозначенная в законе продолжительность календарного 1 года. Начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) происходит с учетом того, что размер неустойки не может превышать двадцать процентов годовых (п.12 Договора №).
Более того, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № в соответствии, с которым займодавец предоставил заемщику 15 000 руб. под 1 % за каждый день пользования займом (365 % годовых). Платежная дата возврата займа установлена договором - ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17-18).
Согласно п. 6 договора потребительского займа № погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется заемщиком единовременным платежом в день наступления платежной даты, размер единовременного платежа состоит из суммы основного долга 15000 руб. и суммы начисленных процентов в размере 2250 руб.
При несвоевременном перечислении платежа в погашение займа и/или уплату процентов за пользование займом заемщик уплачивает заимодавцу неустойку за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств установленной платежной датой, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Неустойка рассчитывается по формуле: N = Z х 0,2 х кол-во дней просрочки / 365, где N - неустойка (пени), Z - просроченная задолженность, 0,2 - размер неустойки не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности, согласно ч. 21 ст. 5 Закона о потребительском кредите (займе); кол-во дней просрочки - рассчитывается исходя из конкретного договора, по которому допущена просрочка; 365 - обозначенная в законе продолжительность календарного 1 года. Начисление неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) происходит с учетом того, что размер неустойки не может превышать двадцать процентов годовых (п.12 Договора №).
В силу п. 11 ст. 6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.
Согласно данных Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения до 1 месяца в сумме до 30 000 рублей, во втором квартале 2017 года составляет 599,367 %. По договорам № и №, установлен размер процентов 365% годовых, таким образом, установленный размер процентов не свидетельствует о явно завышенном размере.
Обязательства ООО МФК «Честное слово» по предоставлению суммы займа исполнены в полном объеме, данные обстоятельства подтверждаются заявлениями на предоставление займов (л.д.13,16), индивидуальными условиями договоров потребительских займов № и № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой-подтверждением выдачи займа на карту (19,20).
Доказательств возврата ФИО1, полученных денежных средств в материалы дела не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Честное слово» и ООО «Долг-контроль» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому к последнему перешло право требования задолженности по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Честное слово» и ФИО2, общая сумма задолженности на момент передачи прав составляет 111617 руб. (л.д.4,6-9).
В соответствии с частями 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из содержания п. 13 договоров № и № следует, что заемщик при подписании договора дал согласие на уступку права (требований), принадлежащие Банку по Договору другому лицу (л.д.15,18)
Таким образом, поскольку факт нарушения заемщиком своих обязательств по кредитному договору установлен судом, доказательств, подтверждающих факт отсутствия обязательств, ответчиком в ходе судебного заседания не представлено, то в силу указанных выше норм закона истец, в связи с переходом к нему прав кредитора по кредитному договору вправе требовать взыскания образовавшейся задолженности по кредитному договору.
Между тем, в ходе судебного заседания истцом заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
Согласно п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса, из которой следует, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно разъяснений, содержащихся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из договоров (л.д. 14-18) последний платеж по кредиту (срок возврата кредита в полном объеме) установлен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, срок исковой давности по возврату кредита в целом истек – ДД.ММ.ГГГГ.
Как видно из материалов дела с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, а с настоящим иском – ДД.ММ.ГГГГ, то есть за пределами трехлетнего срока. Таким образом, право требования задолженности по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ истцом утрачено.
Каких-либо доказательств, подтверждающих тот факт, что в течение срока исковой давности ответчиком были совершены действия, свидетельствующие о признании долга, истцом в силу ст. 56 ГПК РФ не представлены. Тогда как в пункте 12 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 разъяснено, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск. При этом исковая давность не может прерываться посредством бездействия должника (статья 203 ГК РФ).
Таким образом, в силу требований указанных выше норм, именно на истце лежит обязанность по предоставлению доказательств в подтверждение факта перерыва, приостановления течения срока исковой давности.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа обществу с ограниченной ответственностью «Долг-контроль» отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Лысьвенский горсуд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: (подпись)
Копия верна.
Судья: Т.В.Шадрина