К делу № 2-3091/2022

УИД 23RS0040-01-2022-002135-19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Краснодар

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего Дордуля Е.К.,

при секретаре Швыдченко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор от 11.09.2019 <***> на сумму 971 000 рублей на срок 60 месяцев, под 16,3% годовых. Банку стало известно, что заемщик умер, на дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту исполнено не было.В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор от 11.09.2019 <***>, взыскать в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору в размере 1 105 370,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 726,85 руб.

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании отправления, конверт вручен адресату.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.09.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***> на сумму 971 000 рублей под 16,3% годовых, на срок 60 месяцев.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, у ФИО1 в силу кредитного договора от 11.09.2019 возникли обязательства перед ПАО Сбербанк.

Согласно свидетельству о смерти от 01.06.2020 серии <...>, ФИО1 23.05.2020 умерла.

Задолженность ФИО1 по кредитному договору за период с 11.06.2020 по 30.11.2021включительно составляет 1 105 370,45 рублей, из которых: 881 957,20 рублей – задолженность по основному долгу; 223 413,25 рублей – проценты за пользование кредитом.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, имущественная обязанность по выплате задолженности по кредитным договорам входит в состав наследства.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.По смыслу указанной нормы права, переход к наследникам должника обязанности по исполнению неисполненного им перед кредитором обязательства возможен при условии принятия ими наследства и лишь в пределах размера наследственного имущества. Наследники должника при условии принятия ими наследства становятся должниками перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. В соответствии со ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. Наследственное дело к имуществу ФИО1 заводилось, однако никто из наследников, желающих оформлять наследственные права, не обращался (л.д. 11). В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют информация о правах ФИО1 на недвижимое имущество. Согласно сведениям ГУ МВД России по Краснодарскому краю за ФИО1 транспортные средства не зарегистрированы. В соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом; от имени муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. Согласно сведениям о банковских счетах от 03.08.2022, на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыты счета: № 40817810030002650876 от 30.10.2018 и № 408178107300005019853 от 13.10.2015. Учитывая изложенное, установив наличие выморочного имущества в виде денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк, отсутствие наследников, принявших наследство после смерти ФИО1, размер задолженности по кредитному договору в размере 1 105 370,45 рублей, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея в пределах стоимости перешедшего имущества. При этом суд определяет порядок взыскания путем перечисления указанных сумм со счетов ФИО1, открытых в банках на счет ПАО Сбербанк. В силу положений ст. 418 ГК РФ суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор от 11.09.2019 <***>. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.35 НК РФ от уплаты государственной пошлины, установленной настоящей главой, освобождаются федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления при их обращении за совершением юридически значимых действий, установленных настоящей главой. Таким образом, в удовлетворении заявленных требований о взыскании в пользу ПАО Сбербанк с МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея сумму уплаченной государственной пошлины суд считает необходимым отказать.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1, Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора – удовлетворить в части.

Признать выморочным имущество умершей ФИО1, состоящее из денежных средств, находящихся на счете № 40817810030002650876, открытом в ПАО Сбербанк, находящихся на счете № 408178107300005019853, открытом в ПАО Сбербанк.

Расторгнуть кредитный договор от 11.09.2019 <***>, заключенный между ПАО Сбербанк России и ФИО1.

Обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на денежные средства, находящиеся на счете № 40817810030002650876, открытом в ПАО Сбербанк, находящиеся на счете № 408178107300005019853, открытом в ПАО Сбербанк.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Краснодара.

Судья Е.К. Дордуля