Дело № 2-4561/2022

64RS0046-01-2022-006704-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2022 года город Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе председательствующего судьи Афанасьевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Усовой Ю.В.,

с участием в судебном заседании представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита за счет наследственного имущества,

установил:

ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 319050,17 рублей, в том числе основной долг в сумме 273471,01 рублей, проценты по кредиту в сумме 29183,52 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 3326,69 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 13068,95 рублей. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО2 ФИО10 был заключен по договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ФИО3 кредит на сумму 391209 рублей сроком на 36 месяцев под 9,9% годовых с 1 по 12 месяцы, а с 13 месяца под 14,5% годовых. ФИО3 свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Согласно сведений из реестра наследственных дел, после смерти ФИО3 заведено наследственное дело, в связи с чем суд просит взыскать задолженность по кредиту с наследника за счет наследственного имущества.

К участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2 ФИО11.

Представитель истца ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, просила взыскать с наследника ФИО3 – ФИО4 задолженность по договору потребительского кредита, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении не заявил.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 807, 810 - 811, 819 ГК РФ денежные средства по кредитному договору предоставляются кредитной организацией на условиях платности и возвратности.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и ФИО2 ФИО12 был заключен по договор потребительского кредита №, по условиям которого истец предоставил ФИО3 кредит на сумму 391209 рублей сроком на 36 месяцев под 9,9% годовых с 1 по 12 месяцы, а с 13 месяца под 14,5% годовых.

Факт передачи денежных средств заемщику подтверждается выпиской по банковскому счету и не оспаривается ответчиками.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п.6 индивидуальных условий кредитования предусмотрено, что размер ежемесячного платежа составляет 12605 рублей с 1 по 12 месяцы, с 13 месяца – 13225,59 рублей, платежная дата – 26 числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных указанным кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с неисполнением заемщиком обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 319050,17 рублей, в том числе основной долг в сумме 273471,01 рублей, проценты по кредиту в сумме 29183,52 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 3326,69 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 13068,95 рублей.

Банк ДД.ММ.ГГГГ направил заемщику требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения требования банк намерен расторгнуть договор со следующего дня после вышеуказанной даты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО13 умер.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Из разъяснений, данных в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" (далее - постановление), следует, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. п. 58, 59 Постановления).

В п. 61 Постановления указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из наследственного дела, наследником по закону, принявшим наследство после смерти ФИО3 является супруга последнего ФИО4

ФИО4 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимостью 465639,31 рублей;

? доли в праве собственности на автомобиль марки ГАЗ-31105, регистрационный знак <***>, стоимостью 60550 рублей;

? доли в праве собственности на права на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися начислениями на лицевых счетах № (5919,12 рублей), № (39996,24 рублей), открытые в ПАО Сбербанк России.

Стоимость наследственного имущества, на которое наследник ФИО4 вступила в наследство, в том числе в виде объекта недвижимости значительно превышает размер задолженности по кредитному договору.

Ответчик стоимость вышеуказанного имущества не оспаривал, возражений суду не предоставил, как не оспаривал сумму задолженности по кредитному договору.

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд не представлено.

Ответчик ФИО4 факт принятия наследства и возложенную на неё в силу закона ответственность по исполнению долговых обязательств наследодателя не оспорила.

С учетом изложенного, исковые требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2 ФИО14 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО2 ФИО15 в сумме 319050,17 рублей, в том числе основной долг в сумме 273471,01 рублей, проценты по кредиту в сумме 29183,52 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 3326,69 рублей, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 13068,95 рублей подлежат удовлетворению.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в сумме 6391 рублея.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 200 001 рубля до 1000000 рублей - 5200 рублей плюс 1 процент от суммы, превышающей 200000 рублей.

Истцом заявлены обоснованные требования материального характера на сумму 319050,17 рублей, размер госпошлины за которые в соответствии со ст.333.19 НК РФ составляет 6391 рубль, вследствие чего уплаченная истцом госпошлина подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2 ФИО16 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО17 за счет наследственного имущества ФИО2 ФИО18, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 319050 рублей 17 копеек, в том числе основной долг в сумме 273471 рубля 01 копейка, проценты по кредиту в сумме 29183 рублей 52 копеек, пени за несвоевременную уплату процентов в сумме 3326 рублей 69 копеек, пени за несвоевременную уплату основного долга в сумме 13068 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6391 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 20 октября 2022 года.

Судья Н.А. Афанасьева