Гражданское дело № 2-4344/2022

УИД 54RS0003-01-2022-004067-65

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2022 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при секретаре судебного заседания Мартыновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН __) к Обществу с ограниченной ответственностью «Центр погонажных изделий» (ИНН __), ФИО1 <данные изъяты> ФИО2 <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Центр погонажных изделий», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора __ от 14.04.2021 выдало кредит ООО «Центр погонажных изделий» в сумме 670000 руб. на срок до 12.04.2024 под 17% годовых. Согласно платежному поручению __ от 14.04.2021 Банк перечислил кредитные средства в адрес Заемщика в полном объеме. Также в рамках кредитования ООО «Центр погонажных изделий» 14.04.2021 заключены Договоры поручительства с ИП ФИО3 и ФИО2 по которым поручители полностью несут перед Банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Ссылаясь на п.п.3.1.-3.2.,3.5 Общих условий кредитования, п.8 и п.12 Индивидуальных условий кредитования, Истец указывает, что, поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 14.04.2021 по 28.07.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 581 097,89 руб. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено. Далее, Истцу стало известно о том, что поручитель ИП ФИО3 умер 26.05.2021. По данным Истца, предполагаемыми наследником ИП ФИО3 является ФИО1 в адрес которой 25.05.2022 было направлено требование о погашении задолженности по Кредитному договору согласно условиям Договора поручительства, однако до настоящего времени задолженность последней не погашена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ООО «Центр погонажных изделий», ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору __ от 14.04.2021 по состоянию на 28.07.2022 в размере 581 097,89 руб., в том числе: просроченный основной долг - 548 769,08 руб., просроченные проценты - 32 328,81 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлине в размере 9 011 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчики ООО «Центр погонажных изделий», ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, письменных возражений относительно заявленных исковых требований не представили. Стороны также извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Таким образом, проверив материалы дела, учитывая надлежащее извещение ответчиков по адресу их регистрации, их неявку в судебное заседание, несообщение об уважительных причинах неявки, суд признал неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной, и на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства, поскольку оснований для отложения слушания дела не имелось.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Сбербанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что 14.04.2021 между ПАО «Сбербанк» (Банк) и ООО «Центр погонажных изделий» (Заемщик) заключен кредитный договор __ путем присоединения к Общим условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» по условиям которого Банк передал Заемщику в собственность денежные средства в размере 670000 руб., а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить Банку сумму займа в срок до 12.04.2024, уплатить проценты от суммы кредита (л.д.7-9).

Кредитный договор подписан ФИО3, действующим на основании Устава (л.д.75-82).

14.04.2021 платежным поручением __ Банк на счет ООО «Центр погонажных изделий» перечислил денежные средства по кредитному договору от 14.04.2021 в сумме 670000 руб. (л.д.33).

Таким образом, ПАО «Сбербанк» выполнил взятые на себя обязательства по кредитному договору. Денежные средства были перечислены и ООО «Центр погонажных изделий», что ответчиками не оспорено.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п.8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (Условия Кредитного договора).

Согласно п.12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Пунктом 9 Кредитного договора предусмотрено, что обеспечением своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, обеспечено Заемщиком Договорами поручительства от 14.04.2021 __ и __ заключенными с ФИО3, ФИО2

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лицо, совместно давшее поручительство, отвечает перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В договорах поручительства, заключенных 14.04.2021 с ФИО2, ФИО3 (л.д.46-49), иные условия ответственности не предусмотрены.

В силу положений п. 6.6. Общих условий кредитования, Банк имеет право прекратить выдачу кредита и (или) закрыть свободный остаток лимита кредитной линии по Договору и (или) потребовать от Заемщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты, и иные платежи, предусмотренные условиями Заявления, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при это Банк имеет право предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам) а также обратить взыскание на заложенное имущество, в том числе в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Договору, а также по иным договорам о предоставлении кредита ( в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком (п.6.6.1); неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по иным договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия Договора между Заемщиком и Банком (п.6.6.2): неисполнения Заемщиком его обязательств, предусмотренных индивидуальными условиями кредитования, изложенными в Заявлении (п.6.6.13).

В п.1 Договоров поручительства закреплено, что Поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора __ от 14.04.2021, в том числе с Общими условиями кредитования Заемщика, и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью.

Из п. 4.2 Общих условий договора Поручительства следует, что в соответствии с Договором поручительства Поручитель обязуется отвечать перед Банком солидарно с Заемщиком за неисполнение обязательств по Кредитному договору, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, иных платежей, указанных в Индивидуальных условиях поручительства, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору.

Таким образом, суд считает установленным, что ПАО «Сбербанк» в полном объеме выполнил взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором от 14.04.2021 __

Между тем, ответчик ООО «Центр погонажных изделий» не исполнило взятые на себя обязательства, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, у него образовалась задолженность по кредитному договору, состоящая из основного долга, процентов (л.д.30).

Рассматривая исковые требования, суд принимает во внимание, что ответчиком факт заключения кредитного договора __ от 14.04.2021 и его условия, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований, не оспорены. Доказательств подтверждающих, что ООО «Центр погонажных изделий» кредитный договор __ от 14.04.2021 не заключался, или заключался на иных условиях, суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 4.4.-4.5. Общих условий договора Поручительства закреплено, что Поручитель не вправе без согласия Банка односторонне отказаться от принятых на себя обязательств по Договору Поручительства или изменить его условия. Поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

28.06.2022 ПАО «Сбербанк» в адрес ООО «Центр погонажных изделий», ФИО2 были направлены претензии с требованием о погашении задолженности по состоянию на 28.06.2022 по кредитному договору __ от 14.04.2021 (л.д.27-28).

Данные претензии остались без удовлетворения.

В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника.

Как следует свидетельства о смерти III-ET __ выданного __ Специализированным отделом регистрации актов гражданского состояния о смерти по г. Новосибирску управления по делам ЗАГС Новосибирской области, поручитель ФИО3 умер <данные изъяты> составлена запись акта о смерти __ (л.д.59).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснениям пунктов 58, 59, 61, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по договору займа обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен договор займа, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по договору займа в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 г. __ "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве" также указано, что в случае смерти поручителя либо объявления его умершим, обязанными по договору поручительства являются наследники поручителя, которые отвечают перед кредитором солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При разрешении споров между кредитором и наследниками поручителя об исполнении поручительства бремя доказывания отказа от наследства или факта принятия иным наследником, состава и стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества лежит на наследниках поручителя (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 62 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года __ "О судебной практике по делам о наследовании" и подлежащих применению в к правоотношениям сторон, следует, что согласно пункту 2 статьи 367 ГК РФ поручитель наследодателя становится поручителем наследника лишь в случае, если поручителем было дано согласие отвечать за неисполнение обязательств наследниками. При этом, исходя из пункта 1 статьи 367 и пункта 1 статьи 416 ГК РФ, поручительство прекращается в той части, в которой прекращается обеспеченное им обязательство, и поручитель несет ответственность по долгам наследодателя перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества.

Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение его долгового обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. А после смерти должника поручитель несет солидарную с наследниками ответственность по долговым обязательствам наследодателя только в случае, если это обусловлено договором поручительства.

Пунктом 4.11 Общих условий договора Поручительства закреплено, что Поручитель принял на себя обязательство отвечать за неисполнение обязательств, предусмотренных Кредитным договором, за Заемщика и установленных наследников Заемщика в случае его смерти, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, являющегося аффилированным лицом Заемщика и /или Поручителя. В случае смерти Поручителя обязанными по Договору являются наследники поручителя, которые отвечают перед Банком солидарно пределах стоимости пришедшего к ним наследственного имущества.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Так, из наследственного дела __ открытого нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО4 к имуществу умершего ФИО3, усматривается, что после его смерти с заявлением о принятии наследства по закону обратилась его мать – ФИО1 Сын ФИО3 – ФИО5 отказался от причитающейся ему доли наследства по всем основаниям наследования в имуществе его отца, в пользу ФИО1 (л.д.59оборот-61).

24.12.2021 нотариусом нотариального округа г. Новосибирска ФИО4 матери наследодателя ФИО1 выданы Свидетельства о праве на наследство по закону, согласно которым в состав наследственного имущества после смерти ФИО3 вошли: <данные изъяты>

Из представленного истцом развернутого и составленного в соответствии с Общими условиями и индивидуальными условиями договора расчета задолженности следует, что сумма задолженности ООО «Центр погонажных изделий» по кредитному договору __ от 14.04.2021 по состоянию на 28.07.2022 составляет 581 097,89 руб., в том числе: просроченный основной долг - 548 769,08 руб., просроченные проценты - 32 328,81 руб.,(л.д.30).

25.05.2022 ПАО «Сбербанк» в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о погашении задолженности по состоянию на 25.05.2022 по кредитному договору __ от 14.04.2021 (л.д.27оборот).

Данная претензия осталась без удовлетворения.

Между тем, как следует из Отчета __ ООО «Агентство Независимой Оценки» от 26.05.2021 рыночная стоимость ООО «Центр погонажных изделий» на дату оценки составляет 680 000 руб. (л.д.83-85).

Из сведений федеральной информационной системы государственной инспекции безопасности дорожного движения-модернизированной усматривается, что на дату смерти ФИО3 за ним было зарегистрировано транспортное средство <данные изъяты>

Таким образом, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, поскольку ответчики ООО «Центр погонажных изделий», ФИО1, ФИО2 доказательств исполнения обязательств перед банком по кредитному договору от __ от 14.04.2021 не представили, при этом ФИО3 умер, а ответчик ФИО1 приняла наследство и в силу закона несет ответственность перед банком в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, при этом учитывая, что размер задолженности не выходит за пределы стоимости наследственного имущества, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору __ от 14.04.2021 в общем размере 581 097,89 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера (пункт 1 части 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как следует из заявленных требований заявления, оно содержит два самостоятельных требования: имущественного характера – о взыскании задолженности по кредитному договору, неимущественного характера – об обращении взыскания на заложенное имущество.

Согласно платёжному поручению от 16.08.2022 __ при подаче искового заявления в суд ПАО «Сбербанк» была уплачена государственная пошлина в сумме 9011 руб. (л.д.44), в связи с чем, заявленные истцом требования о взыскании с ответчиков судебных расходов по уплате государственной пошлины суд считает также законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании положений ст. 98 ГПК РФ в пользу истца солидарно с ООО «Центр погонажных изделий», ФИО1, ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

__ состоящую по состоянию на 28.07.2022 из задолженности по основному долгу в размере 548 769 руб. 08 коп., просроченных процентов в размере 32 328 руб. 81 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 011 руб., всего __ (Пятьсот девяносто тысяч сто восемь) руб. 89 коп.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.11.2022.

Судья Т.Б. Кудина