Дело №

УИД 29RS0№-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2022 года

Исакогорский районный суд в составе

председательствующего судьи Торицыной С.В.,

при секретаре Мовчан Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк к СобО.О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк России», Банк) обратилось в суд иском к СобО.О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору (в пределах стоимости наследственного имущества) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 160 руб. 21 коп., из них: 34 547 руб. 27 коп. – просроченная ссудная задолженность, 4612 руб. 94 коп. – просроченные проценты, расходов по уплате государственной пошлине в размере 7374 руб. 81 коп., также просили расторгнуть указанный кредитный договор.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему была предоставлена сумма 158 515 руб. 28 коп. под 19,9 % годовых. ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнил. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 39 160 руб. 21 коп., которую истец просит взыскать с предполагаемого наследника СобО.О.В. (брат заемщика), также просит расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик СобО.О.В. в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть иск без своего участия, с исковыми требованиями согласился.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть исковое заявление при указанной явке лиц.

Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заём), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.2 и п.3 ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

При разрешении настоящего дела суд учитывает, что в силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п.1 ст.416 ГК РФ).

Согласно п.п. 58, 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» № от ДД.ММ.ГГГГ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании п.1 ст.1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статьёй 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст.1153 ГК РФ).

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. То есть, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику сумму 158 515 руб. 28 коп., под 19,90 % годовых на 42 месяца, а заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в сроки и на условиях предусмотренных договором.

Стороны приступили к исполнению обязательств по договору. Денежные средства были размещены на счете заемщика, он ими пользовался, что подтверждается выпиской по счету.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ умер.

Обязательства по кредитному договору ФИО1 не были в полном объёме исполнены, в связи с чем по вышеуказанному договору образовалась просроченная задолженность в размере 39 160 руб. 21 коп., из них: 34 547 руб. 27 коп. – просроченная ссудная задолженность, 4612 руб. 94 коп. – просроченные проценты, расходов по уплате государственной пошлине в размере 7374 руб. 81 коп.

Согласно копии материалов наследственного дела №, представленного нотариусом ФИО2 по запросу суда, наследником принявшим наследство после смерти ФИО1 является его брат СобО.О.В., которому ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону (на квартиру по адресу: на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах (счетах банковской карты), открытых в ПАО «Сбербанк России»).

ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес СобО.О.В. направил требование о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое не было исполнено.

Сумма задолженности по указанному кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд пришёл к выводу, что ответчик принял наследство после смерти брата, в связи с чем отвечает по обязательствам наследодателя по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость квартиры по адресу: на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 284 990 руб. 57 коп., что значительно превышает сумму задолженности по договору, заявленную ко взысканию, то требование о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Кроме того, поскольку обязательства по кредитному договору со стороны должника нарушены, что влечет для другой стороны – Банка - такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, в связи с чем указанный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1, подлежит расторжению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 374 руб. 81 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>) к СобО.О. В. (паспорт: <...>) о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 ем и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк.

Взыскать с СобО.О. В. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Северо – Западного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 160 руб. 21 коп., из них: 34 547 руб. 27 коп. – просроченная ссудная задолженность, 4 612 руб. 94 коп. – просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлине в размере 7374 руб. 81 коп., всего – 46 535 руб. 02 коп.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Исакогорский районный суд .

Председательствующий подпись С.В. Торицына

Копия верна, Судья С.В. Торицына