Дело №2-3880/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года г. Пушкино, МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.,

при секретаре Дильман И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «АСЫ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «АСЫ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований истец указал, что между ПАО «Сбербанк России» и ООО «АСЫ» был заключен кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику кредитную линию в сумме 1 500 000,00 руб. на срок 36 месяцев под 26.57% годовых, а ответчик принял на себя обязательства по его возврату в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно Кредитному договору, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесение иных платежей, предусмотренных кредитным договором, был заключен договор поручительства №П01 от <дата> с ФИО1

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счёт заёмщика денежные средства в предусмотренном договором размере. Заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Банк обращался к заёмщику с требованием о погашении оставшейся задолженности, однако требования в установленный срок не исполнены.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «АСЫ», ФИО1 задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> в размере 1 350 441,68 руб., в том числе: просроченные проценты 21 680,03 руб., просроченный основной долг 1 314 054,25 руб., неустойка за просроченные проценты 3 614,91 руб., неустойка за просроченный основной долг 11 092,49 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 28 504,42 руб.

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Ответчики ООО «АСЫ», ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались в установленном порядке.

Суд, руководствуясь ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст.195 ГПК РФ). Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений (ч.2 ст.56 ГПК РФ).

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускается.

На основании п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 160 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании п.1 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.1 ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным (п. 1 ст. 438 ГК РФ).

В силу и.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из положений ст. 807, 809, 810 ГК РФ следует, что договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей. Заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Банк и ООО «АСЫ» заключили кредитный договор № от <дата>, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заёмщику кредитную линию в сумме 1 500 000,00 руб. на срок 36 месяцев под процентную ставку 26.57% годовых, а ответчик принял на себя обязательства по возврату кредита в порядке, сроки и на условиях, предусмотренных договором (л.д.19-32).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счёт заёмщика № денежные средства в предусмотренном договором размере, что подтверждается выпиской по операциям на счёте (л.д.14-15).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа и начисляется Банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п.8 Заявления о присоединении).

Как усматривается из искового заявления, заёмщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В настоящее время платежи в счет погашения обязательств по кредитному договору не поступают.

По состоянию на <дата> образовалась задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 350 441,68 руб., в том числе: просроченные проценты 21 680,03 руб., просроченный основной долг 1 314 054,25 руб., неустойка за просроченные проценты 3 614,91 руб., неустойка за просроченный основной долг 11 092,49 руб. (л.д.42-44).

Согласно Кредитному договору, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, был заключен договор поручительства №П01 от <дата> с ФИО1

Согласно условиям договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком солидарно с заёмщиком за исполнение обязательств по кредитному договору.

В соответствии с условиями кредитного договора (п.6.6 Общих условий кредитования), кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить часть или всю сумму кредита и уплатить проценты и иные платежи, предусмотренные условиями договора, а также неустойки, начисленные на дату погашения, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обязательств по договору. Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования к поручителю.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

На основании п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Претензиями от <дата> Банк обращался к заёмщику ООО «АСЫ» и поручителю ФИО1 с требованием о погашении оставшейся задолженности (л.д.33, 35), однако требования в установленный срок не исполнены.

Задолженность до настоящего времени не погашена, чем нарушены права истца.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что факт неисполнения ответчиками обязанностей, возложенных на них кредитным договором № от <дата> и договором поручительства №П01 от <дата>, выразившийся в непогашении кредита и начисленных процентов, нашел своё подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Представленный истцом расчёт, по мнению суда, является верным, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора и требованиями закона.

Ответчиками расчёт истца не оспорен, контррасчётом не опровергнут.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 504,42 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Среднерусский Банк ПАО «Сбербанк» к ООО «АСЫ», ФИО1 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «АСЫ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере 1 350 441,68 руб. (в том числе: просроченные проценты 21 680,03 руб., просроченный основной долг 1 314 054,25 руб., неустойка за просроченные проценты 3 614,91 руб., неустойка за просроченный основной долг 11 092,49 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 504,42 руб.

Ответчик вправе подать в Пушкинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <дата>.

Судья