34RS0027-01-2022-002088-89 №13а-220/2023
Судья Денисова Л.П. № 33а-11221/2023 (33а-9228/2023)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Волгоград 14 сентября 2023г.
Судья судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда Гоношилова О.А.,
единолично рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судьи судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 23 августа 2023г. по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу - начальнику Михайловского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Михайловского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности,
по частной жалобе представителя административного истца ФИО1 – ФИО4,
на определение Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 июня 2023 г.
УСТАНОВИЛА:
определением Михайловского районного суда Волгоградской области от 15 июня 2023 г. заявление заинтересованного лица ФИО5 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО5 судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей удовлетворено, с ФИО1 в пользу ФИО5 взыскана сумма понесенных расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 рублей.
Представителем административного истца на указанное определение суда подана частная жалоба.
23 августа 2023г. судьёй судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда вынесено апелляционное определение, которым определение Михайловского районного суда Волгоградской области отменено с разрешением вопроса по существу.
В абзаце 3 резолютивной части апелляционного определения судьёй судебной коллегии допущена описка при указании фамилии заявителя ФИО5, вместо правильного «ФИО5», ошибочно указано «ФИО5».
Проверив материалы дела, полагаю, что допущенная в апелляционном определении от 23 августа 2023г. описка может быть исправлена.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 184 КАС РФ суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу. Вопросы об исправлении описок, опечаток, явных арифметических ошибок в решении суда рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления соответствующего заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. В случае необходимости суд может вызвать лиц, участвующих в деле, в судебное заседание, известив их о времени и месте его проведения.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 июня 2020г. № 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 4 статьи 2, частью 2 статьи 184 КАС РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки, опечатки или явные арифметические ошибки, а также рассмотреть заявления лиц, участвующих в деле, о разъяснении апелляционного определения (часть 4 статьи 2, статья 185 КАС РФ), о пересмотре апелляционного определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (глава 37 Кодекса).
Совершение соответствующих процессуальных действий, исходя из положений статей 28, 175, 184, 185, 307, 311 КАС РФ, должно осуществляться тем же составом суда, которым рассмотрено дело и принято апелляционное определение.
Поскольку в апелляционном определении от 23 августа 2023г. допущена описка, не влияющая на существо принятого решения, полагаю возможным её исправить.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
исправить допущенную в апелляционном определении судьи судебной коллегии по административным делам Волгоградского областного суда от 23 августа 2023г. по административному делу по административному исковому заявлению ФИО1 к старшему судебному приставу - начальнику Михайловского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО2, судебному приставу-исполнителю Михайловского РОСП ГУФССП России по Волгоградской области ФИО3, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области о признании незаконным и отмене постановления, возложении обязанности, устранить допущенное нарушение, описку:
в абзаце 3 резолютивной части апелляционного определения вместо ошибочно указанной фамилии «ФИО5» читать «ФИО5».
Судья