К делу №

№-18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

29 июля 2022 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Ситникова В.Е.

при секретаре: Каптюшенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования иска мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №№, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1469484,85 руб. для оплаты стоимости приобретаемого у ООО «Бизнес Кар Кубань» транспортного средства марки «Toyota Corolla» VIN №, 2019 г.в., с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за их пользование по ставке 12,8% годовых.

Исполнение обязательств по договору обеспечено договором залога вышеуказанного транспортного средства.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк исполнил в полном объеме, однако, заемщик в нарушение условий кредитного договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не выполняет, допуская просрочку исполнения и неисполнение обязательств. Сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1251539,64 руб.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в адрес ответчика направлено требование погашения задолженности по кредиту, уплате процентов, пени по состоянию на дату фактического погашения кредита, которое не исполнено.

Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору в размере 1251539,64 руб., взыскание обратить на заложенное имущество, транспортное средство, установив способ продажи публичные торги, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 20457,7 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен судебной повесткой, которая согласно отчету ФГУП Почта России с идентификатором № вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку о времени и месте судебного заседания он извещен, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и с причитающимися процентами.

Согласно ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. По условиям кредитного договора, заключенного между сторонами, договор действует до полного выполнения сторонами договорных обязательств и завершения взаиморасчетов.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с ч. 1, ч. 3 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Следуя ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Правила гражданского законодательства о залоге на основании договора соответственно применяются к залогу, возникшему на основании закона, если законом не установлено иное.

Согласно п. 1, 3 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон и решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Исходя из п. 1 ст. 348, п.1 ст. 349, ст. 350 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тойота Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлены в кредит денежные средства в сумме 1469484,85 руб. с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ и уплаты процентов за их пользование по ставке 12,8% годовых.

Исполнение обязательств по договору обеспечено договором залога транспортного средства марки «Toyota Corolla» VIN №, 2019 г.в.

Свои обязательства по договору кредита банк выполнил в полном объеме.

Однако, заемщик в одностороннем порядке от исполнения обязательств по кредитному договору уклонился, допуская просрочку в исполнении и неисполнение обязательств по погашению кредита.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 1251539,64 руб., из которых: задолженность по основному долгу 173189,61 руб., задолженность по просроченным процентам 64669,37 руб., задолженность по штрафам/неустойкам 13680,66 руб.

Расчет задолженности, представленный банком, судом проверен и сочтен арифметически верным, не противоречащим закону и соответствующим договору. Начисленные суммы задолженности подтверждаются кредитным договором, а положения договора и расчета соответствуют действующему законодательству.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику направлено уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. Несмотря на это свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчик в предоставленный им срок не исполнил.

Взыскание в соответствии с правилами 337,348 ГК РФ следует обратить на предмет залога - транспортное средство марки «Toyota Corolla» VIN №, 2019 г.в., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере, установленной специализированной организацией при реализации.

Удовлетворяя исковые требования, с учетом положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации, взысканию с ответчиков солидарно в пользу банка подлежат расходы на оплату государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 20457,7 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Тойота Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1251539,64 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 20457,7 рублей.

Взыскание обратить на предмет залога – транспортное средство марки «Toyota Corolla» VIN №, 2019 г.в., путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере, установленной специализированной организацией при реализации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий