Дело (УИД) №48RS0017-02-2022-000122-06

Производство № «2» - А 113 /2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14июня 2022 года с. Волово

Тербунский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Сенюковой Л.И.,

при секретаре Гречишкиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» к ФИО1 овзыскания задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» (далее ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа указывая на то, что 15.04.2020 года ФИО1 заключила договор микрозайма № УФ-906/2391438 (далее по тексту — договормикрозайма) с ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ». Договор микрозайма был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта Займодавца в сети Интернет: https://oneclickmoney.ru/.Вышеуказанный договор - является договором-офертой.

Заключение договора микрозайма было произведено путем совершения должником необходимых действий, определенных Правилами предоставления микрозаймов ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» (далее по тексту - Правила).

Договор микрозайма подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на заём электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Акцепт настоящей Оферты Заемщиком свидетельствует о полном и безоговорочном принятии Заёмщиком всех условий Оферты без каких-либо изъятий или ограничений и свидетельствует также о том, что договор по своей юридической силе равносилен двустороннему договору микрозайма, заключенному в простой письменной форме.

Согласно п.1 Информационного блока договора сумма займа составляет 26 750,00 рублей и состоит из двух частей: 25 000 рублей предоставляются займодавцем заёмщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2. Условий (по выбору заёмщика), 1 750 рублей - денежные средства, подлежащие уплате заёмщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № УФ-90620С112320 от 15 апреля 2020 года. Заключая настоящий договор, стороны, руководствуясь статьей 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, прекращают денежное обязательство заёмщика перед займодавцем, предусмотренное договором возмездного оказания услуг № УФ-90620С112320 от 15 апреля 2020 года, заменой указанного обязательства обязательством заёмщика уплатить займодавцу денежные средства в размере 1 750 рублей в качестве полученного заёмщиком от заимодавца займа.

Исходя из смысла п.1 Информационного блока договора займодавцем должно быть предоставлено подтверждение перечисления денежных средств в части суммы займа, предоставляемой займодавцем заёмщику. Вторая часть суммы займа - денежные средства, подлежащие уплате заёмщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг, подтверждается прилагаемым договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.2 Информационного блока договора срок действия договора - до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату займа, предусмотренных договором. Срок возврата займа - 60 дней с даты предоставления займа заёмщику. Процентная ставка за пользование займом в период с даты предоставления займа по день (дату) возврата займа, указанный в п. 2 Информационного блока договора, составляет: 366 процентов годовых.Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору: возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заёмщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей Заёмщика по договору: 4, размер платежей заёмщика по договору: по 9 370 рублей каждый платеж (за исключением размера последнего платежа, размер которого составляет 9 421,17 рублей), даты (сроки) уплаты платежей по договору: 14.05.2020 года, 29.05.2020 года, 14.06.2020 года, 28.06.2020 года.

Перечисление денежных средств произведено через платежную систему Яндекс.Деньги (на банковскую карту 4276400072432066, указанную должником при оформлении заявки на получение займа в личном кабинете). Перечисление денежных средств осуществлялось платежной системой Яндекс.Деньги на основании заключенного между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» и ООО НКО «Яндекс.Деньги» договора об информационно-технологическом взаимодействии при перечислении денежных средств в пользу физических лиц № НБ.63795.02 от 19.10.2016 года.

На дату составления заявления должником в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере: 3 734,77 рублей.

До настоящего времени должник не исполнил своих обязательств по возврату займа и погашению процентов. Договор сторонами не расторгнут.

В соответствии с п. В договора, ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ) с 01.01.2020 года взыскатель вправе начислять проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного займа - 40 125,00 рублей.

Вследствие неисполнения должником своих обязательств образовалась задолженность в размере 63 140,23 рублей за период с 16.04.2020 по 12.09.2020 (дата достижения общей суммы подлежащих уплате процентов полуторакратного размера суммы предоставленного займа)= 150 дней, исходя из расчета: 26 750,00 рублей (сумма займа на дату расчета) х 1% х 150 дней = 40 125,00 рублей. Сумма частичного погашения задолженности по договору - 3 734,77 рублей.

Договор микрозайма заключен без принуждения, без обмана, без насилия, без угрозы, без злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка было совершена не вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных условиях, так как ответчик предоставил данные, что он имеет постоянный доход и, заключив договор, выразил свое согласие на получение займа на указанных в этом договоре условиях.

Поэтому истец просит суд, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» задолженность по договору микрозайма № УФ-906/2391438 от 15 апреля 2020 за период с 16.04.2020 по 12.09.2020 в размере 63 140 рублей 23 копейки, из которых: 26 750 рублей 00 копеек - сумма займа, 36 390 рублей 23 копейки - проценты за пользование суммой займа;

взыскать с ответчика в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 094 рублей 21 копейки, почтовые расходы за направление ему копии искового заявления с приложенным пакетом документов в размере 68 рублей.

Представитель истца по доверенности от 25.05.2021 года № 237 ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении просила суд рассмотреть данное дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик, ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении судебного заседания не просила.

Поскольку в состязательном процессе его участники сами определяют объём личного участия в защите своих прав, то суд, согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ФИО2, ответчицы, ФИО1

Суд, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в совокупности и каждое в отдельности, считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу пункта 3 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычнопредъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодексаРоссийской Федерации(в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации (действующего на дату возникновения спорных правоотношений) договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно пунктам 1-3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца 2 пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу пункта 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу части 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ"Об электронной подписи" (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на дату возникновения спорных правоотношений) совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачуему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количествавещей(статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьёй 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца (п.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 7 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года №151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года№353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования, получение заемщиком на свой банковский счет, открытый у кредитора, заработной платы, иных регулярных выплат, начисляемых в связи с исполнением трудовых обязанностей, и (или) пенсий, пособий и иных социальных или компенсационных выплат (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 рублей включительно на срок от 31 дня до 60 дней включительно, установлены Банком России в размере 365%, при их среднерыночном значении 300, 262%.

Судом установлено и не оспорено ответчиком, что 15 апреля 2020 года между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор микрозайма № УФ-906/2391438 (далее по тексту договор микрозайма). Договор заключен в простой письменной форме, с использованием сайта кредитора https://oneclickmoney.ru/в сети Интернет, с использованием мобильного телефона, при этом действия должника (заемщика) по вводу кода, направленного на номер мобильного телефона, и по нажатию им кнопки "Принять" является аналогом собственноручной подписи должника (заемщика).

Настоящая оферта включает в себя информационный блок, содержащий индивидуальные условия договора микрозайма.

В соответствии с офертой предметом договора является предоставление займодавцем заемщику микрозайма в рублях Российской Федерации в размере, указанном в п.1 Информационного блока, и обязательство заемщика по возврату займодавцу в установленный п.2 Информационного блока срок суммы займа и уплате процентов за пользование займом в размере, предусмотренном п.4 Информационного блока.

Согласно индивидуальным условиям договора микрозайма, сумма займа составила 26 750 рублей, которая состоит из двух частей – 25 000 рублей, предоставленная заимодавцем заемщику в порядке, предусмотренном п.п. 5.4.1, 5.4.2 Общих условий договора микрозайма; 1750 рублей - в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № УФ-90620С112320 от 15.04.2020 год, со сроком действия – до полного выполнения заемщиком обязательства по возврату займа, срок возврата займа шестидесятый день с даты предоставления займа заемщику. Процентная ставка за пользование займом составляет 366 % годовых, проценты начисляются со дня, следующего за днем выдачи микрозайма и по день возврата займа включительно.

В соответствии с п. 6 договора микрозайма заемщик обязался возвратить займ и проценты за пользование займом посредством уплаты четырех платежей: первый платеж 29.04.2020 года в размере 9370 рублей; второй платеж 14.05.2020 года в размере 9370 рублей; третий платеж 29.05.2020 года в размере 9370 рублей; четвертый платеж 13.06.2020 года в размере 8923,95 рублей.

Из анализа представленных документов усматривается, что сумма займа была предоставлена ответчику в сети Интернет на сайте займодавца https://oneclickmoney.ru/, где ФИО1 была ознакомлена с условиями кредитования с дальнейшим предоставлением обществу свои персональных данных, необходимых для рассмотрения заявки.

После прохождения ответчиком процедуры идентификации, 15 апреля 2020 года, истец перечислил ответчику 25 000 рублей заемных денежных средств.

Денежные средства были перечислены через платежную систему "Яндекс.Деньги" на банковскую карту заемщика №.

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику подтверждается Уведомлением ООО НКО "Яндекс.Деньги" об успешном исполнении перевода на банковскую карту получателя ФИО1 согласно которому ООО НКО «Яндекс.Деньги» подтверждает, что 15.04.2020 года было совершена транзакция со счета ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» для пополнения баланса карты пользователя ФИО1 маска карты №, номер карты: №, сумма перевода 25 000 рублей.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк от 25.05.2022 года № 0193422699 держателем карты №, является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как видно из сведений ООО «Т2 Мобайл» от 24.05.2022 года № 18/22-14171, представленных по запросу суда, абонентский № принадлежит ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств следует, что ФИО1 заключила с истцом договор потребительского займа – договор микрозайма о предоставлении займа с уплатой процентов в размере, сроки и на условиях, изложенных в договоре, ответчиком договор не оспаривался, договор подписан ею аналогом собственноручной подписи, заем ответчику был предоставлен. Таким образом, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора денежного займа и произвели все необходимые действия, направленные на их исполнение.

В установленный договором срок и до настоящего времени полученная сумма займа ответчиком не возвращена. Доказательств иного суду не предоставлено.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа по осуществлению платежей по возврату займа и уплате процентов в установленном порядке и в срок, образовалась задолженность за период с 16.04.2020 года по 12.09.2020 года, которая составляет 61 140,23 рублей, в том числе: 26 750 рублей - сумма займа, 36 390,23 рублей- проценты за пользование суммой займа

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Проверив представленный истцом расчет, с учетом предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России, подлежащего применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, суд находит его, несоответствующим требованиям законодательства.

Так, процентная ставка за пользование займом по настоящему делу установлена договором в 366%% годовых, тогда как предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. включительно на срок от 31 дня до 60 дней включительно, установлены Банком России в размере 365%.

Таким образом, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика денежной суммы, превышающей предельное значение полной стоимости микрозайма, определенное Банком России в установленном законом порядке.

С учетом предельного значения полной стоимости микрозайма, определенного Банком России, подлежащего применению для договоров, заключенных во 2 квартале 2020 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами в размере 365% годовых, частичного погашения ответчиком задолженности по договору микрозайма в размере 3 734,77 рублей, суд полагает, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № УФ-906/2391438 от 15.04.2020 года за период с 16.04.2020 по 12.09.2020 в размере 63 030, 60 рублей, исходя из следующего расчета:

сумма займа на дату расчета - 26 750 рублей;

проценты за пользование суммой займа за период с 16.04.2020 года по 12.09.2020 года – 26 750 руб. х 365/366 х 150 = 40 015,37 рублей;

сумма частичного погашения задолженности по договору микрозайма - 3 734,77 рублей.

Свой расчет задолженности по договору микрозайма ответчиком не представлен.

Истец обращался к мировому судье Тербунского судебного участка Тербунского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № УФ-906/2391438 от 15.04.2020 годаза период с 16.04.2020 по 12.09.2020 в размере 63 140, 23 рублей и государственной пошлины в размере 1047,11 рублей.

01.09.2021 года заявленные требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСМИРОВАНИЯ» были удовлетворены в полном объеме.

На основании заявления ФИО1 16.09.2021 года и.о. мирового судьи Панова Е.В. вынесла определение об отмене судебного приказа и.о. мирового судьи Воловского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области № 2-1060/2021 от 01.09.2021 года о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика, ФИО1 задолженности по договору микрозайма подлежат частичному удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № УФ-906/2391438 от 15.04.2020 года за период с 16.04.2020 по 12.09.2020 в размере 63 030 рублей 60 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 26 750 рублей 00 копеек; задолженность по процентам в размере 36 280 рублей 60 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам относится государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина по платежному поручению № 24497 от 15.06.2021 года, по платежному поручению № 66414 от 20.12.2021 года в общем размере 2 094,21 рублей.

Учитывая, что исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» удовлетворены частично, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 090 рублей 92 копейки, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» к ФИО1 овзыскания задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» задолженность по договору микрозайма № УФ-906/2391438 от 15.04.2020 года за период с 16.04.2020 по 12.09.2020 в размере 63 030 (шестьдесят три тысячи тридцать) рублей 60 копеек, в том числе задолженность по основному долгу в размере 26 750 (двадцать шесть тысячсемьсот пятьдесят) рублей 00 копеек; задолженность по процентам в размере 36280 (тридцать шесть тысяч двести восемьдесят) рублей 60 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ УНИВЕРСАЛЬНОГО ФИНАНСИРОВАНИЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 090 (две тысячи девяносто) рублей 92 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда через Тербунский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Л.И. Сенюкова.

Мотивированное решение составлено 21 июня 2022 года.