РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 ноября 2023 года город Балтийск

Балтийский городской суд Калининградской области в лице судьи Дуденкова В.В.

при секретаре судебного заседания Кожевниковой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-651/2023 по иску общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Драйв Клик Банк", которое до 9 декабря 2022 года имело наименование <......> ООО, обратилось в районный суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 15.05.2021 № № по состоянию на 16 июня 2023 года в размере 877 217 рублей 43 копеек, об обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль <......> путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 1 772 500 рублей, а также о взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 972 рублей 17 копеек. Свои требования истец обосновал тем, что 15 мая 2021 года между <......> ООО и ФИО1 был заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, согласно которому ответчице был предоставлен потребительский кредит в размере 1 113 640 рублей на срок 60 месяцев с уплатой 19,6% годовых. ФИО1 как заёмщик ненадлежащим образом исполняла свои договорные обязательства перед истцом по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность. В добровольном порядке ответчица задолженность по договору потребительского кредита досрочно не погасила, хотя ей было направлено соответствующее письменное требование. Обеспечением надлежащего исполнения ФИО1 своих обязательств по договору потребительского кредита является залог автомобиля <......>, на который может быть обращено взыскание в судебном порядке. В настоящее время рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 1 772 500 рублей. В соответствии с положениями статей 309, 310, 330, 334, 349, 807, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – "ГК РФ") и условиями договора потребительского кредита имеются достаточные основания для досрочного возврата ответчицей всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающими процентами, а также для обращения взыскания на заложенный автомобиль.

Представитель ООО "Драйв Клик Банк" ФИО2 подал письменное заявление от 30.06.2023, в котором просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 85).

Ответчица ФИО1 была надлежащим образом извещена о времени и месте разбирательства дела, однако не явилась в судебное заседание по неизвестной причине и не представила письменные возражения относительно иска.

Проверив доводы, приведённые в исковом заявлении, и исследовав представленные письменные доказательства, суд находит иск ООО "Драйв Клик Банк" подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно пункту 7 статьи 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заёмщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора и исполнением кредитного договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее по тексту – "Федеральный закон № 353-ФЗ").

Частью 1 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

В силу части 3 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Как следует из части 10 статьи 5 Федерального закона № 353-ФЗ, в случае, если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с частью 6 статьи 7 Федерального закона № 353-ФЗ договор потребительского кредита считается заключённым, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Из материалов дела (л.д. 26–50) следует, что 15 мая 2021 года между <......> ООО, именуемым в настоящее время ООО "Драйв Клик Банк", с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, был заключён договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № №, включающий заявление на кредит, индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей, общие условия банковского обслуживания физических лиц "Сетелем Банк", Тарифы (далее по тексту – "кредитный договор от 15.05.2021").

По условиям кредитного договора от 15.05.2021 (пункты 1, 2, 4, 6, 11 индивидуальных условий), истец предоставил ФИО1 потребительский кредит в сумме 1 113 640 рублей на срок 60 месяцев до 18 мая 2026 года, под 19,6% годовых для оплаты автотранспортного средства, а ответчица обязалась возвратить ООО "Драйв Клик Банк" полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размерах, в сроки и на условиях данного договора.

Согласно части первой статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 1, 3 статьи 809 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора от 15.05.2021 и графиком платежей на ФИО1 возложена обязанность производить ежемесячно, 17-го числа каждого месяца, аннуитетные платежи в погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в размере 29 337 рублей, начиная с июня 2021 года, с последним платежом 18 мая 2026 года в размере 23 407 рублей 47 копеек.

Как установлено судом, в нарушение условий кредитного договора от 15.05.2021 ФИО1 как заёмщик, начиная с апреля 2023 года ненадлежащим образом исполняла свои денежные обязательства перед истцом, не внося ежемесячный аннуитетный платёж в требуемом размере и в установленный срок, вследствие чего образовалась задолженность. Эти обстоятельства подтверждены выпиской по лицевому счёту от 16.06.2023 (л.д. 51–53) и письменным расчётом задолженности от 29.06.2023 (л.д. 55–56), а ответчицей не оспариваются и не опровергаются.

В соответствии со статьёй 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 1 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ нарушение заёмщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита, а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися по договору потребительского кредита процентами.

В случае нарушения заёмщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита, уведомив об этом заёмщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита, который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона № 353-ФЗ).

Согласно пункту 2.1.1 Раздела 1 Главы IV общих условий кредитного договора от 15.05.2021 банк имеет право в соответствии с пунктом 2 стать 811 ГК РФ потребовать от клиента незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по каким-либо платежам по договору.

1 июня 2023 года ООО "Драйв Клик Банк" направило в адрес ФИО1 письменное требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору от 15.05.2021 по состоянию на 1 июня 2023 года в размере 902 138 рублей 75 копеек в срок до 6 июля 2023 года (л.д. 54).

Пунктом 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности по уплате денег в рамках денежного обязательства.

Согласно абзацу восьмому статьи 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является присуждение к исполнению обязанности в натуре.

По сведениям, содержащимся в письменном расчёте задолженности от 29.06.2023 (л.д. 55–56), по состоянию на 16 июня 2023 года общая задолженность ФИО1 перед ООО "Драйв Клик Банк" по кредитному договору от 15.05.2021 составляет 877 217 рублей 43 клопейки, в том числе: 838 569 рублей 55 копеек – основной долг, 38 647 рублей 88 копеек – проценты.

Проведённая судом проверка показала, что вышеуказанный расчёт задолженности произведён истцом в полном соответствии с условиями кредитного договора от 15.05.2021, с учётом всех внесённых ответчицей платежей и не содержит каких-либо счётных ошибок.

Правильность расчёта задолженности по кредитному договору от 15.05.2021 и её общий размер ФИО1 допустимыми средствами доказывания не опровергла.

Поскольку в судебном заседании нашёл подтверждение факт ненадлежащего исполнения ответчицей принятых на себя денежных обязательств по кредитному договору от 15.05.2021, ООО "Драйв Клик Банк" имеет право на взыскание с ФИО1 основного долга и процентов, общий размер которых по состоянию на 16 июня 2023 года составляет 877 217 рублей 43 копейки.

Ответчица не представила суду допустимых и убедительных доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по возврату ООО "Драйв Клик Банк" суммы кредита (основного долга) и уплате истцу процентов за пользование кредитом, а в ходе судебного разбирательства указывающих на это обстоятельств не выявлено.

Проанализировав приведённые в решении нормы гражданского законодательства и оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к окончательному выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО "Драйв Клик Банк" задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 15.05.2021 № № по состоянию на 16 июня 2023 года в размере 877 217 (восьмисот семидесяти семи тысяч двухсот семнадцати) рублей 43 копеек, включающая основной долг в размере 838 569 рублей 55 копеек и проценты в размере 38 647 рублей 88 копеек.

В соответствии с абзацем первым пункта 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно пункту 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу абзаца первого пункта 4 статьи 349.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, может быть учтён путём регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.

Из пункта 10 индивидуальных условий кредитного договора от 15.05.2021 следует, что исполнение обязательств ФИО1 как заёмщика по кредитному договору от 15.05.2021 обеспечивается залогом легкового автомобиля <......>, имеющим идентификационный номер №, стоимостью 1 570 000 рублей.

18 мая 2021 года залог этого автомобиля зарегистрирован в установленном законом порядке в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата.

В соответствии со статьёй 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объёме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причинённых просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Пунктом 1 статьи 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

В силу абзаца первого пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Ненадлежащее исполнение ФИО1 как заёмщиком денежных обязательств по кредитному договору от 15.05.2021, обеспеченных залогом, даёт ООО "Драйв Клик Банк" право получить удовлетворение своих требований путём обращения взыскания на заложенный автомобиль в судебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путём продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признаётся ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Как видно из заключения специалиста от 23.06.2023 (л.д. 57–59), рыночная стоимость автомобиля <......> по состоянию на 23 июня 2023 года составляет 1 772 500 рублей.

Оценив вышеприведённые обстоятельства, суд удовлетворяет требование истца об обращении взыскания на легковой автомобиль <......> 2013 года выпуска, чёрного цвета, имеющий идентификационный номер <......>, путём продажи с публичных торгов и определяет начальную продажную цену заложенного автомобиля в размере 1 772 500 (одного миллиона семисот семидесяти двух тысяч пятисот) рублей.

Денежная сумма, вырученная от реализации заложенного автомобиля, подлежит направлению в счёт погашения задолженности ФИО1 перед ООО "Драйв Клик Банк" по кредитному договору от 15.05.2021.

На основании части первой статьи 98 ГПК РФ с ФИО1 как проигравшей дело ответчицы надлежит взыскать в пользу истца понесённые расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 972 рублей 17 копеек.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 98, 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк".

Взыскать с ФИО1 <......> в пользу общества с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" (ИНН <***>) денежные средства в сумме 895 189 (восьмисот девяноста пяти тысяч ста восьмидесяти девяти) рублей 60 копеек, из которых 877 217 рублей 43 копейки – задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 15.05.2021 № № по состоянию на 16 июня 2023 года, 11 972 рубля 17 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль <......> 2013 года выпуска, чёрного цвета, имеющий идентификационный номер <......>, путём продажи с публичных торгов.

Определить начальную продажную цену заложенного имущества – легкового автомобиля марки "BMW 740Li xDrive" 2013 года выпуска, чёрного цвета, имеющего идентификационный номер (VIN) <......> – в размере 1 772 500 рублей (одного миллиона семисот семидесяти двух тысяч пятисот) рублей.

Направить денежную сумму, полученную от реализации легкового автомобиля <......> 2013 года выпуска, чёрного цвета, имеющего идентификационный номер (VIN) <......>, в счёт погашения задолженности ФИО1 перед обществом с ограниченной ответственностью "Драйв Клик Банк" по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства от 15.05.2021 № №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Калининградского областного суда через Балтийский городской суд Калининградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Балтийского городского суда

Калининградской области В.В. Дуденков

Мотивированное решение изготовлено 6 декабря 2023 года.