дело № (№)

УИД №RS0№-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевцовой Н.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Авто Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «Авто Финанс Банк» (далее по тексту - АО «Авто Финанс Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на условиях, изложенных в Индивидуальных условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля и Общих условиях предоставления кредита физическим лицам на приобретение автомобиля. В связи со вступлением в силу Федерального закона № 99-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ организационно-правовой формой истца является - акционерное общество. Кредитный договор заключен на следующих условиях: размер кредита – 521 833 руб., процентная ставка – 14,15%, ежемесячный платеж – 7 003 руб., срок кредита до ДД.ММ.ГГГГ, неустойка за несвоевременное погашение задолженности - 0,1 % за каждый день просрочки, а также с обеспечением исполнения обязательства по кредитному договору. Условие о залоге включено в кредитный договор, согласно п. 3.1 кредитного договора должник передал банку в залог автомобиль DATSUN ON-DO, 2018 года выпуска, VIN № №. Истец в полном объеме исполнил обязательства по договору, перечислив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 3.1 договора залога предметом залога является автомобиль, имеющий следующие идентификационные признаки: DATSUN ON-DO, VIN № №, 2018 года выпуска. В соответствии с п. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Согласно п. 6.6 Общих условий договора залога автомобиля стороны соглашаются с тем, что продажная цена определяется: по истечении 36 месяцев с момента заключения договора в размере 55% залоговой стоимости автомобиля. С учетом указанного выше коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 527 000 руб. * 0,55 = 289 850 руб. Информация о залоге внесена в реестр уведомлений о залоге движимого имущества в Федеральной Нотариальной палате. Автомобиль включен в реестр уведомлений о залоге движимого имущества с ДД.ММ.ГГГГ, номер уведомления №613. Со стороны банка в адрес ответчика было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору, однако указанное требование исполнено не было.

На основании вышеизложенного, АО «Авто Финанс Банк» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 438,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 102 167,65 руб., просроченные проценты – 1 177,60 руб., неустойка – 4 093,09 руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины и по оплате за направление иска и документов ответчику в размере, указанном в чеке.

В судебном заседании представитель истца АО «Авто Финанс Банк» участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, в судебном заседании участия не принимала (судебная повестка, направленная почтовой связью по адресу места жительства ответчика, не вручена, почтовое отправление возвращено в материалы дела по окончании срока хранения в почтовом отделении), о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в совокупности, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как указано в п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 813 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «РН Банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банком ответчику предоставлен кредит в размере 521 833 руб. с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 14,5% годовых, кредит предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, договором предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное погашение задолженности в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно п.п. 10, 11 индивидуальных условий потребительского кредита для обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору заключен договор залога автомобиля, сторонами которого являются залогодатель и банк. Кредит предоставляется для целей оплаты части стоимости приобретаемого у ООО «Евразия центр» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля с индивидуальными признаками, определенными договором залога автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 431 600 руб.; оплату страховой премии по заключаемому со страховой компанией ООО «СК «Кардиф» договору страхования от несчастных случаев от поломок №ДД.ММ.ГГГГ-050424 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11900 руб., оплату страховой премии по заключаемому со страховой компанией АО СК «МетЛайф» договору страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 000 руб., оплату страховой премии по заключаемому со страховой компанией СПАО «Ингосстрах» договору страхования автотранспортного средства № АС96672094 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 247 руб., оплату страховой премии по заключаемому со страховой компанией ООО «СК «Кардиф» договору страхования от несчастных случаев и болезней № DF-01-050423 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 086 руб.

В силу пункта 12 индивидуальных условий за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 6.5 Общих условий банк вправе потребовать от заемщика досрочного погашения всей кредитной задолженности в полном объеме при просрочке любого платежа в погашение основного долга и/или по оплате процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней – письменно уведомив заемщика за 30 дней до установления банком в данном уведомлении новой даты полного погашения.

Согласно п. 6.6. Общих условий договора залога автомобили стороны соглашаются с тем, что продажная цена предмета залога определяется: по истечении 36 месяцев с момента заключения договора равной 55% залоговой стоимости автомобили. С учетом указанного выше коэффициента стоимость автомобиля на момент обращения взыскания составит 527 000 руб. * 0,55 = 289 850 руб.

АО «Авто Финанс Банк» свои обязательства перед заемщиком ФИО1 исполнило надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Из представленной выписки по счету, обслуживающему кредитный договор, следует, что ФИО1 неоднократно допускались нарушения условий возврата кредита, что выражается в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредитной задолженности. Доказательств обратного, как и иного расчета задолженности, ответчиком суду не представлено.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 438,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 102 167,65 руб., просроченные проценты – 1 177,60 руб., неустойка – 4 093,09 руб.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Авто Финанс Банк» направило ответчику требование о досрочном возврате кредита, с указанием общей суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 114 943,76 руб. до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно материалам дела требование ответчиком не исполнено, доказательств обратного не имеется.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании решении от ДД.ММ.ГГГГ АО «РН Банк», в лице АО «АВТОВАЗ», являющегося единственным акционером АО «РН Банк», сменило название на АО «Авто Финанс Банк».

С учетом изложенного суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения заявленных требований банка и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 107 438,34 руб., в том числе: просроченный основной долг – 102 167,65 руб., просроченные проценты – 1 177,60 руб., неустойка – 4 093,09 руб., указанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Применительно к требованиям банка о взыскании неустойки в размере 4 093,09 руб. суд отмечает следующее.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что основанием взыскания неустойки явилось ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате кредита, возложенных на него при заключении кредитного договора.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что неустойка составляет 0,1 % за каждый день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга и процентов за пользование кредитом.

Установленный договором размер пени соответствует требованиям Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» (п. 21 ст. 5).

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ и исходя из общих принципов гражданского законодательства, меры защиты нарушенного права, должны носить компенсационный характер, должны быть соразмерны нарушенному праву и не могут являться средством обогащения за счет контрагента по обязательству.

В силу ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Конституционный Суд РФ указал, что положения ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба (п. 2 Определения от ДД.ММ.ГГГГ №-О).

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии с разъяснением пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Итоговый размер неустойки с применением правила ст. 333 ГК РФ не может быть произвольным. Согласно п. 72, 75, 76 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ снижение неустойки с нарушением требований п. 1 ст. 395 ГК РФ и ниже предела, установленного п. 1 ст. 395 ГК РФ, является существенным нарушением закона.

Оснований для снижения размера неустойки судом не установлено.

Факт заключения кредитного договора, получение кредитных средств, стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты. Нарушение условий кредитования по погашению кредита и уплате процентов, наличие задолженности по кредитному договору подтверждается выпиской по счету, представленным банком расчетом.

До настоящего времени задолженность не погашена, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору последним не представлено, что дает суду основания полагать об отсутствии таковых.

На период рассмотрения гражданского дела задолженность по указанному кредитному договору (основной дог, проценты за пользование кредитом и неустойка) заемщиком не погашена.

В порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по уплате суммы задолженности, а также расчет задолженности в опровержение доводов истца суду не представлены.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, при установленных фактических обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Согласно ст. ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым, в том числе относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

С учетом того, что заявленные исковые требования судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, на основании положений ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины, оплаченной истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4223 руб., а также расходы по оплате почтовых услуг в связи с направлением копии искового заявления ответчику в размере 295,84 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Авто Финанс Банк» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Авто Финанс Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 107 438 руб. 34 коп. (в том числе: просроченный основной долг – 102 167 руб. 65 коп., просроченные проценты – 1 177 руб. 60 коп., неустойка – 4 093 руб. 09 коп.), в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 223 руб., в счет возмещения почтовых расходов 295 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Протокол судебного заседания составляется и подписывается не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания. Лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.А. Шевцова