Дело № 2-4254/2025

УИД 48RS0001-01-2024-001691-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июля 2025 года город Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Никулина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вороновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГПК № 6 «Липчанин» к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Гаражно-потребительский кооператив № «Липчанин» (далее ГПК № «Липчанин») обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и процентов по ст.395 ГК РФ, обосновывая свои требования тем, что ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежал на праве собственности гараж № в ряду №, расположенный на территории ГПК № «Липчанин». Собственник данного гаража не вносит обязательные взносы на содержание и эксплуатацию гаражей, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. образовалась задолженность в сумме 42402 руб.. Просили взыскать с наследников ФИО1 задолженность по оплате взносов на содержание и эксплуатацию гаражей в сумме 42402 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9558,78 руб., госпошлину в размере 1758,80 руб., судебные издержки в сумме 10128 руб..

Судом, с учетом мнения представителя истца, в качестве надлежащих ответчиков привлечены ФИО2 и ФИО5, наследники умершей ФИО1.

В судебном заседании представитель истца ГПК № «Липчанин» не явился, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. В письменном заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчики ФИО6 и ФИО7, третьи лица в судебное заседание не явились, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о дне, времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ФИО6 по ордеру ФИО8 в письменном заявлении указала, что истцом пропущен срок исковой давности и за период с 01.01.2018 года по 18.03.2021 года обязательные платежи не подлежат взысканию. Кроме того, в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании заочного решения суда от 1 августа 2024 года, каждым из ответчиков выплачено по 30423,79 руб. в пользу истца.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 123.2 Гражданского кодекса Российской Федерации потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов (п.1).

Согласно ст. 123.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в течение трех месяцев после утверждения ежегодного баланса члены потребительского кооператива обязаны покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован. Учредительным документов потребительского кооператива является Устав.

В соответствии с п. 3.5, п. 4.4, 5.1 Устава Гаражно-потребительский кооператив № 6 «Липчанин» является некоммерческой организацией и действует на принципах хозяйственного расчета, самоформирования и самоокупаемости. Кооператив осуществляет эксплуатацию построенных гаражей на самоокупаемости, без государственной дотации за счет членских и других взносов, в том числе благотворительных и т.д. Средства кооператива состоят из членских взносов, вступительных взносов вновь принятых в члены кооператива, взносов при купле-продаже гаражей установленных общим собранием кооператива, паевых взносов (на строительство), взносов на содержание и эксплуатацию гаражей, добровольных пожертвований, доходов от предпринимательской деятельности, других не запрещенных законодательством поступлений.

Согласно п. 5.5. Устава размеры всех взносов определяются правлением. Членские взносы исчисляются от застроенной площади гаража и оплачиваются на основании сметы расходов и утверждаются общим собранием кооператива.

В силу п. 6.8. Устава член кооператива, выбывший (исключенный) из кооператива, но являющийся владельцем гаража, находящегося на территории кооператива, существует по оплате на основании заключенного договора с кооперативом всех услуг (электроэнергия, внешнее освещение, охрана, эксплуатация и ремонт дорог, вывоз ТБО и д.р.) по повышенным тарифам, и на условиях гаражного кооператива.

Судом установлено, что ФИО1 принадлежал на праве собственности гараж №, расположенный в ряду № в ГПК № «Липчанин» <адрес>. Из информационного письма нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО10 № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследниками, принявшими наследство по закону, являются: сын – ФИО2 и ФИО3, действующая с согласия своей матери, ФИО4.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В данном случае наследниками первой очереди по закону, принявшими после смерти ФИО9 наследственное имущество в виде гаража №, расположенного в ряду № в Гаражно-потребительском кооперативе № «Липчанин» г. Липецка, являются ФИО6 и ФИО7.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, поскольку вышеуказанные наследники приняли наследство после смерти ФИО9, следовательно, в силу ст. 1152 Гражданского кодекса РФ, наследственное имущество в виде гаража № в ряду № в ГПК № «Липчанин» <адрес>, признается принадлежащим наследникам со дня открытия наследства, независимо от момента государственной регистрации прав наследников на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При принятии наследства у наследников возникает обязанность по содержанию недвижимого имущества, оплате взносов за пользование инфраструктурой кооператива, на территории которого находится наследственное имущество – гараж № в ряду № в ГПК № «Липчанин» г. Липецка, поскольку ответчики ФИО6 и ФИО7, как собственники гаража, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования кооператива.

ГПК №6 «Липчанин» ежегодно несет расходы, связанные с содержанием общего имущества кооператива, бремя данных расходов возлагается на собственников гаражей, так как иных средств для содержания общего имущества кооператив не имеет. При этом отсутствие членства ответчиков в ГПК №6 «Липчанин» не является основанием для освобождения их от участия в расходах на содержание имущества общего пользования, так как в собственности ответчиков находится гараж, расположенный на территории кооператива, для содержания общего имущества которого требуются затраты.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Поскольку специального закона в отношении гаражно-потребительских кооперативов не принято, суд полагает возможным применить аналогию закона.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 № 66-ФЗ (ред. от 31.01.2016) «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке (п. 1).

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключении договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения (п. 2).

Исходя из положений статей 1 и 8 ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов СНТ и не связывается с членством в некоммерческом объединении.

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами СНТ, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов СНТ и собственников.

С 01 января 2019 г. вступил в силу Федеральный закон № 217-ФЗ от 29.07.2017 г. «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», которым законодательно определено понятие имущества общего пользования.

В силу п. 5 ст. 3 указанного закона имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (ч. 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ч. 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (ч. 3).

Дав оценку указанным выше обстоятельствам в совокупности с представленными в дело доказательствами, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, при этом исходит из того, что принадлежащий ответчику гараж находится на территории кооператива, она обладает правом пользования соответствующей инфраструктурой и другим имуществом общего пользования кооператива за плату и на условиях определенных в Уставе ГПК, принятых собранием членов гаражно-потребительского кооператива.

Согласно п. 5.3 Устава членские взносы и расчеты за пользование электроэнергией уплачиваются ежеквартально и используются на расходы по текущей деятельности. Они могут быть внесены в течение всего квартала до 10 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы. Если членские взносы и оплата за пользование электроэнергией не оплачены членом кооператива, по истечении этого срока наступают последствия, определенные решением правления или общего собрания кооператива.

По смыслу ст. 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации под решением собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, то есть определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имеющих право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

Из представленной в материалы дела выписки протокола общего собрания членов ГПК №6 «Липчанин» от 23.01.2024 следует, что собранием утвержден размер членских взносов на 2024 год по 185 руб. с 1-го квадратного метра застроенной площади гаража. Также постановлено взимать задолженность прошлых лет по ставкам 2024 года.

Согласно расчету задолженности, предоставленной истцом, задолженность образовалась за период с 01.01.2018 года по 31.12.2023 гг. в сумме 42402 руб. (185 руб. (размер платы за 1 кв.м. установленный общим собранием ГПК № 6 «Липчанин») х 38,2 кв.м. (застроенная площадь гаража) = 7067 руб. (один год) х 6 (лет)).

Представителем ответчика ФИО6 заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. Суд, учитывая данное ходатайство, полагает, что требования истца подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 24 постановления Пленума от 29.09.2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах следует исчислять отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено Верховным Судом РФ в п.18 постановления Пленума от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С иском истец обратился за судебной защитой 18 марта 2024 года, что подтверждается датой в штампе входящей корреспонденции. А поскольку оплата обязательных взносов вносится до 10 числа месяца, следующего за кварталом, за который вносятся взносы, то на дату обращения с иском (18 марта 2024 года) срок исковой давности уже истек по платежам за период с января 2018 года по декабрь 2020 года.

Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности по требованиям ГПК №6 «Липчанин» за период с января 2021 года по декабрь 2023 года не пропущен, а потому размер задолженности за этот период составляет 21201 руб. ((185 руб. (размер платы за 1 кв.м. установленный общим собранием ГПК № 6 «Липчанин») х 38,2 кв.м. (застроенная площадь гаража) = 7067 руб. (один год) х 3 (года)). Данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО6, который заявил о пропуске срока исковой давности. Вместе с тем с ответчика ФИО7 подлежит взысканию вся сумма задолженности по вносам за период с января 2018 года по декабрь 2023 года в сумме 42402 руб. (185 руб. (размер платы за 1 кв.м. установленный общим собранием ГПК № 6 «Липчанин») х 38,2 кв.м. (застроенная площадь гаража) = 7067 руб. (один год) х 6 (лет)).

В соответствии с части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку судом установлено, что ответчиком нарушено право истца на своевременное получение денежных средств, суд считает, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, стороной ответчика он не оспорен, в связи с чем суд приходит к выводу о его обоснованности и законности. Вместе с тем, с учетом заявленного ответчиком ФИО6 ходатайства о пропуске срока исковой давности, в пользу ГПК №6 «Липчанин» с ФИО6 и ФИО7 в солидарном порядке подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2021 по 01.02.2024 в размере 4410,66 руб., а с ФИО7 в пользу ГПК № 6 «Липчанин» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 01.02.2024 в размере 5148,12 руб.

В силу ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец ГПК № 6 «Липчанин» понес расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1758,80 руб., оплатой почтовых расходов по отправке искового заявления в сумме 128 руб., оплатой юридических услуг представителя – 10000 руб.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Интересы истца представляла по доверенности ФИО11, услуги которой оплачены в сумме 10000 руб., что подтверждается актом приема выполненных работ и оплаты услуг от 11.03.2024.

Исходя из категории и небольшого объема дела, отсутствия сложности спора, участия представителя в судебных заседаниях, суд считает разумными расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб.

Исковые требования к ФИО6 удовлетворены частично, на 50% - на 25611,66 руб. из заявленных 5190,78 руб., к ФИО7 в полном объеме, в связи с чем с ответчиков ФИО6 и ФИО7 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 3500 руб., госпошлина в размере 879,4 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 64 руб., с ответчика ФИО7 в солидарном порядке в пользу истца подлежит взысканию расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 3500 руб., госпошлина в размере 879,4 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления в размере 64 руб.

Таким образом, суд взыскивает с ответчиков ФИО6 и ФИО7 солидарно в пользу ГПК № 6 «Липчанин» судебные расходы в сумме 4443,4 руб. (3500 + 879,4 + 64), с ответчика и ФИО7 солидарно в пользу ГПК № 6 «Липчанин» судебные расходы в сумме 4443,4 руб. (3500 + 879,4 + 64).

Судом учитывается, что ответчиком ФИО7 выплачено в пользу ГПК № 6 «Липчанин» по вынесенному ранее заочному решению Советского районного суда г. Липецка от 1 августа 2024 года между теми же сторонами, 30423,79 руб., что подтверждается справкой Сбербанка. Исполнительное производство в отношении ответчика ФИО6, возбужденное на основании решения Советского районного суда г.Липецка от 1 августа 2024 года по иску ГПК № 6 «Липчанин», окончено в связи с фактической оплатой в сумме 30423,79 руб. В связи с чем решение в части взыскания денежных средств следует считать исполненным и в исполнение не приводить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГПК № 6 «Липчанин» (ИНН <***>) к ФИО6 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, СНИЛС: №), ФИО7 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, паспорт №) о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей, процентов – удовлетворить частично.

В удовлетворении исковых требований ГПК № «Липчанин» к ФИО6 о взыскании задолженности за период с января 2018 года по декабрь 2020 года в сумме 21201 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2019 по 31.12.2020, - отказать за пропуском срока исковой давности.

Взыскать солидарно с ФИО6 и ФИО7 в пользу ГПК № 6 «Липчанин» задолженность за период с января 2021 года по декабрь 2023 года в сумме 21201 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2021 по 01.02.2024 в размере 4410 руб. 66 коп., судебные расходы в размере 4443 руб. 40 коп., а всего 30055 руб. 06 коп.

Взыскать с ФИО7 в пользу ГПК №6 «Липчанин» задолженность за период с января 2018 года по декабрь 2020 года в сумме 21201 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01.01.2019 по 31.12.2020 в размере 4443 руб. 12 коп., судебные расходы в размере 5943 руб. 40 коп., а всего 30792 руб. 52 коп.

Решение в части взыскания денежных средств следует считать исполненным и в исполнение не приводить в связи с добровольной оплатой.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Никулин

мотивированное решение

изготовлено 6 августа 2025 года.