№ 2-2730/2025

УИД 18RS0004-01-2025-006555-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 сентября 2025 года г.Ижевск г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Арсаговой С.И.,

при секретаре судебного заседания Питиримовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» к ООО «Байконур», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ООО «Байконур», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № 86181KYVR15R2Q0QG2UW3F от 28.11.2022, согласно которому кредитор предоставил заемщику ООО «Байконур» денежные средства в размере 30 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 13,79% годовых.

Заемщик обязательства по погашению кредита не исполнял, по состоянию на 22.05.2025 задолженность составила 16 977 435,48 руб.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № 86181KYVR15R2Q0QG2UW3FП01 от 28.11.2022 с ФИО1.

Ответчикам направлены требования о возврате суммы задолженности и процентов. Требования до настоящего времени не выполнены.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 29.11.2022 по 22.05.2025 (включительно) в размере 16 977 435,48 руб., из которых: 14 570 367,72 руб. – просроченный основной долг, 2 381 378,18 руб. – просроченные проценты, 25 689,58 руб. – неустойка за просроченные проценты, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 111 421,02 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ извещены надлежащим образом.

На основании ст.ст 167, 233-235 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, установив обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 статьи 160 ГК РФ установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Согласно п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО Сбербанк на основании Заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № 86181KYVR15R2Q0QG2UW3F от 28.11.2022 выдало кредит ООО «Байконур» в сумме 30 000 000,00 руб. на срок 36 мес. под 13,79% годовых.

Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступно для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством Сбербанк Бизнес Онлайн (СББОЛ), указанные документы в совокупности являются заключенным между заемщиком и ПАО Сбербанк кредитным договором.

Договором предусмотрено погашение выбранных траншей установленного лимита кредитования ежемесячно равными долями и начинается с месяца, следующего за окончанием периода доступности, в дату соответствующую 28 числу каждого месяца, а в последний месяц – в дату полного погашения задолженности по договору (п. 7 кредитного договора). Процентная ставка за пользование выбранным траншем устанавливается в размере 13,79% годовых (п. 3 кредитного договора).

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету.

Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства:

№ 86181KYVR15R2Q0QG2UW3FП01 от 28.11.2022 с ФИО1

В соответствии с п. 1 договора поручительства, п. 3.1 Общих условий договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по возврату суммы кредита по кредитному договору. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора и согласился отвечать полностью перед Банком солидарно с Заемщиком за исполнение последним его обязательств, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по договору.

Дополнительными соглашениями от 18.07.2024, 23.12.2024 условия предоставления кредита менялись. Окончательным, вторым дополнительным соглашением (от 23.12.2024), стороны пришли к соглашению, что дата возврата кредита увеличивается на 12 месяцев и составит 60 месяцев с даты заключения договора. Также заемщику предоставлена отсрочка по погашению начисленных и неоплаченных процентов на 3 месяца, начиная с ближайшей даты уплаты процентов (включительно), а основного долга – на 6 месяцев. Процентная ставка увеличилась до 24,8% годовых. Заключение дополнительных соглашение к кредитному договору повлекло заключение соответствующих дополнительных соглашений и к договору поручительства.

В нарушение условий кредитного договора заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа, что подтверждается представленным расчетом.

За период с 29.11.2022 по 22.05.2025 (включительно) по кредитному договору образовалась просроченная задолженность в размере 16 977 435,48 руб., из которых: 14 570 367,72 руб. – просроченный основной долг, 2 381 378,18 руб. – просроченные проценты, 25 689,58 руб. – неустойка за просроченные проценты.

06.05.2025 ПАО Сбербанк направило в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки со сроком платы в течение 5 рабочих дней. Данное требование ответчиками не исполнено, доказательств обратного в деле нет.

Указанные обстоятельства следуют из материалов дела.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 819 п. 1 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ "Заем и кредит", если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Также пунктом 6.6 Общих условий кредитования и п. 4.2 Общих условий договора поручительства, установлено, что Банк имеет право потребовать от Заемщика и Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении, а также неустойки, начисленные на дату погашения в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по Кредитному договору.

Ответчики расчет истца не оспорили, свой расчет не представили, с учетом применения в расчете истца соответствующих кредитному договору ставок и периодов начисления процентов за пользование кредитом, соответствия указанного расчета требованиям ст. 319 ГК РФ, суд принимает за основу при вынесении решения указанный расчет.

Суду не представлено доказательств погашения ответчиками задолженности по кредиту, в связи с чем суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчиков солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на 22.05.2025: 14 570 367,72 руб. – основной долг, 2 381 378,18 руб. – проценты.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку за просроченные проценты в размере 25 689,58 руб.

Расчет неустойки соответствует требованиям ст. 319 ГК РФ и условиям кредитного договора, арифметически верен.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования и заявлением о присоединении Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1 процент от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (п. 8 кредитного договора).

Как следует из ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее по тексту - постановление Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 года №7) при взыскании неустойки с лица, не являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности, правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Кредит взят в связи с осуществлением предпринимательской деятельности, ходатайства о снижении размера неустойки от ответчиков в суд не поступило, размер неустойки с учетом периода и суммы просроченного обязательства является соразмерным допущенному нарушению, при таких обстоятельствах суммы неустойки за просроченные проценты в размере 25 689,58 руб. подлежат взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ)

Поскольку иск удовлетворен, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 111 421,02 руб. (платежное поручение № от 02.06.2025.)

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Сбербанк» к ООО «Байконур», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ООО «Байконур» (ИНН <***>), ФИО1 (паспорт №) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № 86181KYVR15R2Q0QG2UW3F от 28.11.2022 по состоянию на 22.05.2025 (включительно) в сумме 16 977 435,48 руб., из которых: 14 570 367,72 руб. – просроченный основной долг, 2 381 378,18 руб. – просроченные проценты, 25 689,58 руб. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать ООО «Байконур», ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 111 421,02 руб.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.09.2025

Судья С.И. Арсагова