Дело № 2-1042/2022
УИД №52RS0047-01-2022-001705-19
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Семенов Нижегородской области 16 ноября 2022 года
Семеновский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Ложкиной М.М.,
при секретаре Щелоковой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Инкас Коллект» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Инкас Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования следующим.
ФИО1 заключила с ООО МКК «Деньги сейчас» договор займа № от 13.05.2019 г., согласно условиям которого общество обязалось выдать сумму займа на срок 30 дней в размере 4 000 рублей денежными средствами, а заемщик обязалась возвратить сумму займа по истечении указанного срока, пени и проценты за пользование займом. Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа должнику наличными денежными средствами в сумме 4 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером. В указанный срок должник сумму долга по договору займа не возвратила. До настоящего времени обязательства по договору не выполнены.
Согласно договора, заемщик подтверждает, что он ознакомлен и принимает общие условия потребительского займа ООО МКК «Деньги сейчас».
Договором уступки права требования (цессии) № от 14 марта 2016 года ООО МКК «Деньги сейчас» уступило ООО «Инкас Коллект» право требования по договору займа № от 13.05.2019 г., заключенному с ФИО1
Истцу стало известно, что должник умер. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нижегородской области ФИО5 заведено наследственное дело №.
ФИО1 обязана выплатить обществу по договору займа задолженность, состоящую из основного долга – 4000 рублей, проценты – 5647,28 рублей, пени – 390,14 рублей, всего 10 037,42 рублей.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика как с наследника имущества умершей ФИО1 в пользу ООО «Инкас Коллект» 10 037,42 руб. - задолженность по договору займа, в том числе: 4000,00 руб. - сумма основного долга; 5 647,28 руб. - задолженность по выплате процентов за пользование займом с 14.05.2019 по 06.12.2019 г.; 390,14 руб. – пени за период с 12.06.2019 г. по 06.12.2019 г., 402,00 руб. - оплата государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащем образом в соответствии с требованиями гл.10 ГПК РФ, от получения судебной повестки уклонился, конверт за истечением срока хранения возвращен в суд.
Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.
В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.
Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Семеновского районного суда Нижегородской области - http://semenovsky.nnov.sudrf.ru. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие, с вынесением по делу заочного решения.
Исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается (ст.ст. 309-310 ГК РФ).
По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 809 ГК РФ).
По положениям приведенной ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1. ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами при образовании просроченной задолженности, вызванной нарушением заемщиком срока, установленного для возврата очередной части.
В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из разъяснений п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 указанного Постановления, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п.п. 59, 61 приведенного Постановления N 9 смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Условия, указанные в части 2 настоящей статьи, должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Согласно ст. 3 ФЗ от 27.12.2018 N 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период: 1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа); 2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа); 3) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.
Как следует из материалов дела, ФИО1 заключила с ООО МКК «Деньги сейчас» договор займа № от 13.05.2019 г., согласно условиям которого общество обязалось выдать сумму займа на срок 30 дней в размере 4 000 рублей, а заемщик обязалась возвратить сумму займа по истечении указанного срока (до 11 июня 2019 г. включительно).
Общество исполнило свои обязательства по договору и выдало сумму займа заемщику наличными денежными средствами в сумме 4 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.
В указанный срок заемщик сумму долга по договору займа не возвратил.
Заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.37).
Задолженность перед банком составляет 10037,42 рублей, в которую входит сумма основного долга – 4 000 рублей, проценты – 5 647,28 рублей, пени – 390,14 рублей.
Договором уступки права требования (цессии) № от 14 марта 2016 года ООО МКК «Деньги сейчас» уступило ООО «Инкас Коллект» право требования по договору займа № от 13.05.2019 г., заключенному с ФИО1
Право цедента переходит к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
После смерти ФИО1 нотариусом ФИО6 заведено наследственное дело №, что также подтверждается ответом нотариуса на запрос суда (л.д.33).
Как следует из ответа нотариуса от 06.10.2022г., наследниками ФИО1 являются: сын - ФИО4, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, который принял наследство; сын - ФИО2, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>, который отказался от наследства; мать - ФИО3, зарегистрированная по месту жительства по адресу: <адрес>, которая не приняла наследство. Наследственное имущество состоит из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру и доли в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме, находящуюся по адресу: <адрес>; права на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами и компенсацией; права на денежные средства, в виде неполученной пенсии со всеми причитающимися социальными выплатами. ФИО4 получены документы: свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру от 23 июля 2020 года по реестру №; свидетельство о праве на наследство по закону на неполученную выплату доп. до соц. нормы и неполученную страховую пенсию по старости от 23 июля 2020 года по реестру № (л.д.33).
Указанным сообщением, а также материалами дела в целом, подтверждается принятие наследства после смерти ФИО1 ответчиком ФИО4
Таким образом, ФИО4 является надлежащим ответчиком по делу.
Факт заключения договора займа и ненадлежащее исполнение со стороны заемщика ответчиком не оспорены, равно как и расчет размера взыскания, собственного расчета не представлено.
Таким образом, суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии с положениями ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, исходя из неисполнения условий договора заемщиком, установив принятие ответчиком ФИО4 наследства после смерти заемщика, считает необходимым произвести взыскание с данного ответчика имеющейся задолженности по договору займа в общей сумме 10 037,42 руб. в пределах стоимости наследственного имущества.
Судом учитывается, что наследник ответственность по заявленным обязательствам обязан нести лишь в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. При этом, как усматривается из материалов дела, стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО4 значительно превышает размер задолженности в 10037,42 руб., таким образом, не имеется правовых препятствий для взыскания с ответчика заявленной задолженности в размере 10037,42 руб.
Кроме того, ввиду удовлетворения основного требования банка о взыскании с ответчика ФИО4 задолженности по договору, в порядке ст. 98 ГПК РФ и согласно положений НК РФ с ответчика ФИО4 также подлежит взысканию в пользу истца заявленная госпошлина в общем размере 402 руб.
Таким образом, заявленные исковые требования банка подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Инкас Коллект» к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Инкас Коллект» задолженность по договору займа № от 13.05.2019 года в сумме 10037,42 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 402 рубля.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Семеновский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ложкина М.М.