УИД: 61RS0050-01-2025-001900-68

Дело № 2-60/2026

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» января 2026 года г. Пролетарск

Пролетарский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кутыгиной Л.А.,

при помощнике судьи Сергеевой И.В.,

с участием адвоката Лаптева Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что 22.04.2023 г. Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертко-акцептной форме в соответствии е положениями ст.ст, 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 933 763,01 руб. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила 933 763,01 руб., проценты за пользование кредитом - 18,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета. Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет; ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Согласно расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности заемщика перед АО «Альфа-Банк» составляет 878 232,71 руб.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № от 22.04.2023 г., а именно: просроченный основной долг - 845 073,27 руб.; начисленные проценты - 30 373,04 руб.; штрафы и неустойки - 2 786,40 руб.; комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 564,65 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу истец извещен надлежаще, но в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, ему по адресу, указанному в материалах дела и подтвержденному адресной справкой было направлено заказное письмо с уведомлением о назначении судебного заседания, однако, данное письмо было возвращено в адрес суда с отметкой почтовой службы «отсутствие адресата по указанному адресу». Иного места жительства или пребывания ответчика истец суду не сообщил. Доказательств того, что истец злоупотребил своими правами и зная действительное место жительства ответчика на момент предъявления искового заявления не сообщил его суду, не представлено. Таким образом, установить фактическое место жительство ответчика не удалось.

Дело в отсутствие ответчика рассмотрено в порядке ст. 119 ГПК РФ.

На основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика назначен дежурный адвокат Лаптев Д.Н., который в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, так как ему неизвестна позиция его доверителя.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав и изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ст. 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что 22.04.2023 г. Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита. Данному Соглашению был присвоен номер №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертко-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст, 432,435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 933 763,01 руб.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, Общих условий кредитования, а также иных документов, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма займа составила 933 763,01 руб., проценты за пользование кредитом - 18,99 % годовых.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования в валюте счета.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Условиями Соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфа-Банк», подлежат удовлетворению, при этом суд руководствуется требованиями ст. ст. 307, 811, 819 ГК РФ и исходит из обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, а именно: наличие кредитного договора (соглашения о крежитовании) и факта нарушения условий договора со стороны ответчика. Данные обстоятельства подтверждены документами, представленными истцом, и исследованными в судебном заседании.

Ответчиком не представлено суду никаких возражений и доказательств обратного.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету задолженности и Справке по Персональному кредиту сумма задолженности заемщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» за период с 24.03.2025 г. по 23.06.2025 г. составляет 878 232,71 руб., а именно: просроченный основной долг - 845 073,27 руб.; начисленные проценты - 30 373,04 руб.; штрафы и неустойки - 2 786,40 руб.; комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб.

В судебном заседании установлено, что в нарушение норм права, предусмотренных ст. 309, 310 ГК РФ ответчиком надлежащим образом не исполняются условия соглашения о кредитовании, платежи в установленные договором сроки не выплачиваются.

В материалах дела отсутствуют, а ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения кредитного обязательства. Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, признан соответствующим условиям соглашения и арифметически верным.

Доказательств тех обстоятельств, что соглашение о кредитовании исполнено, либо что вступившим в законную силу решением суда должнику по кредитному соглашению установлена меньшая ответственность за неисполнение кредитных обязательств ответчик не представил в суд.

Ответчиком не представлены доказательства в обоснование возражений против иска, либо доказательства, на основании которых следует в иске отказать. Также не представлены доказательства того, что имела место невозможность исполнения обязательства. Доказательств иного размера суммы долга ответчиком в суд также представлено не было.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что истцом обоснованно и верно исчислена задолженность по кредитному соглашению.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком ФИО1 допущено нарушение условий Соглашение о кредитовании, данное нарушение является существенным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец при обращении в суд понес расходы по оплате госпошлины в размере 22564,65 руб., что подтверждается платежным поручением № 17537 от 10.11.2025 г. (л.д. 7). В связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина №) задолженность по Соглашению о кредитовании № от 22.04.2023 г. в размере 878232,71 руб., из них: просроченный основной долг - 845 073,27 руб.; начисленные проценты - 30 373,04 руб.; штрафы и неустойки - 2 786,40 руб.; комиссия за обслуживание счета - 0,00 руб.; несанкционированный перерасход - 0,00 руб.

Взыскать в пользу АО «Альфа-Банк» (ИНН <***>; ОГРН <***>) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 564,65 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд Ростовской области в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивировочная часть решения в окончательном виде изготовлена 28 января 2026 года.

Судья: