77RS0030-02-2022-004115-96

Дело № 2-2170/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«17» августа 2022 года адрес

Хамовнический районный суд адрес в составе судьи Перепелковой Т.Г., при ведении протокола помощником судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2170/2022 по иску ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитным договорам в сумме сумма, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма

Свои требования истец мотивировал тем, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и Индивидуальным предпринимателем фио был заключен кредитный договор <***> от 31.07.2020. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в размере, на срок и условиях, предусмотренных кредитным договором и общими условиями предоставления и обслуживания клиентов малого и среднего бизнеса, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. В силу п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется в форме кредитной линии с лимитом задолженности. Согласно и. 2.2 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения <***>-Д02 от 31.05.2021. сумма лимита задолженности составляет сумма. Как установлено п. 2.15 кредитного договора стандартная процентная ставка по кредиту приравнивается к ключевой ставке банка России, увеличенной на 3,5 процентов годовых. Согласно п. 2.12 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения <***>-Д02 от 31.05.2021, дата возврата кредита - 30.09.2021. Исходя из п. 2.20 кредитного договора, неустойка (пени) за невыполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и прочих платежей, предусмотренных кредитным договором, составляет 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежных обязательств. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выписками по счетам.

Надлежащее исполнение обязательств по данному кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО2 по договору поручительства <***>-П02 от 31.07.2020; поручительством ФИО1 по Договору поручительства <***>-П03 от 31.07.2020; поручительством ФИО3 по договору поручительства <***>-П01 от 31.07.2020.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители отвечают за исполнение заемщиком его обязательств перед банком по кредитному договору в солидарном порядке. Согласно п. 2.3 договоров поручительства в редакции дополнительных соглашений от 31.05.2021 поручительство прекращается 30.09.2023.

Поскольку заемщик надлежащим образом не исполнили свои обязательства по кредитным договорам, банком в адрес поручителей были направлены требования об исполнении обязательств по договорам поручительства, однако требования ответчиками исполнены не были.

Представитель истца по доверенности в судебное заседание явился, требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал. Против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков и третьего лица представитель истца не возражал.

Ответчики и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, отзыва, возражений на иск, а также ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие, а также об отложении судебного разбирательства, суду не предоставили.

Учитывая данные обстоятельства, также тот факт, что сведений об уважительных причинах неявки ответчиков и третьего лица в материалы дела не представлено, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и Индивидуальным предпринимателем фио был заключен кредитный договор <***> от 31.07.2020. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в размере, на срок и условиях, предусмотренных кредитным договором и общими условиями предоставления и обслуживания клиентов малого и среднего бизнеса, а заемщик обязуется своевременно возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также исполнить иные обязательства, предусмотренные кредитным договором. В силу п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется в форме кредитной линии с лимитом задолженности. Согласно и. 2.2 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения <***>-Д02 от 31.05.2021. сумма лимита задолженности составляет сумма. Как установлено п. 2.15 кредитного договора стандартная процентная ставка по кредиту приравнивается к ключевой ставке банка России, увеличенной на 3,5 процентов годовых. Согласно п. 2.12 кредитного договора в редакции дополнительного соглашения <***>-Д02 от 31.05.2021, дата возврата кредита - 30.09.2021. Исходя из п. 2.20 кредитного договора, неустойка (пени) за невыполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов, комиссий и прочих платежей, предусмотренных кредитным договором, составляет 0,05 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки исполнения денежных обязательств. Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выписками по счетам.

Вместе с тем заемщиком нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в сроки, предусмотренные условиями договора, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счетам заемщика, в связи с чем, в адрес заемщика и поручителей было направлено требование о возврате всей суммы задолженности от 20.02.2022, которое до настоящего времени не исполнено.

По состоянию на 01.03.2022, задолженность по указанному кредитному договору, согласно расчету, представленному истцом, составляет сумма, в том числе сумма -задолженность по основному долгу; сумма - задолженность по процентам; сумма -задолженность по пеням за основной долг; сумма

Надлежащее исполнение обязательств по данному кредитному договору было обеспечено поручительством ФИО2 по договору поручительства <***>-П02 от 31.07.2020; поручительством ФИО1 по Договору поручительства <***>-П03 от 31.07.2020; поручительством ФИО3 по договору поручительства <***>-П01 от 31.07.2020.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1, 2.2 договоров поручительства поручители отвечают за исполнение заемщиком его обязательств перед банком по кредитному договору в солидарном порядке. Согласно п. 2.3 договоров поручительства в редакции дополнительных соглашений от 31.05.2021 поручительство прекращается 30.09.2023.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Положениями ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку со стороны истца представлены предусмотренные ст. 55 ГПК РФ доказательства, в подтверждение обстоятельств, послуживших основаниями для досрочного истребования сумм долга по кредитном договорам, также доказательства направления требований ответчикам о досрочном исполнении обязательств исполнении обязательств по договору, в то время как стороной ответчика эти доказательства не опровергнуты, с учетом материалов дела, суд находит требования ПАО Банк «ФК Открытие» к поручителям обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверяя расчет, представленный ПАО Банк «ФК Открытие», суд признает его математически верным, соответствующим закону и положениям кредитных договоров, так как в нем учтены внесенные заемщиками платежи, сроки возврата денежных средств, установленные кредитным договором, поскольку оснований сомневаться в правильности расчета не имеется, суд считает возможным положить в его в основу принято по делу решения.

Таким образом, с ответчиков порядке солидарной ответственности в пользу банка подлежит взысканию сумма долга по кредитному договору в размере сумма, согласно расчету, представленному стороной истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО БАНК «ФК ОТКРЫТИЕ» солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженность по кредитному договору в размере сумма и судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 18.08.2022.

Судья Т.Г. Перепелкова