11RS0016-01-2025-000864-20

дело № 2-464/2025

Сыктывдинского районного суда Республики Коми

РЕШЕНИЕ (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Рачковской Ю.В.

при секретаре судебного заседания Волковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Выльгорт 11 августа 2025 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в Сыктывдинский районный суд РК с иском к ФИО2, в котором с учетом уточнений просил о взыскании денежных средств в размере 133 832 рубля 89 копеек, в том числе 100 000 рублей, которые ответчик взял в долг у его сына ФИО3, и до настоящего времени не вернул, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 832 рубля 89 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 5015 рублей. В обоснование требований указано, что <дата> между ответчиком и ФИО3 заключен договор займа на сумму 100 000 рублей, однако денежные средства в оговоренный срок возвращены не были. ФИО3 <дата> умер, наследство после которого принял истец. Ссылаясь на приведенные выше обстоятельства, ФИО1, указывая, что ответчик уклоняется от исполнения долговых обязательств, обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме. Не возражал рассмотрению дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представителя не направил. Судебная корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Суд с учетом мнения истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является отцом ФИО3, <дата> года рождения, умершего <дата>.

Как следует из материалов дела, <дата> ФИО2 получил в долг от ФИО3 денежные средства в сумме 100 000 рублей путем безналичного расчета на свою банковскую карту, которые обязался вернуть через 5 дней. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалами дела скриншотами телефонной переписки ФИО3 и ФИО2, а также объяснениями ФИО2, данными в рамках проверки ОМВД по Сыктывдинскому району по заявлению истца.

Вопреки достигнутым договоренностям о сроках возврата взятых в займ денежных средств, ответчик принятые на себя обязательства не выполнил.

Из представленного наследственного дела следует, что наследниками по закону являются отец ФИО1, мать ФИО4, которая в свою очередь отказалась по всем основаниям наследования в пользу ФИО1

Ссылаясь на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств перед ФИО3, а также указывая, что наследство, в том числе и права требования возврата долга, принято истцом, последний обратился в суд с рассматриваемыми требованиями.

Разрешая требования, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статье 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора займа, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как указывалось выше, <дата> между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа на сумму 100 000 рублей на срок до 5 дней.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа на условиях возвратности, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Ответчиком в порядке, предусмотренном статьей 812 Гражданского кодекса РФ, не оспорен договор займа по безденежности, доказательств того, что деньги в действительности не получены от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано, суду не представлено.

Таким образом, исходя из обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, суд приходит к выводу, что правоотношения, возникшие между умершим ФИО3 и ответчиком, в соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ могут считаться заключенным договором займа, существенные условия которого (денежная сумма в размере 100 000 рублей, срок займа) сторонами оговорены. Действительное волеизъявление сторон направлено на заключение данного договора, ФИО3 во исполнение заключенного договора обязательства по передаче денежных средств выполнены, ответчиком денежные средства приняты.

Доказательств погашения долга полностью или в части ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ не представлено.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что в силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса РФ права займодавца ФИО3 требовать возврата займа и уплаты процентов по договору от <дата> перешли к истцу, установив ненадлежащее исполнение ФИО2 (заемщиком) обязательств по договорам займа, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности по договору в размере 100 000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Срок исполнения обязательства заемщиком по возврату долга оговорен в телефонной переписке, добровольно ответчиком сумма долга ни ФИО3, ни истцу после принятия наследства, не возвращена.

Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По условиям заключенного договора, ответчику <дата> предоставлены денежные средства в размере 100 000 рублей сроком на 5 дней.

Как следует из представленных материалов, факт перечисления заемных средств ответчиком не оспаривается.

Поскольку ответчиком нарушены сроки и порядок исполнения обязательств по договору займа, следовательно, на указанную сумму подлежат начислению проценты. Согласно произведенному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере 33 832 рубля 89 копеек за период с <дата> по <дата> (на день подачи иска).

Принимая во внимание, результат рассмотрения спора, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 процентов за пользование суммой займа, начисленных на сумму основного долга в размере 33 832 рубля 89 копеек.

Разрешая требование о взыскании расходов в виде уплаты государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Действующее гражданское процессуальное законодательство в части возмещения судебных расходов направлено на восстановление нарушенных прав сторон, участвующих в разрешении спора в судебном порядке, и устанавливает правовой механизм возмещения всех понесённых стороной по делу, в пользу которой состоялось решение суда, судебных расходов другой стороной спора.

При обращении в Сыктывдинский районный суд Республики Коми с настоящим иском ФИО1 произведена уплата государственной пошлины в размере 5015 рублей, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела квитанция об оплате.

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены, а несение им расходов по уплате государственной пошлины являлось обязательным для реализации права на подачу искового заявления, суд находит заявление о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению.

Учитывая изложенное, и руководствуясь ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №) в пользу ФИО1 (паспорт серии № №) денежные средства в размере 133 832 рублей 89 копеек, а также судебные расходы в размере 5015 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 августа 2025 года.

Судья Ю.В. Рачковская