Дело №2-221/2026

УИД 44RS0028-01-2025-002299-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2026 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Дерябиной Е.С.,

при секретаре Юрченко Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 07 апреля 2011 года № за период с 07 апреля 2011 года по 26 декабря 2017 года в размере 100000 руб., в том числе основной долг – 10378,03 руб., проценты на непросроченный основной долг – 497,28 руб., комиссии – 89124,69 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Требования мотивированы тем, что 07 апреля 2011 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Кредитный договор заключен в простой письменной форме путем акцепта банком оферты, содержащейся в договоре, в соответствии с пунктом 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом моментом заключения договора в соответствии с Условиями банка считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. ФИО1, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 17 января 2012 года по 26 декабря 2017 года у него образовалась задолженность в размере 125053,93 руб. 26 декабря 2017 года КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил права требования на взыскание задолженности ФИО1, которая образовалась за период с 17 января 2012 года по 26 декабря 2017 года, ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. Предъявляемые требования к взысканию составляют 100000 руб. и образовались в период с 07 апреля 2011 года по 26 декабря 2017 года. 26 декабря 2017 года ООО «ПКО «Феникс» направило должнику ФИО1 требование о погашении задолженности, которое до настоящего времени не исполнено.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен КБ «Ренессанс Кредит» (ООО).

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс», извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Представитель третьего лица КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду неизвестны.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также – ГПК РФ) дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 этой же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно статье 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (пункт 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма (пункт 1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Из разъяснений, изложенных в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пунктов 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 ГК РФ, если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

В силу части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 07 апреля 2011 года между ФИО1 (клиент) и КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (банк) заключен договор №, согласно которому банк предоставил клиенту потребительский кредит в сумме 13796,21 руб. под 8,44% годовых на 24 месяца на оплату плиты/варочной панели газовой, а клиент обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору, перечислило денежные средства на счет ФИО1, что подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с 07 апреля 2011 года по 26 декабря 2017 года.

Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере, определяемом в соответствии с тарифами банка, проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно (пункт 1.2.2.5). В случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению оплаты любой из сумм (платежей), предусмотренных договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных договором, клиент обязуется выплатить банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по договору в порядке и размере, установленном в тарифах и/или настоящих условиях, компенсировать банку все издержки по получению от клиента исполнения обязательств по договору, а также все убытки, понесенные банком в связи с неисполнением клиентом обязательств по договору (пункт 1.2.2.11). При этом банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам (пункт 1.2.3.18).

Согласно графику платежей по кредитному договору от 07 апреля 2011 года № ежемесячный платеж ФИО1 составляет 625 руб., начиная с 10 мая 2011 года по 08 апреля 2013 года, в течение 24 месяцев со дня выдачи кредита.

Обязательства по договору от 07 апреля 2011 года № исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, в соответствии с выпиской по счету последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту внесен заемщиком 07 ноября 2011 года.

21 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (цедент) и ООО «Феникс» (в настоящее время – ООО «ПКО «Феникс») (цессионарий) заключен договор уступки прав требований (цессии) №rk-211217/1740, по условиям которого цессионарию передано право требования уплаты долга, в том числе с ФИО1 (стр. 49508, 49509 акта приема-передачи прав (требований) от 26 декабря 2017 года).

ООО «Феникс» в адрес ФИО1 направлялись уведомление об уступке права требования (в порядке статьи 382 ГК РФ) и требование о полном погашении долга по кредитному договору 07 апреля 2011 года № в размере 125053,93 руб., однако до настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

Согласно представленной ООО «ПКО «Феникс» справке задолженность ФИО1 по кредитному договору 07 апреля 2011 года № по состоянию на 28 сентября 2025 года составляет 100000 руб., из которой основной долг – 10378,03 руб., проценты на непросроченный долг – 497,28 руб., комиссии – 89124,69 руб.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения вышеуказанных норм, установленные по делу обстоятельства, а также то, что кредитный договор между сторонами заключен, заемные средства ФИО1 предоставлены, однако надлежащим образом ООО «ПКО «Феникс» не возвращены, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный ООО «ПКО «Феникс» расчет задолженности ответчиком в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорен, является арифметически верным и соответствует условиям договора.

При этом суд учитывает, что ранее ООО «ПКО «Феникс» обращалось к мировому судье за взысканием задолженности по кредитному договору от 07 апреля 2011 года № в порядке приказного производства, 19 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка №18 Костромского судебного района Костромской области вынесен судебный приказ №2-2914/2024, которым с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 125053,93 руб., однако в связи с поступлением возражений ФИО1 определением мирового судьи судебного участка №18 Костромского судебного района Костромской области от 17 января 2025 года указанный судебный приказ отменен.

Таким образом, размер взыскиваемой задолженности, обоснование требований известны ФИО1 задолго до поступления в суд настоящего искового заявления.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из материалов дела, при обращении в суд с настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» уплачена государственная пошлина в сумме 1851 руб. по платежному поручению от 13 августа 2024 года № и 2149 руб. по платежному поручению от 01 сентября 2025 года №, исчисленная в соответствии с требованиями налогового законодательства от цены иска. Указанные расходы ООО «ПКО «Феникс» фактически понесены, документально подтверждены, являлись необходимыми для обращения в суд.

При таких обстоятельствах взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДДММГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору от 07 апреля 2011 года № в размере 100000 рублей, в том числе основной долг – 10378,03 рублей, проценты – 497,28 рублей, комиссии – 89124,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения подать в Костромской районный суд Костромской области заявление об отмене решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С. Дерябина

Мотивированное решение изготовлено 27 января 2026 года