Дело № 2-998/2025

УИД 42RS0012-01-2025-001774-25

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Байгунакова А.Р.,

при секретаре Селезневой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске Кемеровской области

26 декабря 2025 года

гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Г. о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Требования обоснованы тем, что <...> между Г. (далее - Умерший) и АО «ТБанк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты <...> (далее - Договор).

Составными частями заключенного Договора являются Заявление - Анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее - Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования (далее - Общие условия).

Указанный Договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете Ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2. Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно, кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах.

Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность Умершего перед Банком составляет 72 960,39 рублей, из которых: 67 306,85 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 5 559,34 рублей - просроченные проценты; 94,20 рубля - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления.

Банку стало известно о смерти Г., на дату смерти обязательства по выплате задолженности по Договору Умершим не исполнены.

По имеющейся у Банка информации, после смерти Г. открыто наследственное дело <...> к имуществу Г. умершего(ей) <...>, <...>.

Истец просит суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества Г. просроченную задолженность в размере 72 960,39 рублей, из которых: 67 306,85 рублей - просроченная задолженность по основному долгу; 5 559,34 рублей - просроченные проценты; 94,20 рубля - штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления, также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Мариинского городского суда Кемеровской области от <...>, постановлено заменить по гражданскому делу ненадлежащего ответчика - наследственное имущество Г. надлежащим - ФИО1.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, согласно заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает, <...> ею оплачено 77 000 руб.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ТБанк», ответчика ФИО1 надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Частью 1 ст.160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ст.435 ГК офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно Заявлению-Анкете от <...> Г. предлагает АО «ТБанк» заключить Универсальный договор на условиях, указанных в настоящем заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте Банка <...>, и Тарифах. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявке. Акцептом является активация Банком Кредитной карты или получение Банком первого реестра операций (л.д.25 оборот).

Он ознакомлен и согласен с действующими УКБО (со всеми приложениями), Тарифами и полученными индивидуальными условиями Договора потребительского кредита, понимает их и обязуется соблюдать.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита (л.д.26) максимальный лимит задолженности <...> рублей. Текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка <...>. Лимит задолженности может быть изменен в порядке, установленном Договором кредитной карты. Срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора. Процентная ставка: 1.1. на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней <...>% годовых; 1.2. на покупки <...> % годовых; 1.3. на платы, снятие наличных и прочие операции <...> % годовых.

Согласно п.6 Индивидуальных условий, минимальный платеж составляет не более <...> % от задолженности, минимум <...> рублей. Рассчитывается Банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в очередной минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной ста рублям, и не превышает задолженности. Уплачивается ежемесячно.

Согласно п.12 Индивидуальных условий, неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Согласно Тарифному плану <...> предусмотрены следующие тарифы: лимит задолженности до <...> рублей; процентная ставка: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней - <...> % годовых, на покупки - <...> % годовых, на платы, снятие наличных и прочие операции - <...> % годовых. Плата за обслуживание карты - <...> рублей. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных - <...> % плюс <...> руб. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях - <...> руб. в месяц, страховая защита - <...> % от задолженности в месяц. Минимальный платеж не более <...> % от задолженности минимум <...> руб. Неустойка при неоплате минимального платежа - <...> % годовых. Плата за превышения лимита задолженности - <...> руб.

Согласно Условиям комплексного банковского обслуживания в АО «ТБанк» установлены основные положения, права и обязанности сторон, порядок осуществления дистанционного обслуживания, порядок внесения изменений и дополнений в Универсальный договор, ответственность сторон, урегулирование споров, заключительные положения. Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт в АО «ТБанк» установлены основные положения, выпуск кредитных карт, операции и платежи, предоставление и обслуживание кредита, компрометация кредитной карты, права и обязанности сторон, расторжение договора кредитной карты (л.д.33 оборот-35).

Как следует из содержания Заявления-анкеты Г., договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-анкете. Акцептом является совершение Банком действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты.

В Заявлении-анкете на получение кредитной карты от <...> Г. указал свои полные анкетные данные: фамилию, имя, отчество, дату рождения, данные о паспорте гражданина РФ, номер мобильного телефона.

Если в Заявлении-анкете не указано его несогласие на включение в Программу страховой защиты заемщиков Банка, то он согласен быть застрахованным лицом по указанной программе, а также поручает банку ежемесячно включать ее в указанную программу и удерживать с нее плату в соответствии с тарифами.

Своей подписью он подтвердил полноту, точность и достоверность данных, указанных в Заявлении-анкете.

Также Г. указал, что ознакомлен и согласен с действующими Условиями КБО со всеми приложениями, размещенными в сети Интернет на странице <...>, тарифами и полученными им индивидуальными условиями договора, понимает их и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <...> между АО «ТБанк» и заемщиком Г. был заключен в соответствии со статями 428, 432, 433, 434 ГК РФ в офертно-акцептном порядке в письменной форме смешанный кредитный договор <...> посредством составления одного письменного документа, подписанного сторонами, - Заявления-анкеты от <...>, содержащей условия предоставления и обслуживания кредитной карты, и путем присоединения заемщика Г. к Условиям комплексного банковского обслуживания и Тарифам, являющимся неотъемлемой частью заключенного договора кредитной карты.

В соответствии с заключенным договором, Банк выпустил на имя ответчика Г. кредитную карту с лимитом задолженности, а ответчик принял на себя обязательства уплачивать кредит, проценты за пользование кредитом, а также установленные Тарифами комиссии и платы за оказываемые Банком услуги обслуживания кредитной карты, CMC информирование, страхование, пользование кредитными средствами сверх установленного лимита задолженности, в предусмотренные условиями кредитования сроки, а также вернуть кредит Банку.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Банком, до заключения договора кредитной карты, была доведена до заемщика Г. полная и достоверная информация о кредите, Тарифах, об условиях пользования предоставленными кредитными средствами, порядке и сроках погашения кредита, уплате процентов, и применяемых штрафах в случае нарушения заемщиком принятых на себя обязательств по своевременному погашению задолженности по кредиту, сроков возврата кредита и уплаты процентов, с которыми ответчик полностью согласился и обязался их исполнять.

После доведения указанной информации, заемщик Г., действуя добровольно и осознанно, в силу положений ст.421 ГК РФ, выразил свое прямое волеизъявление на заключение с ним договора кредитной карты на условиях АО «ТБанк».

Данные обстоятельства подтверждаются собственноручной подписью заемщика Г. в Заявлении-анкете на заключение договора кредитной карты от <...>.

В соответствии с п.2 ст.1, п.1 ст.9, п.5 ст.10 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Исходя из добросовестности и разумности действий участников гражданских правоотношений, предполагается, что до активации кредитной карты Г. мог и должен был ознакомиться со всеми условиями договора и документами, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. В случае появления у клиента каких-либо затруднений в понимании предоставленной в заявлении-анкете от <...> информации, Г. мог обратиться по номеру телефона банка, либо получить дополнительную информацию на официальном сайте банка, а также обратиться за квалифицированной юридической помощью.

При этом подписание Г. заявления-анкеты от <...> и совершение действий по активации кредитной карты подтверждают факт его ознакомления и согласия со всеми условиями договора о выпуске и обслуживании кредитной карты и документами, являющимися неотъемлемой частью договора.

Суд также отмечает, что после заключения кредитного договора Г. не обращался в банк с заявлением о разъяснении ему порядка исполнения обязательств по кредитному договору, предоставлении документов, являющихся неотъемлемой частью кредитного договора.

Кроме того, ознакомившись с полной и достоверной информацией о кредите, Г. был вправе отказаться от заключения договора на выпуск и обслуживание банковской карты, либо, заключив его, воздержаться от использования банковской карты, что им сделано не было.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Г. и АО «ТБанк» <...> был заключен договор кредитной карты <...>. Факт получения кредитной карты и пользования кредитными денежными средствами подтверждается выпиской по номеру договора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. Банком ежемесячно направлялись Ответчику счета-выписки - документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях/платах/штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами Банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по Договору.

Пользуясь полученной кредитной картой, Г. был обязан вносить минимальный платеж по кредитной карте, проценты за пользование денежными средствами, а также оплачивать банку, в соответствии с тарифным планом, комиссии, платы и штрафы, в том числе, связанные с программой страховой защиты или оказанием банком других дополнительных услуг.

Однако Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия Договора.

Согласно справке о размере задолженности от <...> (л.д.9), расчету/выписке задолженности по договору кредитной линии <...> (л.д.21) сумма задолженности Г. по договору о выпуске и обслуживании кредитной карты <...> по состоянию на <...> составляет 72 960,39 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 67 306,85 руб.; задолженность по процентам - 5 559,34 руб.; комиссии и штрафы - 94,20 руб.

Заемщик Г., <...> года рождения, умер <...>, что подтверждается записью акта о смерти <...> от <...> (л.д.58).

С целью определения состава наследственного имущества и признания наследников принявшими наследство, судом были сделаны соответствующие запросы.

Согласно ответу <...> от <...>, на имя Г. по состоянию на дату смерти <...> транспортных средств на регистрационном учете не состояло (л.д.47).

Согласно Выписке из ЕГРН от <...> <...>, правообладателю Г. по состоянию на <...> принадлежали по 1/2 доли в праве общей долевой собственности жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <...> (л.д.49).

Согласно Выписке из ЕГРН от <...> <...>, правообладателями жилого дома, расположенного по адресу: <...> являются ФИО1, Г., Г. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым (л.д.51-52).

Согласно Выписке из ЕГРН от <...> <...>, правообладателями земельного участка, расположенного по адресу: <...> являются ФИО1, Г., Г. по 1/2 доли в праве общей долевой собственности за каждым (л.д.54-55).

Согласно записи акта о рождении <...> (л.д.57).

Согласно записи акта о заключении брака <...> (л.д.57).

Согласно записи акта о рождении <...> (л.д.57-57 оборот).

Согласно записи акта о рождении <...> (л.д.57 оборот).

Согласно записи акта о смерти <...> (л.д.57 оборот).

Согласно записи акта о смерти <...> (л.д.57 оборот).

Согласно записи акта о смерти <...> (л.д.57 оборот).

Согласно сведениям, представленным <...> (л.д.59) на имя Г. имеется счет <...>, который на <...> и на <...> открыт не был.

Согласно информации <...> от <...> (л.д.70, л.д.95) страховщиком по обязательному пенсионному страхованию у застрахованного лица Г. является <...>. В отделениях СФР отсутствует информация об обращениях правопреемников в негосударственные пенсионные фонды за выплатой накопительной пенсии умерших застрахованных лиц.

Согласно сведениям, представленным <...> от <...> (л.д.77) Г. не является клиентом Банка.

Из представленного врио нотариуса Мариинского нотариального округа Р. наследственного дела <...> в отношении Г., <...> г.р., умершего <...>, установлено, что в нотариальную контору с заявлением о принятии наследства и о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратилась <...> - ФИО1, <...> г.р.

<...> нотариусом Мариинского нотариального округа Б. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Г., умершего <...>, является <...> ФИО1 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: <...> (л.д.88).

<...> нотариусом Мариинского нотариального округа Б. выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества Г., умершего <...>, является <...> ФИО1 Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство состоит из: <...> (л.д.88 оборот).

Согласно сведениям, представленным <...> от <...> (л.д.97) на имя Г. по состоянию на <...> счета не открывались, банковские карты не выпускались, договоры депозита (вклада) не заключались.

Разрешая заявленные требования, исходя из того, что оставшееся после смерти заемщика Г. имущество - недополученная пенсия в общей сумме <...> руб.; права на денежные средства, находящиеся на счетах <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...> в <...>, с причитающимися процентами; по 3/4 доли в праве собственности на квартиру, и на земельный участок, находящиеся по адресу: <...>, принято его наследником - <...> ФИО1, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону, а также того, что обязанность Г. по договору с АО «ТБанк» носила имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, с учетом положений ст.ст.1112, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что к ФИО1, как наследнику, принявшему наследство, в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по возврату задолженности по кредитному договору, в пределах стоимости наследственного имущества по состоянию на дату смерти наследодателя.

Согласно Выписке из ЕГРН (л.д.84) кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <...>, на <...> составила <...> руб.

Согласно Выписке из ЕГРН (л.д.84 оборот) кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: <...>, на <...> составила <...> руб.

Согласно сведениям ПАО Сбербанк (л.д.85-86 оборот) на имя Г. открыты счета: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, общий остаток на дату смерти составил <...> руб.

Согласно справке <...> от <...> (л.д.87 оборот) размер недополученной пенсии Г. составил <...> руб., из которых: <...> руб. - страховая пенсия по инвалидности, <...> руб. - ЕДВ.

Итого стоимость принятого ответчиком наследственного имущества составила (<...>) = 521 064,70 руб.

Цена иска составила 72 960,39 руб., таким образом, размер принятого наследственного имущества превышает цену иска, соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 72 960,39 руб. - в пределах принятого наследственного имущества.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, не оспаривался ответчиками, в связи с чем, суд находит его верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора, оснований сомневаться в расчете задолженности у суда не имеется. Альтернативного расчета задолженности ответчиками за время рассмотрения дела в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено, как и доказательств, подтверждающих отсутствие задолженности перед истцом.

Суд полагает правильным удовлетворить требования истца в полном объеме, взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитной карте <...> в размере 72 960,39 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 67 306,85 рублей; задолженность по процентам - 5 559,34 рублей; комиссии и штрафы - 94,20 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При обращении в суд с настоящим иском АО «ТБанк» была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <...> от <...>, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что в период рассмотрения спора, <...> ответчиком погашена задолженность по договору кредитной карты <...> от <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 77 000 руб., что следует из представленной копии чека, решение суда в части взыскания задолженности по указанному договору кредитной карты и по оплате государственной пошлины исполнению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать за счет принятого наследства с ФИО1, <...>, в пользу Акционерного общества «ТБанк» (<...>) задолженности по договору кредитной карты <...> от <...> в размере 72 960 рублей 39 копеек, из них: просроченная задолженность по основному долгу - 67 306,85 рублей; задолженность по процентам - 5 559,34 рублей; комиссии и штрафы - 94,20 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, всего взыскать 76 960 (семьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 39 копеек.

Решение суда в части взыскания задолженности по договору кредитной карты <...> от <...> в размере 72 960 рублей 39 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей исполнению не подлежит.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья - А.Р. Байгунаков

Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.

Решение не вступило в законную силу.

Судья - А.Р. Байгунаков

Секретарь - Л.А. Селезнева

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № 2-998/2025 Мариинского городского суда Кемеровской области.

Секретарь - Л.А. Селезнева