РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2024 года адрес

УИД 77RS0005-02-2023-014393-91

Головинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Толоконенко С.С.,

при секретаре фио,

с участием истца ФИО1, представителя истца адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1421/24 по иску ФИО1 к ООО «Север» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Север» о защите прав потребителей, в котором с учетом уточнения исковых требований (л.д. 107-108) просит взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения расходов, необходимых для устранения недостатков, в размере сумма, неустойку за период с 03.10.2023 по 15.11.2023 в размере сумма, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом, обязать ответчика предоставить истцу необходимый комплект документов для гарантийного обслуживания.

В обоснование исковых требований истцом указано, что 26.03.2023г. между ФИО1 и ООО «Север» был заключен договор строительного подряда № 23КД-139, согласно которому ответчик обязался разработать проект АР-Архитектурное решение, после чего выполнить на земельном участке работы по устройству систем отопления, водоснабжения, канализации, котельного оборудования и электроснабжения индивидуального дома, а также работы по строительству фундамента, каркасного деревянного дома и каркасного деревянного гаража. Стоимость работ по договору составляет сумма, заказчиком оплачено сумма вместе с тем ответчик передал работы по Акту приемки выполненных работ от 06.05.2023г. В ходе эксплуатации построенного ответчиком дома были выявлены значительные недостатки, однако ООО «Север» отказалось их устранить. Согласно заключению ООО «Хорспроект» от 31.08.2022 стоимость устранения недостатков составила сумма В связи с чем истец просит взыскать указанную сумму в ответчика.

Истец ФИО1, ее представитель адвокат фио в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Север» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом., ранее представил письменные возражения (л.д. 109-112), в котором указано на то, что ссылка истца на коммерческое предложение не может являться надлежащим доказательством наличия или отсутствия недостатков выполненных работ, установление металлических свай следует рассматривать как экономию подрядчика, уменьшение объема фактически выполненных работ не влечет несоразмерное уменьшение установленной за работу цены, просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Согласно части 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Следовательно, организациям предоставлено право свободного выбора представителей для участия от их имени в гражданском судопроизводстве, которое судом ограничено не было. При таких обстоятельствах суд счел возможным разрешить дело в отсутствие представителя ООО «Север» в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В случаях, когда по договору строительного подряда выполняются работы для удовлетворения бытовых или других личных потребностей гражданина (заказчика), к такому договору соответственно применяются правила параграфа 2 настоящей главы о правах заказчика по договору бытового подряда.

Ст. 754 ГК РФ установлено, что подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

Согласно ч. 1 и ч. 3 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Судом установлено, что 26.03.2023г. между ФИО1 (Заказчик) и ООО «Север» (Подрядчик) заключен договор строительного подряда № 23КД-139 (л.д. 26-37), по которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу: разработать проект АР – Архитектурное решение в соответствии с законодательством РФ, СНИПами, ГОСТами, а затем выполнить на земельном участке заказчика следующую строительную работу в соответствии с проектом: в соответствии с приложениями № 1 (техническое задание), № 2 (проект АР архитектурное решение), № 3 (правила эксплуатации), являющимися неотъемлемой частью данного договора.

Пунктом 1.5. договора установлено, что в соответствии с Договором (п.п.1, 1.2) Подрядчик принял на себя обязательство по заданию Заказчика выполнить комплекс работ, включающий в себя: разработку проекта «АР» - Архитектурное решение, выполнение на земельном адрес работ по устройству систем отопления, водоснабжения, канализации, котельного оборудования и электроснабжения индивидуального дома, выполнить работы в соответствии с приложениями к Договору, в том числе в соответствии с техническим заданием, а также п.п. 2.1.1, 2.1.2, 2.2.1-2.2.7 Договора, возвести на земельном участке заказчика фундамент, каркасный деревянный дом и каркасный деревянный гараж.

В соответствии с п. 1.1.4 Договора процесс организации закупки и доставки материалов на строительную площадку осуществляется Подрядчиком. Работы осуществляются с использованием оборудования и инструментов Подрядчика.

Срок выполнения работ, в соответствии с п. 1.5 Договора: начало выполнения ориентировочно с 26.03.2023г. - 31.03.2023, предварительный срок окончания работ составляет 150 календарных дней, приблизительная дата окончания работ 22.08.2023.

Дата начала работ определяется после наступления следующих обстоятельств, указанных в п. 1.5 Договора: подписание сторонами архитектурного проекта, подписание сторонами Акта о передаче земельного адрес (абз. 2 п. 1.5 Договора).

Согласно п. 2.1 договора цена договора составляет сумма, из которых: стоимость домокомплекта и монтажных работ – сумма, стоимость работ по устройству системы отопления, водоснабжения, канализации, котельного оборудования и электроснабжения – сумма

Пунктом 2.2. установлено, что оплата по договору производится заказчиком наличными денежными средствами в следующем порядке: при заключении договора заказчик оплачивает сумма, при монтаже фундамента железобетонных свай заказчик оплачивает сумма, при завозе силового каркаса заказчик оплачивает сумма, при окончании работ по возведению силового каркаса и стропильной системы – сумма от стоимости домокомплекта и гаража, при окончании работ по укладке кровли и отделки внешних фасадов дома – сумма от стоимости домокомплекта, гаража и сметного расчета по инженерным системам, электроснабжению, при окончании работ по устройству системы отопления, водоснабжения, канализации, котельного оборудования и электроснабжения – сумма от стоимости инженерных работ, в день подписания сторонами акта выполненных работ по возведению домокомплекта по настоящему договору заказчик оплачивает сумма от стоимости домокомплекта и гаража.

Истцом по договору оплачено сумма, что подтверждается представленными платежными документами (л.д. 226-231) и ответчиком не оспорено:

26.03.2023 – сумма при заключении договора,

18.04.2023 – сумма после монтажа фундамента,

06.05.2023 – сумма после завоза каркаса на строительную площадку,

07.06.2023 – сумма после возведения каркаса,

11.06.2023 – сумма после монтажа кровли и фасадов,

27.08.2023 – сумма после монтажа инженерного оборудования.

Согласно спецификации материалов к техническому заданию (л.д. 70-73), тип фундамента -свайный, материалы – железобетонные сваи 150х150/3000 мм. Оголовок сваи 200х200 мм с анкерным креплением. Вместе с тем, при расчете производства работ по устранению недостатков ИП фио (л.д. 84) установлено, что установленные сваи не соответствуют проектной документации, вместо железобетонных установлены металлические сваи. Замена свай потребует полного демонтажа объекта и выполнения всех работ с самого начала. В связи с отсутствием непосредственной угрозы объекту и жизни и здоровью граждан предлагается оставить металлические сваи. Разница между ЖБИ сваями по проекту и металлическими по факту составляет сумма Для устранения недостатков работ требуется производство работ с учетом используемых материалов на общую сумму сумма, что зафиксировано коммерческим предложением ИП фио от 31.10.2023 года (л.д. 85).

Подрядчик обязан выполнить работу с надлежащим качеством и в четком соответствии с проектом, согласованным сторонами. Безвозмездно исправить по требованию заказчика недостатки работы, выявленные в ходе выполнения работы и/или при подписании акта выполненных работ в срок, не превышающий 45 календарных дней с момента получения подрядчиком соответствующего письменного требования от заказчика (п. 3.1.1., п. 3.1.2.).

20.09.2023г. истец обратился к ответчику с претензией с требованием приступить к фасадным работам, в которой также было указано, что заказчиком были приобретены материалы для произведения фасадных работ в полном объеме, материал доставлен на объект 11.08.2023г.

Однако по состоянию на 20.09.2023г. и до настоящего времени фасадные работы подрядчиком не выполнены, что ответчиком не опровергнуто.

В соответствии со ст. 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса. Если возникла необходимость в проведении дополнительных работ и по этой причине в существенном превышении определенной приблизительно цены работы, подрядчик обязан своевременно предупредить об этом заказчика. Заказчик, не согласившийся на превышение указанной в договоре подряда цены работы, вправе отказаться от договора. В этом случае подрядчик может требовать от заказчика уплаты ему цены за выполненную часть работы. Подрядчик, своевременно не предупредивший заказчика о необходимости превышения указанной в договоре цены работы, обязан выполнить договор, сохраняя право на оплату работы по цене, определенной в договоре.

Согласно ответу ООО «СЕВЕР» от 02.10.2023г. на претензию от 20.09.2023г. (л.д. 19), подрядчиком были произведены дополнительные работы и закупка материала за свой счет на сумму сумма По состоянию на 01.10.2023г. не выполнены работы: ошкуривание фасада, отделка 2 этажа, монтаж межэтажной лестницы, цокольных панелей, заземления, электроснабжения в гараже, сборка металлического каркаса входной лестницы, монтаж лиственницы на входную лестницу и террасу, монтаж ограждения балкона. Отклонение в сроках вызвано объективными причинами задержки согласования со стороны заказчика, в удовлетворении требований претензии отказано. Доказательств согласования замены материалов с истцом ответчиком в материалы дела не предоставлено.

06.10.2023г. истцом ФИО1 направлено досудебное уведомление, согласно которому работы ответчиком приостановлены с 27.08.2023г., рабочие покинули объект, оставлены материалы, нарушены сроки выполнения работ.

Ответчик передал работы по актам приемки выполненных работ от 18.04.2023 – монтаж свайно-винтового фундамента (л.д. 113), 06.05.2023 – при завозе силового каркаса (л.д. 115), от 07.06.2023 – при окончании работ по возведению силового каркаса и стропильной системы (л.д. 114). Доказательств производства следующих этапов работ по договору суду сторонами не предоставлено.

В исковом заявлении истец указывает о том, что в ходе эксплуатации построенного ответчиком дома были выявлены значительные недостатки, однако ООО «Север» отказалось их устранить.

Согласно акту выявленных недостатков работ по договору от 23.06.2024 года, спецификацией расчета от 31.10.2023г. установлена стоимость работ по устранению недостатков, связанных с завершением договора строительного подряда, составляет сумма

Согласно представленному истцом заключению фио, составленному (л.д. 131-225), выполненные ООО «Север» по договору строительного подряда от 26.03.2023 условиям договора, технической документации, строительным, техническим требованиям, иным нормам и правилам, установленным законодательством не соответствуют, не полностью соответствуют разработанной и согласованной заказчиком проектной документации, условиям договора, требованиям СНИП, ГОСТ, технической документации, строительным, техническим требованиям, иным нормам и правилам, установленным законодательством РФ для данных видов работ. Выявленные несоответствия выполненных работ являются устранимыми, рыночная стоимость работ и материалов по устранению выявленных недостатков составляет сумма Указанное заключение специалиста ответчиком не оспорено, ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы не заявлялось.

Согласно пункту 1 статьи 721 названного кодекса качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

Согласно пункту 3 статьи 723 ГК РФ, если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

В соответствии со ст. 29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков. Если во время выполнения работы станет очевидным, что она не будет выполнена надлежащим образом, заказчик вправе назначить подрядчику разумный срок для устранения недостатков и при неисполнении подрядчиком в назначенный срок этого требования отказаться от договора подряда либо поручить исправление работ другому лицу за счет подрядчика, а также потребовать возмещения убытков.

Цена договора подряда составляет сумма, из которых заказчиком было оплачено сумма Разница между суммой, оплаченной заказчиком, и суммой договора составляет сумма. Как следует из калькуляции, подготовленной ИП фио по договору №173 от 31.10.2023 года, стоимость работ по устранению нарушений, допущенных подрядчиком, а также по завершению работ, предусмотренных договором, составляет сумма Следовательно, заказчиком подрядчику были излишне уплачены сумма (2 928 318—790 067). С учетом необоснованного обогащения подрядчика за счет несогласованной замены свай при возведении фундамента, сумма, подлежащая взысканию с подрядчика по договору составляет сумма

Доводы ответчика о том, что сумма разницы между установкой железобетонных и металлических свай на сумму сумма являются экономией подрядчика, судом отвергаются, поскольку по смыслу ст. 710 ГК РФ не может рассматриваться как экономия подрядчика арифметическая разница между ценой договора и стоимостью фактически выполненных работ, образовавшаяся за счет замены материалов и оборудования на более дешевые модели (п. 24 Обзора судебной практики ВС РФ № 1 (2019) (утв. Президиумом ВС РФ 24.04.2019)). Выявленная разница составляет неосновательное обогащение подрядчика и подлежит возврату заказчику (Определение ВС РФ от 23.04.2020 № 305-ЭС20-4865). Кроме того, доказательств согласования изменений материалов и произведения дополнительных работ с заказчиком, а также приобретения дополнительных материалов на сумму сумма ответчиком не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что выполненные ответчиком строительно-монтажные и отделочные работы выполнены с нарушениями требований строительных норм. Материалами дела установлено, что в исследуемом объекте имеются дефекты, которые являются устранимыми, стоимость их устранения составляет сумма Следовательно, требования истца о взыскании стоимости устранения недостатков и неосновательного обогащения подрядчика подлежат удовлетворению в заявленном размере на сумму сумма

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлен факт нарушения прав истца как потребителя, связанный с выполнением некачественных работ, незавершением заключительного этапа работ.

В соответствии с п. 1, 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истец просит взыскать с ответчика неустойку из расчета 3% в день за период с 03.10.2023 по 15.11.2023 в размере сумма, ограничиваясь стоимостью устранения недостатков (2 928 318 * 44 * 3% = 3 856 379,76). Представленный истцом расчет и период неустойки ответчиком не оспорены. Вместе с тем суд снижает взыскиваемую неустойку суммой убытков в размере сумма, принимая во внимание положения абзаца 4 п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей» об ограничении суммы неустойки.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку ответчиком было допущено нарушение прав истца как потребителя, суд полагает необходимым взыскать с ответчика штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя в размере сумма ((2 288 251 + 2 288 251)/2). При этом оснований для применения ст. 333 ГК РФ не имеется, поскольку соответствующего ходатайства от ответчика не поступало, оснований для снижения размера штрафа суд не находит.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец была освобождена, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход бюджета адрес подлежит взысканию госпошлина в размере сумма пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований за вычетом суммы госпошлины, оплаченной истцом (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ООО «Север» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Север» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку в сумме сумма, штраф в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

Взыскать с ООО «Север» в доход бюджета адрес гос. пошлину за рассмотрение дела в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.

Судья:С.С. Толоконенко

Мотивированное решение суда изготовлено 09 января 2025 года