РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2025 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Подрезовой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1, заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о взыскании задолженности по обязательным платежам,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обратилась в суд с вышеназванным административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность на общую сумму 2 299 руб. 76 коп., в том числе: транспортный налог за 2017 год в размере 1 630 руб.; налог на имущество физических лиц за 2017 год в размере 375 руб.; пени в размере 28 руб. 04 коп., начисленные за период с 04.12.2018 по 08.02.2019 на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 630 руб.; пени в размере 203 руб. 04 коп., начисленные за период с 02.2.2017 по 10.07.2019 на недоимку по транспортному налогу за 2016 год в размере 1 630 руб.; пени в размере 63 руб. 68 коп., начисленные за период с 04.12.2018 по 10.07.2019 на недоимку по транспортному налогу за 2017 год в размере 1 630 руб., а также просит восстановить пропущенный срок подачи административного иска. В обоснование требований указывает на ненадлежащее исполнение административным ответчиком обязательств по оплате налогов и пени. Налоговый орган обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании указанной задолженности. По результатам обращения мировым судьей вынесен судебный приказ 15.10.2021, который отменен 29.10.2021.

Представители административного истца и заинтересованного лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Статья 57 Конституции Российской Федерации, пункт 1 статьи 3, подпункт 1 пункта 1 статьи 23, пункты 1 и 2 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 в 2016-2017 годах являлся собственником транспортных средств и объекта недвижимости, в связи с чем, имел обязанность по оплате транспортного налога и налога на имущество.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу пункта 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 01 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Пунктом 2 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Согласно статье 52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога.

В силу пункта 4 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей по состоянию на момент возникновения спорных правоотношений) при наличии у налогоплательщика недоимки ему направляется требование об уплате налога.

В силу статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Из материалов дела следует, что на имя ФИО1 сформированы налоговые уведомления: № 79106564 от 22.09.2017 об уплате не позднее 01.12.2017 транспортного налога за 2016 год в размере 1 630 руб., налога на имущество за 2016 год в размере 375 руб.; № 45136571 от 14.08.2018 об уплате не позднее 03.12.2018 транспортного налога за 2017 год в размере 1 630 руб., налога на имущество за 2017 год в размере 412 руб.

Также, из материалов дела следует о наличии сформированных на имя ФИО1 требований: № 23845 по состоянию на 09.02.2019 о необходимости уплаты в срок до 04.04.2019 транспортного налога за 2017 год в размере 1 630 руб. и налога на имущество за 2017 год в размере 412 руб., а также пени в размере 28 руб. 04 коп., начисленных за неуплату указанного транспортного налога; № 97859 по состоянию на 11.07.2019 о необходимости уплаты в срок до 25.10.2019 пени в сумме 933 руб. 15 коп., начисленных за неуплату транспортного налога и налога на имущество.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для обращения налоговой инспекции (как контрольного органа) в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, а требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы.

Взыскание налоговой задолженности с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регулируется статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности, в том числе:

- в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей (абзац 1);

- не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей (абзац 2).

Согласно доводам административного истца в административном иске, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре обращалась к мировому судье судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за 2017 год в сумме 3 003 руб. 19 коп. Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-1638-2103/2021 от 15.10.2021 о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности в указанном размере, который отменен на основании определения мирового судьи от 29.10.2021.

Проверяя доводы налогового органа, судом установлено, что на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры № 2а-1638-2103/2021 от 15.10.2021 с ФИО1 взыскана задолженность за 2018 год, а не за 2017 год как указано административным истцом. Так, на основании указанного судебного приказа с ФИО1 взыскана задолженность по транспортному налогу за 2018 год в размере 1 630 руб. и пени в размере 10 руб. 25 коп., начисленную за период с 04.12.2018 по 08.02.2019 на указанную недоимку, а также взыскана задолженность по налогу на имущество за 2018 год в размере 412 руб. и пени в размере 143 руб. 69 коп., начисленной за период с 04.12.2018 по 08.02.2019 на указанную недоимку. Судебный приказ отменен 29.10.2021.

Также, в ходе рассмотрения дела судом установлено, что налоговый орган обращался к мировому судье судебного участка № 3 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности за 2017 год. Мировым судьей вынесен судебный приказ № 2а-1061-2103/2021 от 07.09.2021 о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности по транспортному налогу за 2016-2017 год в размере 3 260 руб. и пени за период с 02.12.2016 по 27.02.2018 в размере 37 руб. 27 коп., задолженности по налогу на имущество за 2016-2017 годы в размере 697 руб. Судебный приказ отменен 11.10.2021 в связи с поступившими возражениями должника. Сведений об обращении налогового органа в Нижневартовский городской суд с административным иском о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате транспортного налога и налога на имущество за 2017 год, а также пени, начисленных на указанные недоимки, в течение шести месяцев после отмены судебного приказа (до 11.04.2022) не имеется. С административным иском о взыскании данной задолженности в суд налоговый орган обратился 24.03.2025, то есть с нарушением установленного законом шестимесячного срока после отмены судебного приказа на почти 3 года. В административном иске налоговым органом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока обращения в суд.

В соответствии с пунктом 5 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, предусмотренный пунктами 3 и 4 настоящей статьи, может быть восстановлен судом.

Из смысла процессуального законодательства следует, что уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали своевременному обращению в суд, обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, положения статьи 95 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливают возможность восстановления судом пропущенного процессуального срока и направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников административного судопроизводства. Вопрос же о возможности восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения от 27.03.2018 № 611-О, от 17.07.2018 № 1695-О).

Поскольку пропуск налогового органа срока обращения в суд с административным иском о взыскании с административного ответчика налоговой задолженности за 2017 год и пени, начисленных на указанные недоимки, является значительным (почти 3 года), суд приходит к выводу об отказе в восстановлении налоговому органу пропущенного срока обращения в суд с указанными требованиями, что влечет отказ в удовлетворении данных требований.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 10 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре к ФИО1, заинтересованное лицо Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 6 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о взыскании задолженности по обязательным платежам – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья М.С. Атяшев