Дело №

УИД 06RS0№-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице судьи Евлоева Т.А.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СФО Стандарт» к ФИО1 Азе ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СФО Стандарт» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры потребительских займов №, 28280184-2, 28280184-3 на общую сумму 39 995 рублей, по условиям которых Банк предоставил ответчику заем, а ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению займа и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 78 799, 85 руб. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования на задолженность ответчика ООО «ПКО Аскалон» на основании договора цессии, которое в последующем передало право требования по договору ООО «СФО Стандарт». Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам потребительских займов №, 28280184-2, 28280184-3 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 78 799, 85 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. и почтовые расходы в сумме 91, 20 руб.

ООО «СФО Стандарт», надлежащим образом уведомленное о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направило. Представитель истца ФИО3 просила рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя Банка, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 были заключены договоры потребительских займов №, 28280184-2, 28280184-3 на общую сумму 39 995 рублей на срок 180 дней под 292 % годовых. Договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью.

При заключении договоров стороны согласовали все существенные условия, в том числе о размере займов, сроке их предоставления, размере процентной ставки, что подтверждается представленными в материалах дела договорами потребительских займов. Кроме того, до сведения ответчика была доведена информация об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договорам.

Вместе с тем, после окончания срока возврата займа и до даты подачи иска в суд, должником не были исполнены надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентам.

В силу п. 1 и п. 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило право требования на задолженность ответчика ООО «ПКО Аскалон» на основании договора цессии, которое в последующем передало право требования по договору ООО «СФО Стандарт», о чем ответчик был уведомлен.

Из указанных договоров следует, что первоначальный кредитор передал право требований, которые существовали к моменту перехода права, что соответствует положениям норм статей 382, 384 ГК РФ.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитным договорам образовалась задолженность, которая, согласно расчетам истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 78 799, 85 руб., в том числе: задолженность по основным долгам – 36 481, 60 руб., задолженность по процентам – 42 318, 25 руб.

Таким образом, учитывая, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному осуществлению платежей в счет погашения займа не исполнил, то суд считает правомерным требование истца о взыскании задолженности по договорам потребительских займов в сумме 78 799, 85 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 4000 руб. и почтовые расходы в сумме 91, 20 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 Азы ФИО1 в пользу ООО «СФО Стандарт» задолженность по договорам потребительских займов от ДД.ММ.ГГГГ №, 28280184-2, 28280184-3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78 799, 85 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 91, 20 руб., а всего взыскать – 82 891 (восемьдесят две тысячи восемьсот девяносто один) руб. 05 коп.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Ингушетия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Копия верна: Судья Т.А. Евлоев