Решение по делу № 2-1535/2023 от 07.09.2023

Дело №2-1535/2023

УИД 42RS0008-01-2023-001506-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Рудничный районный суд города Кемерово

в составе председательствующего судьи Архипенко М.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Балашовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

07 сентября 2023 года

гражданское дело №2-1535/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Траст» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 107500 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 31,99% годовых. ОАО «АЛЬФА-БАНК» обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом, в соответствии с согласованными условиями. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом: согласно выписки из приложения к договору уступки прав (требований)) № от ДД.ММ.ГГГГ, общая сумма задолженности по основному долгу составила 77220,97 рублей, сумма задолженности по процентам составила 5941,66 рублей, сумма задолженности по неустойке составила 9173,09 рублей.

Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п.9 анкеты-заявления на получение кредита наличными.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) №, по которому цедент (АО «АЛЬФА-БАНК») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В соответствии с п.5 общих условий предоставления кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке - 2% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

На момент заключения договора цессии размер неустойки составил 9173,09 рублей. Когда истец заявляет требование о взыскании неустойки, исходя из ч.1 ст.56 ГПК РФ, он должен доказать те обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований и возражений, то есть он должен доказать только то, что обязательство не исполнено либо исполнено ненадлежащим образом, так как в соответствии со ст.330 ГК РФ по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Доказательством неисполнения Ответчиком своих обязательств является непринятие им каких-либо мер по погашению долга, а длительность периода просрочки позволяет сделать вывод о злостном уклонении от погашения задолженности. Однако истец считает, что размер неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств и, руководствуясь ст.333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки с 9173, 09 рублей до 5000 рублей.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 88162, 63 рублей, из которых: 77220, 97 рублей - сумма просроченного основного долга, 5941, 66 рублей - сумма процентов за пользование кредитом, 5000 рублей - сумма неустойки.

Определением Мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района г. Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему кредитному договору отменен.

В связи с изложенным, просили взыскать в пользу ООО «ТРАСТ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88162, 63 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2844, 88 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Траст» - ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела, не явилась, в заявлении просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца (л.д.5оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.51), причины неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении не поступало, все конверты вернулись по истечении срока хранения (л.д.40, 41, 43, 49, 50).

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008г. №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст.167 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд не находит оснований, предусмотренных ст.167 ГПК РФ, для отложения судебного разбирательства, поскольку ответчик воспользовалась правом диспозитивности и отказа от личного участия в судебном заседании, учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное в ст.6.1ГПК РФ, суд на основании ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть в отсутствии не явившихся лиц в соответствии с законом по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того информация о дате и времени рассмотрения дела размещена в установленном в п. 2 ч.1 ст.14, ст.15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации «порядке на сайте Рудничного районного суда г.Кемерово (rudnichny.kmr@sudrf.ru в разделе «Судебное делопроизводство»).

На основании п.1 ст.233 ГПК РФ суд вынес определение от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст.ст.307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (ст.819 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, в частности за просрочку исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку, если она определена законом или договором (ст.ст.330 - 331 ГК РФ).

На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований или возражений по делу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, ответчику был предоставлен кредит в размере 107500 рублей на срок 36 месяцев, под 31,99% годовых.

Кредит был предоставлен на следующих условиях, размер ежемесячного взноса – 4700, 00 рублей, дата ежемесячного платежа – 15 числа каждого месяца (дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ), окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость кредита – 37,11% (л.д.20, 21-23, 24-27).

В силу п.3.3 общих условий предоставления кредита наличными, клиент обязуется погашать задолженность по кредиту и уплачивать комиссию за обслуживание текущего счета или текущего кредитного счета (в случае, если уплата данной комиссии предусмотрена тарифами банка или анкетой-заявлением) равными частями (кроме последнего платежа) в размере и в даты, указанные в анкете-заявлении и в графике погашения.

Согласно п.6.4 общих условий, банк вправе досрочно взыскать задолженность по соглашению о кредитовании (до наступления дат платежа, указанных в анкете-заявлении и графике погашения) и в одностороннем порядке расторгнуть соглашение кредитовании в случае нарушения клиентом условий погашения задолженности по основному долгу по кредиту и/или уплаты начисленных процентов (полностью или частично). Закрытие текущего кредитного счета/текущего потребительского счета осуществляется после полного погашения задолженности по соглашению о кредитовании.

Оценив представленные доказательства, а также учитывая, что ФИО1 согласился с условиями кредитования, подписав кредитный договор, суд приходит к выводу, что факт выдачи ФИО1 денежных средств в установленном размере истцом доказаны, обязанность банка по предоставлению кредита исполнена надлежащим образом, как следствие, кредитное обязательство ФИО1 перед АО «Альфа Банк» следует считать возникшим, поскольку ФИО1 воспользовалась предоставленными ему банком денежными средствами, что подтверждается в том числе, приложением к договору, а именно анкетой-заявлением ФИО1, в которой указана просьба ответчика об открытии ему счета кредитной карты и выдаче кредитной карты, и не было оспорено ответчиком (л.д.20).

Согласно представленных материалов, возврат кредита осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в сумме 4700, 00 рублей, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20).

Как следует из детального расчета задолженности по кредитному договору, выписки по счету, ответчик принятые на себя обязательства по договору надлежащим образом не исполняет, погашение кредита и уплата процентов по договору не производится, в период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время, не внесено ни одного платежа (л.д.8-9), в связи с чем, задолженность по договору составляет: 77220, 97 рублей основной долг, 5941, 66 рублей проценты, 5000, 00 рублей неустойка.

Согласно п.9 анкеты – заявления к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дал согласие банку на передачу права требования по заключенному им с банком соглашению о кредитовании иной кредитной организации или другим лицам, вне зависимости от наличия у них лицензии на право осуществления банковской деятельности (л.д.20).

Порядок уведомления клиента о состоявшейся уступке прав требований, а также порядок исполнения обязательства новому кредитору определяется в соглашении об уступке прав требований.

Согласно ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно представленному в материалы дела договору уступки требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа Банк» и ООО «Траст», следует, что цедент передает, а цессионарий принимает требования, возникшие из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № к настоящему договору – акте передаче требований (л.д.11-15).

Таким образом, право требования к ФИО1 перешло к ООО «Траст», в том числе право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которое было передано ООО «Траст».

Согласно выписке из акта приема-передачи к договору уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО «Альфа Банк» и ООО «Траст», цессионарий, в том числе передал цеденту права требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по которому на дату цессии составила по основному долгу – 77220, 97 рублей, по процентам – 5941, 66 рублей, по пене – 9173, 09 рублей (л.д.10).

Материалами дела установлено, что в адрес ответчика направлялось уведомление о состоявшейся уступке права требования.

В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не погашена.

ФИО1, заключая кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, был ознакомлен со всеми условиями соглашения, графиком погашения кредита и уплаты процентов и был с ними согласен, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в договоре и иных документах.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку, в силу закона граждане и юридические лица свободны в заключение договора и учитывая, что действующее законодательство предусматривает установление кредитной организацией процентных ставок по кредитам по соглашению с клиентами, стороны вправе были по своему усмотрению определить размер процентной ставки по кредиту, что не противоречит ст.ст.809, 819 ГК РФ, ч.1 ст.29 Федерального закона от 02.12.1990г. №395-1 «О банках и банковской деятельности».

Согласно п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п.2 ст.407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В нарушение вышеуказанных норм права, ФИО1 безосновательно прекратил исполнение кредитных обязательств, исполнение обязательств также не последовало после обращения кредитора в суд за защитой нарушенного права.

Истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору согласно условиям договора, примененная истцом процентная ставка при начислении процентов за пользование кредитными денежными средствами, а также при начислении штрафных санкций – соответствует условиям кредитования.

Как установлено, АО «Альфа Банк» обратилось к мировому судье судебного участка № Рудничного судебного района г.Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу АО «Альфа Банк» (л.д.38).

Ответчик ФИО1, не согласившись с судебным приказом мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, направил в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Рудничного судебного района г.Кемерово от ДД.ММ.ГГГГ, отменен, в связи с поступившими возражениями от ответчика ФИО1 (л.д.39).

В ходе судебного разбирательства установлено, что заемщик ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного соглашения, в том числе в части своевременного возврата кредита.

Анализируя вышеуказанные нормы права, условия договора, заключенного АО «Альфа Банк» с ответчиком, доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом к ответчику о взыскании долга по кредитному договору, являются обоснованными.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 88162, 63 рубля, из которых: сумма просроченного основного долга – 77220, 97 рублей, сумма процентов – 5941, 66 рублей, сумма неустойки – 5000, 00 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с частью 2 статьи 88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

Согласно ч.1 ст.91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч.1 ст.91, ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2844, 88 рублей, уплаченной им государственной пошлины за рассмотрение дела судом общей юрисдикции (л.д.6).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> (паспорт <данные изъяты>),

в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Траст», расположенного по адресу: 6654824, <...> строение 4А, <данные изъяты>,

задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88162, 63 рубля, из которых:

- сумма просроченного основного долга – 77220, 97 рублей,

- сумма процентов за пользование кредитом – 5941, 66 рублей,

- сумма неустойки – 5000, 00 рублей;

- а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2844, 88 рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Рудничный районный суд г.Кемерово в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда, об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14.09.2023 года.

Председательствующий: <данные изъяты>