50RS0048-01-2025-010134-94

Дело № 2-7616/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чикуровой Е.А.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО "ЖЭУ 9" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО ПКО "ЖЭУ 9" обратился в суд с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании задолженности, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указал, что <дата> между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа.

<дата> ответчиком было арендовано транспортное средство Renault arkana, г/н <№ обезличен>,в ходе аренды было установлено, что ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем автомобиль был перемещен на специализированную стоянку.

В адрес ответчика направлена претензия с требованиями об оплате задолженности по договору аренды, претензия оставлена без ответа.

Истец ООО ПКО "ЖЭУ 9" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <дата> ФИО2 присоединился к договору аренды транспортного средства без экипажа путем акцептирования с ООО «Новые транспортные средства».

Согласно п.2.1 Договора арендодатель передает во временное владение и пользование арендатору без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобили, а арендатор принимает автомобили для использования со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности.

П.8.2 предусматривает ответственность: за нарушение арендатором ПДД РФ, а также иных норм законодательства РФ в период аренды автомобиля, арендатор несет расходы на оплату административных штрафов.

В соответствии с п.8.23 Договора в случае нахождения за рулем автомобиля в состоянии алкогольного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования арендатор или иное лицо, допущенное к нахождению за рулем автомобиля, выплачивает штраф в размере <№ обезличен> руб.

Согласно заказу ФИО2 оформил бронь транспортного средства <дата>.

Из акта приема-передачи транспортного средства от <дата> следует, что задержание транспортного средства произведено на основании ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Расходы по эвакуации транспортного средства на штраф стоянку составили <№ обезличен> руб.

Также из п.8.14 Договора следует, что в случае эвакуации автомобиля арендатор выплачивает штраф в размере <№ обезличен> руб.

Таким образом, сумма ущерба составила: <№ обезличен> руб.

Данный расчет ответчиком не опровергнут, в связи с чем признается арифметически верным.

Как установлено ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Согласно ст. 643 ГК РФ договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 настоящего Кодекса.

В силу положений ст. ст. 644, 645, 646 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта. Арендатор своими силами осуществляет управление арендованным транспортным средством и его эксплуатацию, как коммерческую, так и техническую. Если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства без экипажа, арендатор несет расходы на содержание арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.

Из положений ст. 648 ГК РФ следует, что ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами главы 59 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно пункту 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Право требования задолженности перешло истцу на основании договора уступки №<№ обезличен> от <дата>. Данный договор недействительным в установленном порядке не признан, встречный иск не поступал.

Руководствуясь вышеприведенными нормами, установив, что ответчик нарушил условия договора аренды транспортного средства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, не противоречат положениями ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, следовательно, исходя из требований ст. 101 ГПК РФ подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО ПКО "ЖЭУ 9"– удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <№ обезличен>) в пользу ООО ПКО "ЖЭУ 9" (ИНН <***>) стоимость возмещения в соответствии с договором аренды в размере <№ обезличен> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <№ обезличен> руб.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Чикурова