дело № 2-353/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой М.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием истца ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ИП ФИО4 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО4 о расторжении договора на услуги автосервиса, взыскании денежных средств по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 29 сентября 2022 года между истцом и ответчиком заключен договор на услуги автосервиса, согласно которого ответчик обязуется в срок до 13.10.2022 произвести кузовной ремонт и окраску автомобиля, принадлежащего истцу.

В соответствии с п.3.2 договора стоимость работ составляет 170 000 руб.

Истец передал транспортное средство ответчику, внес предоплату в размере 160 000 руб.

Поскольку работы в установленный срок не были выполнены, истец забрал транспортное средство. 09.11.2022 направил в адрес ответчика претензию с просьбой о возврате уплаченных по договору денежных средств в размере 160 000 рублей, на которую ответа не получил.

В связи с невыполнением требований о возврате денежных средств, в соответствии с п.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, просит взыскать неустойку за период с 14.10.2022 по день фактического исполнения законных требований.

На сновании изложенного просит расторгнуть договор на услуги автосервиса, взыскать денежные средства по договору в размере 160 000 руб., неустойку по день фактического исполнения решения суда, судебные расходы, штраф, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Истец ФИО2, его представитель ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО4 извещен о судебном заседании по имеющимся в материалах дела адресам, в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении заседания не обращался, возражений относительно заявленных требований не представил.

Выслушав истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из материалов дела следует и установлено судом, 29 сентября 2022 г. между ФИО4 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор на услуги автосервиса, в соответствии с которым, исполнитель обязуется выполнить работы по кузовному ремонту транспортного средства, принадлежащего заказчику, которые включают в себя:

- замена порогов (правая и левая сторона);

- сварочные работы по ремонту кузова в районе передних подкрылков (правая и левая сторона);

- удаление ржавчины на скрытых элементах, обнаруженных при разборке, путем зачистки и травления кислотой;

- грунтовка всех подготовленных элементов;

- анти-гравийная обработка в местах контакта с агрессивной средой;

- нанесение антикоррозийного состава в местах контакта с агрессивной средой;

- покраска и полировка автомобиля (все элементы, крыша частично);

- сборка автомобиля;

- химическая чистка салона.

Договор подписан сторонами.

В соответствии с п.3.4. Договора срок оказания услуг по ремонту составляет 14 календарных дней, с момента подписания настоящего договора до 13.10.2022.

В соответствии с п.3.2. Договора стоимость работ определена, исходя из расценок исполнителя, действующих в период оказания услуг, и составляет с учетом предоплаты и доп.работ 170 000 руб.

ФИО4 получил денежные средства в размере 160 000 руб. на зап.части и ремонт автомобиля Фольксваген Туарег гос.номер Р211СО69 от ФИО2, что подтверждается распиской.

09.11.2022 ФИО2 в адрес ФИО4 направлена претензия, из которой следует, что 21 октября 2022 истец забрал своё транспортное средство в состоянии непригодном для эксплуатации. Поскольку работы не выполнены в срок, просит вернуть денежные средства в размере 160 000 рублей.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал на то, что ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по договору в части ремонта транспортного средства в установленный договором срок (13.10.2022), в связи с чем, 21.10.2022 забрал транспортное без проведения ремонтных работ, претензия о возврате уплаченных денежных сумму оставлена без удовлетворения.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 7.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг).

В силу пункта 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

При отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) исполнитель не вправе требовать возмещения своих затрат, произведенных в процессе выполнения работы (оказания услуги), а также платы за выполненную работу (оказанную услугу), за исключением случая, если потребитель принял выполненную работу (оказанную услугу) (пункт 4 статьи 28 указанного закона).

Доказательств выполнения работ, предусмотренных договором на услуги автосервиса от 29.09.2022, в установленный договором срок, стороной ответчика, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В связи с чем, требования о расторжении договора подлежит удовлетворению, с возвратом истцу денежных средств в размере 160 000 рублей, уплаченных по данному договору.

Как следует из пункта 1 статьи 31 Закона о защите прав потребителей, требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В силу п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона, т.е. в размере 3% от цены услуги за каждый день просрочки.

Требование о возврате уплаченной по договору денежной суммы в размере 160 000 рублей было направлено в адрес ответчика – 09.11.2022.

Таким образом, до 19.11.2022 ответчик должен был вернуть денежные средства.

В связи с невозвратом денежный средств, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 20.11.2022 по 07.03.2022 (день вынесения решения).

Размер неустойки составляет: 170 000 руб. х3% х 108 дней = 550 800 руб.

Однако согласно абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида оказания услуги.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 170 000 рублей.

Как следует из выписки из ЕГРИП, ФИО4 является индивидуальным предпринимателем, основной вид деятельности: техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание положения ст. 15 Закона "О защите прав потребителей", руководствуясь разъяснения, изложенные в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", учитывая характер и степень физических и нравственных страданий, причиненных истцу нарушением ее прав в качестве потребителя со стороны ответчика, требования принципа разумности, справедливости и соразмерности, пришел к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика компенсации морального вреда в размере 2 000 руб.

На основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" с учетом разъяснений, содержащихся в п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 166000 руб. ((160 000 руб. + 170 000 руб.+ 2000 руб.) х50%).

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца документально подтвержденные почтовые расходы в сумме 940 руб. 24 коп., расходы на услуги представителя в соответствии со ст. 1000 ГПК РФ в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, а также государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления был освобожден, в связи с предъявлением требований по иску, связанному с нарушением прав потребителей. Оснований для освобождения ответчика от уплаты госпошлины не имеется, следовательно, согласно ст. 103 ГПК РФ, ст. ст. 333.19, 333.36 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина в размере 6500 руб. подлежит взысканию в доход государства с ответчика, который не освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

заявленные требования ФИО2 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на услуги автосервиса заключенного 29 сентября 2022 года между ФИО4 и ФИО2.

Взыскать с ИП ФИО4 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 160 000 рублей, неустойку в размере 170 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 2000 рублей, штраф в размере 166 000 рублей, судебные расходы в сумме 20 940 рублей 24 копейки, во взыскании остального размера неустойки, компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с ФИО4 в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 6500,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Председательствующий: Лазарева М.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 марта 2023 года.