Дело №67RS0003-01-2023-005075-30
Производство №1-388/2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
23 ноября 2023 года г. Смоленск
Промышленный районный суд г. Смоленска в составе председательствующего судьи Масальской М.В., при секретаре Корпылевой А.Ю., с участием государственного обвинителя Цуцкова А.В., защитника – адвоката Трушкина В.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего иждивенцев, официально трудоустроенного в ПАО НК «Роснефть» Смоленскнефтепродукт «Смоленская нефтебаза», военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не имеющего хронических заболеваний и инвалидности, несудимого, (мера пресечения не избиралась, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживался, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327, УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.
Так, у ФИО1, знающего, что водительское удостоверение является официальным документом, предоставляющим право управления определённым транспортным средством, а также обладающего информацией о порядке получения вышеуказанного удостоверения, в нарушение установленного законом порядка его получения, в период времени с 01.07.2023 до 22.07.2023 возник прямой преступный умысел, направленный на приобретение за денежное вознаграждение подложного водительского удостоверения.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в период времени с 01.07.2023 до 22.07.2023, в неустановленном месте, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом на изготовление за 26 000 рублей водительского удостоверения, предоставляющего право управления транспортными средствами категорий В, В1, М., которому в период времени с 01.07.2023 до 24.07.2023 посредством мобильного приложения «Вотсап» предоставил свою фотографию и установочные данные: фамилию, имя, отчество, дату и место рождения, место жительства. Затем в 10 час. 43 мин. 22.07.2023 перевел на банковский счет неустановленного лица 2 500 рублей, после чего в 20 час. 41 мин. 24.07.2023 внес на банковский счет неустановленного лица 24 000 рублей, тем самым способствовал изготовлению заведомо поддельного официального документа – водительского удостоверения серии 99 13 № от 10.12.2019 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., которое получил в отделении почты России по адресу: <...>.
Вместе с тем, 10.08.2023 около 07 час. 45 мин. Т.А.СБ., управляющий автомобилем «ВАЗ 21124», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Смоленску возле <...> которым предъявил водительское удостоверение на свое имя. Однако указанное удостоверение у сотрудников полиции вызвало сомнение относительно его подлинности, в связи с чем в 08 час. 25 мин. оно было изъято.
Согласно заключению эксперта № 248 от 05.09.2023, водительское удостоверение серии № от 10.12.2019 на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., изготовлено способом цветной струйной печати, что не соответствует описаниям средств защиты, приведенных в справочнике «Водительские удостоверения стран мира», часть 1, -М, НИЦ ГИБДД МВД России и в справочно-информационном издании ЭКЦ МВД России «Описание средств защиты водительских удостоверений стран СНГ».
При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указал, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, понимает фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, характер и размер причиненного вреда, его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Поскольку подсудимый ФИО1 добровольно заявил о согласии с предъявленным обвинением после консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, суд считает возможным постановить приговор в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.
Предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, как пособничество в подделке удостоверения, предоставляющего права, в целях его использования.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, не судим, холост, иждивенцев не имеет, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, с 1997 года обращался за медицинской помощью к врачу психиатру, по месту жительства характеризуется положительно, исходя из содержания характеристики.
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 455 от 25.09.2023 ФИО1 <данные изъяты>
Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1, признание вины, раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительную характеристику, состояние здоровья, что подтверждается описательной частью заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №455 от 25.09.2023.
Согласно ч. 2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном его совершении, при этом участие в совершении преступления группой лиц должны принимать не менее двух соисполнителей, то есть лиц, обладающих признаками субъекта преступления, а исходя из смысла закона, соучастие в форме пособничества не образует квалифицирующий признак преступления – «совершенное группой лиц по предварительному сговору».
Поскольку подсудимый ФИО1 не принимал непосредственного участия в подделке официального документа, а только передал свои личные данные неустановленному лицу, при таких обстоятельствах, отсутствуют основания для признания в действиях подсудимого отягчающего наказание обстоятельства – совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.
Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.
Таким образом, с учетом приведенных обстоятельств, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд, считает возможным, в настоящее время назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы.
При назначении наказания суд учитывает также характер и степень фактического участия ФИО1 в преступлении, значение его участия для достижения цели преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда.
Назначение более строгого наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания. Кроме того, назначение наказания в виде лишения свободы невозможно в силу закона.
В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ возложить на ФИО1 ограничения и обязанности: не менять место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования «Смоленский район» Смоленской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по делу: медицинскую справку серия № № от 08.07.2014, свидетельство ООО «Автостарт» серия №, мобильный телефон «Samsung Galaxy A03», находящиеся на ответственном хранении у ФИО1, - оставить в его распоряжении, водительское удостоверение серии № - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции должно быть указано в апелляционной жалобе, либо отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление.
Кассационная жалоба, подлежащая рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7, 401.8 УПК РФ, может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.
Председательствующий М.В. Масальская