Дело № 2-1572/2025

УИД 09RS0002-01-2025-004096-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 декабря 2025 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи Джазаевой Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Салпагаровой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Усть-Джегутинского районного суда КЧР гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «МАКСИМУМ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «МАКСИМУМ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что 04.02.2024 года ООО МКК «ТУРБОЗАЙМ» (далее по тексту - Кредитор) и ФИО2 заключили договор потребительского займа №АА 12555721 на сумму 30000,00 руб., с начислением процентов 192,80% годовых (0,80% в день), сроком на 30 календарных дней. 04.02.2024 года денежные средства в размере 30000,00 руб. были перечислены (номер перевода -03443824349) на банковскую карту Заемщика №220220***4219, указанную в п. 17 заявки (оферты) на предоставление займа, что подтверждается платёжным документом АО "ТБанк" (лицензия ЦБ РФ № 2673). В соответствии с п. 6 индивидуальных условий Договора займа количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в Графике платежей. По истечении установленных в Договоре займа сроков денежные средства Заёмщик не внёс, что подтверждается справкой о движении денежных средств. В связи с указанными обстоятельствами возникла просрочка исполнения обязательства. 17.08.2024 г. в порядке ч. 1 и 2 ст. 382, ч. 1, 4 ст. 388, ч. 1 ст. 389, ст. 389.1 ГК РФ ООО МКК «ТУРБОЗАЙМ» на основании Договора уступки прав требования (цессии) № 17-08-24 ТЗ-Максимум уступило свои права требования к должникам в полном объеме ООО ПКО «МАКСИМУМ», в том числе и по вышеуказанному договору займа к ФИО2. В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий Договора займа № АА 12555721 от 04.02.2024 г. Заемщик согласен, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий Договора, Займодавец вправе уступить свои права (требования) по договору третьим лицам. По состоянию на 16.08.2024 г. сумма задолженности по Договору потребительского займа № АА 12555721 от 04.02.2024 года составила 66960,00 руб., из которых 30000,00 руб. сумма задолженности по основному долг 36960,00 руб. задолженность по процентам, что подтверждается расчетом начислений процентов и прочее задолженности по договору займа, предоставленным займодавцем. ООО ПКО «МАКСИМУМ» в соответствии с условиями договора уступки прав требования (цессии) от имени ООО МКК «ТУРБОЗАЙМ» направило в адрес Ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования. Непосредственно ООО ПКО «МАКСИМУМ» также было направлено уведомление должнику с предложением заключения нового графика, а также любым иным способом урегулировать вопрос задолженности. Никаких действий, направленных на погашение задолженности Ответчиком предпринято не было. По настоящее время денежные средства в счёт оплаты долга не поступали. В связи с изложенным, было принято решение о взыскании суммы задолженности в судебном порядке. Договор займа подписан заемщиком ФИО2 простой электронной подписью, Идентификатор 879000EDD936971E2A7E0BA4A4E8B2D8EEE3D2CC72469B9(номер обезличен) включен в текст индивидуальных условий договора займа в соответствии с Соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи. Правила предоставления займа закреплены в п. 3 Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «ТУРБОЗАЙМ». На основании вышеизложенного просят суд: - взыскать с ФИО2 (дата обезличена) года рождения, в пользу ООО ПКО «МАКСИМУМ» задолженность по договору займа №АА 12555721 от 04.02.2024 года, образованную за период с 06.03.2024 по 16.08.2024 г. в размере 66960,00 руб., из которых 30000,00 руб. сумма задолженности по основному долгу; - 36960,00 руб. задолженность по процентам; - судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000,00 руб.; - судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 4000,00 руб.

Представитель истца ООО ПКО «МАКСИМУМ», будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом изложенного, руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с нормами статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно п. 14 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Договор займа подписан заемщиком ФИО2 простой электронной подписью, Идентификатор 879000EDD936971E2A7E0BA4A4E8B2D8EEE3D2CC72469B9(номер обезличен) включен в текст индивидуальных условий договора займа в соответствии с Соглашением об использовании Аналога собственноручной подписи, дата 04.02.2024 г., номер телефона: +7 928…_.._87.

Правила предоставления займа закреплены в п. 3 Правил предоставления микрозаймов ООО МКК «ТУРБОЗАЙМ».

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Учитывая изложенное, кредитный договор между ООО МКК "Турбозайм" и ФИО2 был заключен в форме электронных документов, что прямо допускается законодательством и является свободным волеизъявлением заемщика.

Поскольку ответчик ФИО2 заполнила и подписала заявление на предоставление займа, которое отправила в ООО МКК «ТУРБОЗАЙМ» через сайт, то тем самым выразила свою волю и согласие на предоставление займа на условиях, указанных в заявлении и в соответствии с Общими условиями, с которыми была ознакомлен до момента заключения договора, т.е. выставила оферту.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора займа были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Как следует из договора займа №АА 12555721 от 04.02.2024 года, ответчик приняла от ООО МКК «ТУРБОЗАЙМ» микрозаем в размере 30 000 руб., с начислением процентов 192,80% годовых (0,80% в день), сроком на 30 календарных дней. 04.02.2024 года денежные средства в размере 30000,00 руб. были перечислены (номер перевода -03443824349) на банковскую карту Заемщика №220220***4219, указанную в п. 17 заявки (оферты) на предоставление займа

Срок возврата займа составляет 30 календарных дней. В последний день этого срока заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п.4 настоящих условий. Следующий день считается первым днем просрочки платежа.

Срок действия договора составляет 1 (один) год и истекает в соответствующий дате его заключения день следующего календарного года. Прологнация доступна от 20 до 30 дней (п.1,2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Договор займа включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа.

В соответствии с п. 6 индивидуальных условий Договора займа количество, размер и периодичность платежей заемщика определяются в Графике платежей.

Так, в соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п.2 настоящих условий. Общий размер задолженности к моменту возврата займа, составит 37 200,00 руб., из которых: 30 000,00 руб. - сумма займа, 7 200,00 руб. - сумма процентов. Данная сумма является графиком платежей.

Таким образом, в соответствии с договором займа заемщик обязан вернуть полученный микрозайм в полном объеме и уплатить кредитору проценты за пользование микрозаймом в порядке и сроки в соответствии с графиком платежей.

По истечении установленных в Договоре займа сроков денежные средства Заёмщик не внёс, что подтверждается справкой о движении денежных средств.

В связи с указанными обстоятельствами возникла просрочка исполнения обязательства.

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга (п. 12 Индивидуальных условий).

Ответчик ФИО2 свои обязательства по договору исполняла ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на 16.08.2024 г. сумма задолженности по Договору потребительского займа № АА 12555721 от 04.02.2024 года составила 66960,00 руб., из которых: 30000,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу; 36960,00 руб. - задолженность по процентам, что подтверждается расчетом начислений процентов и прочей задолженности по договору займа, предоставленным займодавцем.

Расчет задолженности проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

Заемщик указал, что согласен с Общими условиями договора займа (п. 14 Индивидуальных условий).

Заявление о предоставлении займа, Индивидуальные условия подписаны заемщиком электронной подписью.

Как видно из материалов дела, ООО МКК «ТУРБОЗАЙМ» исполнило свои обязательства, перечислив заемщику ФИО2 денежные средства в размере 30 000,00 руб. на карту были перечислены (номер перевода -03443824349) на банковскую карту Заемщика (номер обезличен)***(номер обезличен), что подтверждается справкой от 21.08.2024 (платежным документом АО «ТБанк») о переводе заемщику 30 000,00 рублей и выпиской - расчетом задолженности ООО МКК «ТУРБОЗАЙМ».

Между тем, ответчик принятые на себя обязательства в установленный срок не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность.

В силу требований ст. ст. 382, 384, 386 ГПК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Из п. 13 Индивидуальных условий следует, что заемщик разрешил кредитору уступать третьим лицам права (требования) по договору займа.

По договору уступки прав (требований) от 17 августа 2024 г. №17-08-24ТЗ-Максимум ООО МКК "ТУРБОЗАЙМ" переуступило ООО ПКО "Максимум" свои права требования по договору займа, заключенному с ФИО2 от 04 февраля 2024 г., что подтверждается представленными документами.

Определением мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Черкесска КЧР от 09.04.2025 судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 судебного района г.Черкесска КЧР № 2-2716/2024 от 19.09.2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО ПКО "Максимум" задолженности по кредитному договору в сумме 69 960,00 рублей, отменен в связи с поступившими возражениями должника.

До настоящего времени ответчиком задолженность по договору не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО2 по договору займа №АА 12555721 от 04.02.2024 года, за период с 06.03.2024 по 16.08.2024 г. (дата уступки прав требования), права (требования) составила 66960,00 руб., из которых 30000,00 руб. сумма задолженности по основному долгу; - 36960,00 руб. задолженность по процентам.

Данный расчет составлен в соответствии с условиями договора, является арифметически верным, объективно ответчиком не оспорен и потому признается судом правильным.

Кроме того, расчет задолженности подтверждается выпиской из реестра прав требования о переуступленной задолженности.

При таких обстоятельствах, имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований ООО ПКО "Максимум".

При подаче искового заявления истцом ООО ПКО "Максимум" произведена оплата государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., которые истец в возмещение понесенных судебных расходов просит взыскать с ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая изложенное, принимая решение об удовлетворении исковых требований ООО ПКО "Максимум", суд считает необходимым так же взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., что подтверждается представленным платежными поручениями.

Согласно требованиям статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из требований о разумности и справедливости, учитывая категорию дела, то обстоятельство, что представитель участия в рассмотрении дела не принимал, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 2000 рублей. Факт несения указанных расходов подтверждается представленными документами. В оставшейся части этих требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «МАКСИМУМ» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен ), в пользу ООО ПКО «МАКСИМУМ» задолженность по договору займа №АА 12555721 от 04.02.2024 года, за период с 06.03.2024 по 16.08.2024 г. в размере 66 960 (шестьдесят шесть тысяч девятьсот шестьдесят) рублей, из которых:

- 30000,00 руб. - сумма задолженности по основному долгу;

- 36 960,00 руб. задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «МАКСИМУМ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «МАКСИМУМ» судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий – судья подпись Ф.А. Джазаева