Решение по делу № 2А-1026/2025 от 06.05.2025

К делу № 2а-1026/2025

УИД 23RS0051-01-2025-000667-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тимашевск 06 мая 2025 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ломака Л.А.,

при секретаре Ворониной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по исковому административному исковому заявлению администрации сельского поселения Кубанец Тимашевского района к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

Администрации сельского поселения Кубанец Тимашевского района обратилась в суд с исковым заявлением об освобождении от исполнительского сбора, указывая, что административный истец являлся должником по исполнительному производству от <дд.мм.гггг> <№>-ИП на основании решения <№> о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от <дд.мм.гггг> выданного Межрайонной ИФНС <№>, предмет исполнения взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 НК РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 584,57 рубля.

08.08.2024 года судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю по исполнительному производству от <дд.мм.гггг> <№>-ИП вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10 000 рублей.

08.08.2024 года исполнительное производство <№>-ИП окончено в связи с выполнением требований решения.

Указывается, что должником принимались все зависящие от него меры, направленные на исполнение решения, взыскание исполнительского сбора не соответствует требованиям закона и нарушает права административного истца, так как незаконное применение штрафных санкций влечет причинение должнику материального ущерба.

Административный истец просит суд освободить администрацию сельского поселения Кубанец Тимашевского района от исполнительского сбора 10 000 рублей, наложенного постановлением судебного пристава-исполнителя отделения службы судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУ ФССП по Краснодарскому краю о взыскании исполнительского сбора от <дд.мм.гггг> по исполнительному производству <№>-ИП.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, заявленные требования просит удовлетворить.

Представитель административного ответчика – ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Суд на основании ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, определив обстоятельства, подлежащие доказыванию, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что администрация сельского поселения Кубанец Тимашевского района являлся должником по исполнительному производству от <дд.мм.гггг> <№>-ИП на основании решение <№> о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка, иного лица) от <дд.мм.гггг> выданного Межрайонной ИФНС <№>, предмет исполнения: взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со статьей 46 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, не перечисленных, не полностью перечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере: 584,57 рубля.

В соответствии с пунктом 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документы в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.

08.08.2024 года исполнительное производство <№>-ИП окончено в связи с выполнением требований решения <№>.

Судом установлено, что указанное постановление о взыскании исполнительского сбора нарушает права и законные интересы истца и противоречит Федеральному закону "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ.

Согласно частью 4 статьи 14 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление судебного пристава-исполнителя или иного должностного лица службы судебных приставов подлежит исполнению в срок, указанный в постановлении, и может быть обжаловано в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорено в суде.

Статьей 13 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «О судебных приставах» предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности (часть 1 статьи 128 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы (ч.1 ст.254 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В силу ч.2, п.п.1, 2 ч.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Мерами принудительного исполнения являются: обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно ч.ч.2, 3 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 74, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, иных существенных обстоятельств уменьшить размер исполнительского сбора не более чем на одну четверть от размера, установленного частью 3 статьи 112 Закона об исполнительном производстве, либо освободить должника от его взыскания не только при разрешении требований об уменьшении размера исполнительского сбора или освобождении от его взыскания, но и при разрешении требований об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Как установил суд, постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 10000 рублей несоразмерно с суммой основной задолженности – 584,57 рубля и учитывая, что должником принимались все зависящие от него меры, направленные на исполнение решения, взыскание исполнительского сбора не соответствует требованиям закона и нарушает права административного истца, так как незаконное применение штрафных санкций влечет причинение должнику в лице бюджетного учреждения материального ущерба, что может негативно повлиять на интересы неопределенного круга лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск администрации сельского поселения Кубанец Тимашевского района к ОСП по г. Тимашевску и Брюховецкому району ГУФССП России по Краснодарскому краю об освобождении от взыскания исполнительского сбора - удовлетворить.

Освободить администрацию сельского поселения Кубанец Тимашевского района ИНН <***> ОГРН <***> от исполнительского сбора 10 000 (десять тысяч) рублей, вынесенного постановлением судебного пристава-исполнителя отделения службы судебных приставов по г. Тимашевску и Брюховецкому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю <ФИО>3 о взыскании исполнительского сбора от <дд.мм.гггг> в рамках исполнительного производства 13538/22/23065-ИП (исполнительное производство о взыскании исполнительского сбора <№>-ИП).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий -