Актуально на:
12 июля 2020 г.
Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст. 254 ГПК РФ

Статья 254 ГПК РФ. Подача заявления об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего (действующая редакция)

Это старая редакция документа

1. Гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.

2. Заявление подается в суд по подсудности, установленной статьями 24 - 27 настоящего Кодекса. Заявление может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.

Отказ в разрешении на выезд из Российской Федерации в связи с тем, что заявитель осведомлен о сведениях, составляющих государственную тайну, оспаривается в соответствующем верховном суде республики, краевом, областном суде, суде города федерального значения, суде автономной области, суде автономного округа по месту принятия решения об оставлении просьбы о выезде без удовлетворения.

3. Заявление военнослужащего, оспаривающего решение, действие (бездействие) органа военного управления или командира (начальника) воинской части, подается в военный суд.

4. Суд вправе приостановить действие оспариваемого решения до вступления в законную силу решения суда.

Судебная практика по статье 254 ГПК РФ:

  • Решение Верховного суда: Определение N 18-КГ15-64, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
    При этом в определении отмечено, что заявленные Махнач Л.И. требования не подпадают под действие пункта 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку касаются не обжалования действий кадастровой палаты, а осуществления кадастрового учета земельного участка, ввиду чего не могут быть предъявлены в суд по месту нахождения органа...
  • Решение Верховного суда: Определение N 18-КГ14-203, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
    Из материалов дела следует, что Подоляном Р.В. заявление об оспаривании решений налогового органа подано в Ленинский районный суд г. Краснодара с соблюдением подсудности, установленной пунктом 2 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, - по месту нахождения налогового органа, а также по месту его жительства Постановлением президиума Краснодарского краевого суда дело направлено на новое рассмотрение в Прикубанский районный суд г. Краснодара...
  • Решение Верховного суда: Определение N 4-КГ12-29, Судебная коллегия по гражданским делам, кассация
    Обращаясь в суд, с заявлением в порядке главы 25 ГПК РФ Суров В.В оспаривал действия органа местного самоуправления - администрации городского округа Щербинка, выразившиеся в непредоставлении ему, как инвалиду, места под гараж. В соответствии с частью 1 статьи 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы...
Изменения документа
Аа
Аа
Аа
Идет загрузка...