Решение по делу № 2-3387/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-3387/2023 (УИД 74RS0017-01-2023-003825-50)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года г. Златоуст

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Куминой Ю.С.

при секретаре Бурцевой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, в котором просило взыскать с ответчика, как с наследника умершего заемщика ФИО4, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 145,47 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 344,36 руб. (л.д.5-6).

В обоснование заявленного требования истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный Экспресс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит. Истец является правопреемником ПАО «Восточный Экспресс Банк». В период пользования кредитом заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 145,47 руб. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у Банка информации, после смерти заемщика заведено наследственное дело. Предполагаемым наследником заемщика является ответчик, которому было направлено уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответ на требование не получен. Поскольку на момент смерти заемщик ФИО4 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, задолженность подлежит взысканию с наследников, принявших наследство.

Определением Златоустовского городского суда, занесенным в протокол предварительного судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93оборот), к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе, путем размещения соответствующей информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте Златоустовского городского суда в соответствии с ч.2.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил дело рассмотреть без его участия (л.д.95,6).

Ответчики ФИО5, действующая от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.100,101,102,103).

Представитель ответчиков ФИО5, несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, а также ФИО1 – ФИО7, действующий на основании доверенности № (л.д.89), в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление (л.д.97-98), из которых следует, что наследниками умершего заемщика ФИО4 являются его супруга ФИО5 и дети ФИО1, ФИО6 и ФИО3, последние двое из которых являются несовершеннолетними. Наследственное имущество состоит из ? доли в праве собственности на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>, а также ? доли в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> Свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество выдано супруге и детям, мать ФИО4 – ФИО8 в права наследства не вступала. После смерти ФИО4 Златоустовским городским судом вынесен ряд решений, которыми с наследников умершего заемщика была взыскана задолженность по кредитным договорам в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, в связи с чем, требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворению не подлежат ввиду недостаточности наследственного имущества, за счет которого может быть погашена задолженность по кредитному договору.

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст.421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Как следует из п.1 ст.422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пункт 3 ст.438 ГК РФ устанавливает, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в следующем порядке: лицо, получившее оферту, совершает в срок, установленный для ее акцепта, действия по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.).

Согласно ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах (ст.428 ГК РФ).

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст.809-810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в ПАО «Восточный Экспресс Банк» с анкетой-заявлением, в которой просил предоставить кредит в размере 180 000,00 руб., на срок 36 месяцев, вид кредита – кредитная карта (л.д.28-29).

ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 заключен кредитный договор № (л.д.30), по условиям которого заемщику предоставлен кредит, доступный лимит кредитования – 30 000,00 руб. Договор считается заключенным с момента его подписания сторонами и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему. Срок действия лимита кредитования – в течение срока действия договора. Срок возврата кредита – до востребования. Процентная ставка – 10% годовых, ставки при условии погашения кредита в течение беспроцентного срока кредитования – 0% годовых, беспроцентный срок кредитования – 60 месяцев.

Полная стоимость кредита – 18,765% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ принято решение № единственного акционера ПАО КБ «Восточный», согласно которому в соответствии с положениями ФЗ от 26.12.1995 года № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», а также Устава Банка, Публичное акционерное общество «Восточный Экспресс Банк» реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ в реестр внесены сведения о завершении реорганизации юридического лица ПАО КБ «Восточный», в связи с чем, с указанной даты у ПАО «Совкомбанк» возникли права и обязанности ПАО КБ «Восточный», перешедшие к истцу в порядке универсального правопреемства.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Факт исполнения Банком своих обязательств перед заемщиком подтверждается письменными материалами дела (л.д.17-18 – расчет задолженности, л.д.23-25 – выписка по счету).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер (л.д.50оборот – копия свидетельства о смерти, л.д.79 – копия записи акта о смерти).

Обязательства перед Банком на момент смерти ФИО4 не исполнил.

Сумма задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 145,47 руб. (л.д.17-18 – расчет задолженности).

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора.

По смыслу положения ст.418 ГК РФ смертью должника прекращается такое обязательство, которое может быть исполнено исключительно при его личном и непосредственном участии либо иным образом связано с его личностью.

Характер вытекающего из кредитного договора обязательства свидетельствует о том, что оно может быть исполнено без участия самого должника лицами, которые в силу закона несут обязанность по его долгам, в частности, наследниками в пределах стоимости принятого наследственного имущества. Следовательно, такое обязательство не прекращается смертью должника. Обязательство по возврату процентов за пользование заемными денежными средствами имеет единую природу с обязательством по возврату основного долга, следовательно, оно также не связано непосредственно с личностью заемщика и не прекращается его смертью. Данная правовая позиция содержится в п.61 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в соответствии с которой принявший наследство наследник становится должником и несет вытекающие из договора займа обязательства со дня открытия наследства.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, вкоторых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.60 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п.60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления).

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обязанность доказать наличие у должника имущества, необходимого для исполнения обязательства, на момент его смерти, принятие наследниками наследства возлагается на кредитора.

Из письменных материалов дела установлено, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа Челябинской области ФИО9 заведено наследственное дело № (л.д.49,50-77).

С заявлениями о вступлении в права наследства по закону после смерти ФИО4 обратилась его супруга ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также сын наследодателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действующий с согласия матери ФИО5 (л.д.51,52,53,54).

Кроме супруги и детей умершего ФИО4, в качестве наследника по закону указана мать – ФИО8

ФИО4 также обратилась с заявлением о праве собственности пережившему супругу, в котором просила выделить ей долю в нажитом во время брака с ФИО4, умершим ДД.ММ.ГГГГ, имуществе, состоящем из автомобиля марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска (л.д.55).

Факт родства ФИО4 с указанными лицами подтвержден письменными материалами дела (л.д.56,57,58оборот,59оборот,80).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО9 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.74,75-76,77), в том числе, на имя ФИО5 выдано свидетельство о праве на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, которым удостоверено, что ФИО5, являющейся пережившей супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, принадлежат ? доля в праве в общем имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака. Общее имущество супругов, право на которое в указанной доле определяется настоящим свидетельством, состоит из автомобиля марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №. ? доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО4

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО9 на имя ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве собственности на автомобиль марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение собственности на вышеуказанное имущество.

Также ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Златоустовского городского округа ФИО9 на имя ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону в ? доле каждому на наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 576 кв.м., а также ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № общей площадью 109,6 кв.м., расположенных по адресу: <адрес>. Настоящие свидетельства подтверждают возникновение у наследников (ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3) права собственности на 1/16 долю в праве собственности на указанный земельный участок и 1/16 долю в праве собственности на указанный жилой дом.

Указанные объекты принадлежали наследодателю на праве долевой собственности. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д.65-71).

Наличие другого наследственного имущества после смерти ФИО4 материалами дела не установлено.

Заявления от других наследников не поступали, свидетельства о праве на наследство на иное имущество не выдавалось. Наследственное дело окончено ДД.ММ.ГГГГ (л.д.50).

По сведениям, имеющимся в УВМ ГУ МВД России по <адрес> (л.д.96), ФИО4 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по смерти.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № 21 по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 являлся индивидуальным предпринимателем по дату смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.81).

По состоянию на отчетную дату имеются сведения о наличии в собственности ФИО4 недвижимого имущества – земельного участка по адресу: <адрес>, период владения – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, жилого дома по адресу: <адрес>, период владения – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; а также движимого имущества – транспортных средств <данные изъяты>, период владения – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, период владения – ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.83).

В отношении ФИО4 Имеются сведения об открытых счетах в Банках, а именно, в <данные изъяты> (л.д.82).

По базе данных ФИС ГИБДД-м на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортные средства не зарегистрированы (л.д.86).

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из акта экспертного исследования транспортного средства <данные изъяты>, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, составленного ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71) следует, что рыночная стоимость указанного транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 63 000,00 руб.

Согласно выпискам из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.70,70оборот,71оборот), кадастровая стоимость наследственного имущества – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 1 532 606,94 руб.; следовательно, стоимость наследственного имущества – 1/16 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, перешедшего в порядке наследования каждому ответчику, составляет 95 787,93 руб. (1 532 606,94 руб./16).

Согласно выписке из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68,69,69оборот), кадастровая стоимость наследственного имущества – земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, составляет 272 989,44 руб.; следовательно, стоимость наследственного имущества – 1/16 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, перешедшего в порядке наследования каждому ответчику, составляет 17 061,84 руб. (272 989,44руб./16).

Сведениями об иной стоимости наследственного имущества суд не располагает и истцом такие сведения не представлены.

Мать заемщика ФИО4 – ФИО8 не может считаться принявшей наследство, поскольку с заявлением о вступлении в права наследства в нотариальную контору в установленный законом срок она не обращалась, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, не совершала. Доказательств, свидетельствующих о наличии после смерти наследодателя ФИО4, завещания, по которому ФИО8 могла вступить в права наследства, материалы дела не содержат.

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО8 освобождена от исполнения обязательств по долгам наследодателя (л.д.42-44).

Как следует из письменных материалов дела, решением Златоустовского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования <данные изъяты>». С ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 69 768,00 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. С ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Банка взысканы расходы по оплате государственной пошлине в размере 2 293,05 руб. (л.д.37-38).

Кроме того, решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены <данные изъяты>. С ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитным договорам: № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 382,00 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. С ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу Банка взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 118,75 руб. (л.д.39-41).

Решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, частично удовлетворены <данные изъяты>. Солидарно с ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО3, как наследников, принявших наследство умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 741,96 руб., расходы по оплате государственной госпошлины в размере 1 572,53 руб., т.е. по 393,13 руб., с каждого (л.д.42-45).

Кроме того, решением Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковое заявление <данные изъяты> к ФИО5, действующей в своих интересах, о взыскании задолженности по кредитному договору оставлены без рассмотрения. В удовлетворении исковых требований к ФИО5, как законному представителю несовершеннолетних ФИО2, ФИО3 и ФИО1, <данные изъяты> отказано, ввиду недостаточности наследственного имущества, перешедшего к ответчикам после смерти ФИО4 (л.д.45-47).

В рамках рассмотрения гражданского дела № о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, была определена рыночная стоимость наследственного имущества. Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, рыночная стоимость земельного участка по адресу: <адрес> составляет 273 000 руб., а рыночная стоимость жилого дома по указанному адресу - 1 044 000 руб., всего – 1 317 000 руб. Согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, 2003 года выпуска, составляет 162 000 руб. Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 410 500 исходя из следующего расчета:

162 000 руб. /2 = 81 000 руб.

1 317 000 /4 = 329 250 руб.

81 000 руб. + 329 250 руб. = 410 250 руб.

При решении вопроса о стоимости наследственного имущества, суд в соответствии со ст.61 ГПК РФ, исходит из стоимости, установленной судом при рассмотрении гражданского дела №.

Вступившими в законную силу решениями суда с наследников ФИО4 было взыскано 455 891,96 руб.

Оценив представленные доказательства в совокупности, учитывая стоимость наследственного имущества, принятого ответчиками после смерти ФИО4, общую сумму задолженности наследодателя, взысканную с ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 и ФИО3 решениями Златоустовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что наследственного имущества не достаточно для погашения ответчиками задолженности по кредитному договору № (№), заключенному ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с ПАО «Восточный Экспресс Банк».

При таких обстоятельствах, требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, с ФИО1 задолженности по кредитному договору № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 145,47 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с отказом истцу в удовлетворении исковых требований, не подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований к ФИО5, действующей от своего имени и в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО КБ «Восточный Экспресс Банк» и ФИО4, публичному акционерному обществу «Совкомбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента принятия в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Ю.С. Кумина

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.